EU röstar om nätets framtid

jeppe1990 styrde precis tråden rakt in till FRAs skrivbord

Fram med spadarna!
Dags att gräva ett nytt nät !

Håller med!

Du skojar väl människa? Inte kan du vara så dum på riktigt?

Vi behöver inte se på när detta går igenom. För ngn vecka sedan bestämde EU-parlamentet nya klimat-policys. Det såg riktigt illa ut bara någon dag innan, så representanter från Sverige som var i Bryssel vid tillfället vädjade att folk skulle maila EU-parlamentarikerna och säga vad dom tyckte. Flera av dessa säger att det verkligen påverkade sitt beslut då de menade att de aldrig hör ngt från allmänheten. Så skriv ett mail med det ni tycker och skicka till några väl valda parlamentariker! Ett jättelätt sätt att verkligen påverka!

Bra att alla klagar på att skådespelare och musiker tjänar så himla mycket, vilka i helvete tror ni har satt dem i den sitsen?

värdelöst

Bahnhof, rädda oss!

Som om detta skulle hjälpa artisterna tjäna mer pengar? Pff, knappast.
Ni som är positiva till dessa förslag, ser ni några andra fördelar med lagen?

Går ju att säkert räkna upp 1000 anledningar till varför det är något negativt med detta.

Det är öppna torrentsidor som förstör för alla. Som t.ex. Thepiratebay, tankafett etc.

Dem gör det tillgängligt för dem som inte kan så mycket om Fildelning och hur scenen fungerar att ladda ner. Och det missgynnar oss som sitter på privata krypterade FTP nätverk alt privata torrenttrackers.

Såklart det har blivit enormt mycket fler som laddar ner och därför är det mer fokus på att stoppa det. Jo det är olagligt.

Om det bara va 1-2 våldtäckter om året av random instidenter i stockholm som t.ex. så hade ju inte polisen gjort nått för att stoppa det. Eftersom det är ju bara nått som hände. Men om det heltplötsligt ökade till 30000 våldtäckter om året såklart fan dem gör nått för att förhindra er.

Såklart folk måste vara mer försiktiga med sitt fildelande och gömma det. Så hade inte detta hänt. Men tack vare öppna torrentsidor och idioter så missgynnar det oss som är lite mer kunniga.

Såklart andra kriminella skrattar åt dem som inte är försiktiga och åker fast..

Skyll inte på politikerna, skyll på thepiratebay!

Alla som "har rent mjöl i påsen" kan inte tänka särskilt långt. Ni tror ni har det nu, men vänta tills de har registrerat era politiska åsikter, er sexuella läggning, hur ni rör er ute, hur och vart ni kör bil, era vanor på nätet osv osv.
Då ska ni se att "rent mjöl i påsen" kan skifta väldigt fort.
Att de vill jaga olagligheter kan jag vara med på, men det får inte ske på bekostnad av alla andra.

bra, finns det nån länk med adresser till utvalda parlamentariker ? måste jobba så har lite dåligt med tid att googla, risken är att jag glömmer bort när jag kommer hem, men sitter jag och skriver mail i outlook ser det dock ut som jag vässar på något superviktigt

Skyll inte på mej, jag röstade NEJ, även i EMU-frågan.

Jag har inte rent mjöl i påsen. Detta suger.
Guy Fawkes time weehaa

så bara för vi inte sitter bakom krypterade FTP nätverk och priata trackers så har vi inte rätt att ladda ner? dummaste jag har hört

Ingen har rätt till det. Men man måste ju skylla på vissa för att göra det förstort för att omvärlden ska se det som ett problem att bekämpa.

varf betala 100-200 för en film eller va de är, för att göra ett film bolag ännu rikare, dem tjänar gott mkt ändå på bio intäkterna.

så varför betala för en film när man kan få den gratis?

vem tackar nej till det?

Undra hur lång tid det tar innan någon bombar dom med en lastbil c4 ^.-

Nä men jag tror att inom snar framtid springer största delen av sveriges befolkning runt beväpnade me allt från smörknivar till helautomatiska hagelgevär...

Jag börjar bli ganska oroad över vart själva internet är på väg.
Tycker personligen inte om när saker och ting blir allt för kontrollerade!

Håller mina tummar för det bästa, cheers!

Ja, skyll på mördarna för att det är olagligt att mörda. Jävla idioter, hade de inte mördat folk så hade det ju inte varit olagligt.

Vi ska inte skylla någonting på TPB, var och en tar ansvar för sina handlingar. Det är politikerna som beslutar sådant här och därför ligger ansvaret på dem - inte på TPB.

Klart man skall betala för sig, jag köper hellre ex än film än jag tankar den. Tycker det är lite småtrevligt att ha ett bibliotek av boxar att fröjdas över. Dock krävs det en prisjustering, nya filmer är på tok för dyra, Kära Harrison Bengtsson kanske klarar sig med 100 000$ per film istället för 10.000 000 $ ? att bolagen prioriterar extrema skådespelarlöner är lite löjligt då vi får pröjsa oskäligt mycket i slutändan, nu handlar det väl inte bara om just deras löner men ändå. Sen har det lite med tillgång att göra också, jag gillar att se äldre filmer och olika typer av dokumentärer som kan vara näst intill omöjliga att få tag på på andra ställen än internet.

Men piratkopiering eller inte, även med en minimal piratkopiering tror jag vi hade fått detta lagförslag över oss, vissa människor tjänar på att övervaka och styra vårat agerande, sen att de inte säger det rakt ut utan börjar tala om säkerhet och annat skitsnack är en annan sak

What's at stake if we lose Net Neutrality?

The consequences of a world without Net Neutrality would be devastating. Innovation would be stifled, competition limited, and access to information restricted. Consumer choice and the free market would be sacrificed to the interests of a few corporate executives.

On the Internet, consumers are in ultimate control -- deciding between content, applications and services available anywhere, no matter who owns the network. There's no middleman. But without Net Neutrality, the Internet will look more like cable TV. Network owners will decide which channels, content and applications are available; consumers will have to choose from their menu.

The free and open Internet brings with it the revolutionary possibility that any Internet site could have the reach of a TV or radio station. The loss of Net Neutrality would end this unparalleled opportunity for freedom of expression.

The Internet has always been driven by innovation. Web sites and services succeeded or failed on their own merit. Without Net Neutrality, decisions now made collectively by millions of users will be made in corporate boardrooms. The choice we face now is whether we can choose the content and services we want, or whether the broadband barons will choose for us.

Dom vill nämlimligen vara så snälla mot oss att dom utser en grupp med människor/företag som väljer vilken information på nätet som är 'trovärdig'. Dom pumpar fram dessa förslag genom att säga att dom skyddar användarna mot missinformation. Man kan ju undra vem som kommer att sitta i denna grupp som väljer vilka sidor som är 'trovärdiga'.

När sidorna sedan får denna stämpel så kommer dom att få mer eller mindre bandbredd på webben. Eller blockeras totalt.

Vad skulle då detta betyda? All alternativ information som nu kan hittas på nätet skulle kunna försvinna, mycket lätt. Det skulle bara finnas en grupps sida av åsikter om t.ex. vacciner, 9/11, big pharma, nwo, who, eu eller varför inte just det som diskuteras här, internet freedom. Alla som säger mot skulle genast kunna tystas ner.

Internet är den enda fria media vi har och om det försvinner så ligger vi nog alla i pisset, varesig vi har massor av rent mjöl i påsen eller inte...

Stalinister och leninister ska man akta sig för men dom är å andra sidan inte speciellt vanliga. Jag vill inte yttra mig om nordkorea för jag vet inget om det. Bortsett från att jag vet att vi i sverige har utsatts för skamligt mycket propaganda mot det och att nästan alla svenskar (100%) har en felaktig bild av landet.

Den som inte tror att dem redan avlyssnar oss är rent ut sagt naiva, redan just nu kan USA's regeringen, kanadas, kina och nord korea se va du laddar ner oavsett vilka "lagar" du tror som skyddar dig.