Radeon HD 4890 och Geforce GTX 275

Nej.

Enligt Anandtech som har ett betydligt mer ingående test så är HD4890 det snabbare kortet, och även det kort som drar mindre ström:

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=1

Det presterar även något bättre för pengarna:

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3539&p=4

Ang kylaren på korten så är det en drivrutinsfråga och inte något fel på kylaren i sig.

Sweclockers klagar på att nVidia kortet blir varmt men är tyst, och motsatsen på ATI korten och klagar på kylaren på ATI kortet. Ganska oproffesionellt med tanke på att fläktstyrningen är drivrutinen och inte kylarens prestanda i sig. Kylaren är mycket lik på bägge korten för att komma till något konkret. Användaren kan även ställa in fläkten helt efter egen smak, vilket inte ens uppmanas.

Nisse Hult i intresseföreningen antecknar detta intetsägande inlägg ...

Någon skrev att man förbrukar garantin om man sätter på en tredjepartsfläkt? Detta har jag aldrig varit med om. Stämmer verkligen detta? Jag fick problem med ett grafikkort en gång. Jag skickade in kortet med referenskylaren som jag fick med och det var inga som helst att få byta det krånglande exemplaret. Referenskylarna till både Nvidia och Ati är ju skit. Mitt 8800 GTX jag har nu hade 80 grader när jag spelade. Bytte till en bättre kylare och helt plötsligt blev samma temp 60 i full load.
Det verkar ju snurrigt värre. Oftast så kan man inte välja heller i tillverkarnas jakt att kapa priser utan man får sämsta möjliga skit på kortet.
Den enda som verkar satsa lite är vissa varianter av Gigabyte och Ice-Q. Finns säkert andra också. Men det verkar ju störtlöjligt om man inte kan ha en annan fläkt. Det är ju som att man skulle vara tvungen att ha den boxade kylaren på cpun.

Var på dustinmässan idag.. suktade lite när man såg det fina 4890 kortet som låg i AMD's monter.

Där vinner hd4890 inprincip alla spel testerna utom i 2560x1600

Men CPUer säljs inte med kylare förmonterat. Alltså, det är för att ge företagen en rimlig chans att ge full garanti på grafikkorten, annars hade de sålt grafikkort med kylare som man fått montera på själv.

Varför pratar ni om ljud? Producerar grafikkort ljud nu för tiden? Låter det bra?
Jag bryr mig också om ljud, ett grafikkort skall vara tyst. Som ett nvidia-kort.

Numera har GTX260 216 fått det svårare mot HD4870 också i ett splitter nytt test där även dom nya korten är med:

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4890-review-test/1

jag sitter här och funderar...
I slutsatsen till testet står det föjande för Radeon HD 4890:

Fördelar:

* Utomordentlig överklockare
* Mycket bra prestanda vid överklockning
* God tillgång på grafikkort

Vad är skillnaden på punkt ett och punkt två? Jag begriper inte

Och den sista punkten kan väl knappast räknas som en awsome fördel för just detta kort. Jag vägrar gå med på att det är ett plus för kortet att det finns...

Punkten är tillagd endast för att motståndaren inte har lanserat en produkt som inte finns ännu. Självklart är det en punkt på minussidan för gröna laget, men detta har väl egentlingen ingenting med hur Radeon HD 4890 presterar egentligen...
En sådan formulering (förutsatt att denna är skiven som kontrast till GTX 275 som då inte är lanserad) driver väl egentligen snarare på hetsen kring att levererar snabbt och samtidigt... vilket leder till fler papperslanseringar.

Då skulle man kunna vända på steken och säga att GTX 260 216 till och med är bättre än HD4890 OC!

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-4890-review-test/9

GTX260 216 förlorar i stort sett i alla spel utom just FarCry2 mot HD4870 som du länkar till, så nej det vänder absolut inte på steken.

Bra test men skulle vilja att ni testar Nvidia-grafikkort med äldre drivrutiner och jämför med de nya. Jag tror nämligen att Nvidia mixtrat med drivrutiner och sabbat prestanda för äldre grafikkort i de nya drivrutinerna för att lyfta fram prestandan i de nyare grafikkorten.

Lite rörigt skrivet men jag har iaf märkt att så är fallet för 9800GX2:an och att man fortsatt med samma "strategi" sedan dess.

Kan det vara så att Nvidia lyfter fram sina nyaste korten på det sättet? Som sagt skulle därför uppskatta att ni testade själva om skrev en kort artikel ifall ni upptäckte nåt sånt.

Själv kommer jag hålla mig till Nvidia pga att korten funkar bättre i äldre spel samt får bättre stöd till nya spel snabbare än från AMD.

Annars ser både HD 4890 och GTX 275 bra ut. Dock som sagt priset på HD 4890 kortet måste ner. För 2500kr skulle båda korten var prisvärda och prestera bra och jag tror de kommer ligga på den nivån inom ett par månader om nu kronan inte faller för mycket.

Shit är denna sida pålitlig? Jag menar på SweC: s test verkar ju 275 snäppet bättre och på Anandtech 4890 snäppet bättre! Vilket test skall man lita på? Har beställt 2 st 275: or redan som kommer på torsdag, ska man kanske ta och avbeställa och ta 4890 Crossfire?

Skulle vara konstigt om priset aldrig sjönk från lanseringsdagen :).
Näe, skämt å sido så tror jag väl också det. Brukar se ut så när ATI konkurrerar. prestanda per krona vet de hur man gör.

Varför testar dom aldrig GTA iv :S , nästan inge benchmarks som visar gta iv test, ganska dåligt med tanke på att det e skapligt populärt.. jag är mest intresserad av gta iv tester, spelar det mycket..