ATI äger nVidia, iaf lite :)

...
Höll på att glömma § 13, skriv inte i fyllan.

Tänker nedan förklara för folk som inte förstår hur man inte kan jämföra GTX295 och 5870 med varandra. Bli inte avskräckta av att det är så lång text för den är action

Jo såhär nu tänkte jag klargöra detta. Spel och många andra apps funkar ofta dåligt med tre gpu:er, man får inte ut så mycket av det sista och pris/prestanda sjunker. Alltså är två kärnor ofta optimalt. Detta är min åsikt, och andra tycker olika. Det finns folk som tycker att en kärna/gpu är bäst av en eller flera anledningar. Det finns folk som tycker att tre kärnor/gpu är bäst och det finns folk som tycker att sjuttielva gpu:er är bäst. Helt beroende på vad man ska göra med gpu:erna (vissa foldar, vissa kör photoshop, vissa spelar osv) men dessutom har det att göra med hur man tänker. Man kanske är rädd att köra CF eftersom man inte vill riskera att det spelet/applikationen man spelar skalar dåligt osv osv.

Tänkte göra en jämförelse utifrån olika åsikter som folk har.

Det finns flera scenarion för en köpare:
1. Killen heter Pelle Jönsson och vill ha ett singelkort eftersom han är rädd för microstuttering (när två GPU:er inte funkar ordentligt ungefär).
2. Tjejen heter Lisa Lattjo och vill ha ett singelkort eftersom hon är rädd för att spel inte ska skala bra med flera GPU:er.
3. Killen heter Kurt Adolfsson och vill ha hög prestanda i nya spel som då ofta stödjer CF/SLi. Eller så tycker han att CF/SLi är bra och ger bättre prestanda per krona jämfört med om man köper en gpu. Och så är han kritisk till fler än 2 gpu:er. Hans önskemål passar alltså perfekt in i att köpa 2 gpu:er. Så han köper ett dubbelkort eller två enkelkort för att använda CF/SLi.
4. Tjejen heter Mathilda Blomkvist och kör benchmarks för att slå rekord och tycker att tre gpu:er skalar bäst. Hon köper ett trippelkort/tre enkelkort till SLi/CF.
5. Tjejen heter Maria Persson och foldar. Där ska man ha så många gpu:er som möjligt och tänker då köpa fyra stycken.

Så. TheJerk säger att han ska ha något som ger bäst prestanda för 3k. Vi säger att han spelar spel som skalar bra med två GPU:er. Då ska man såklart jämföra nVidias kort med två GPU:er för 3k med ATi:s kort som har två GPU:er för 3k eftersom det är det som passar bäst. Vi säger att TheJerk har mobo med stöd för CF, då kan man ta med två enkelkort från ATi för 1,5k styck i räkningen också, eller om TheJerk har mobo med stöd för SLi, då kan man ta två enkelkort från nVidia för 1,5k styck och jämföra med dem också.
Det finns inte en tanke på att köpa ett kort som har en gpu eftersom det inte passar honom. Precis som i Kurts fall (nummer 3).
Dessutom så finns det trippelkort för 3k som funkar bra i de flesta apps. Detta passar inte honom heller eftersom de spel han tänker spela inte passar bra i tre GPU:er (eller av annan anledning). Alltså jämför varken Kurt eller TheJerk med något annat än dubbelkort/enkelkort i CF/SLi.

På samma sätt så jämför ingen annan (av de fem jag listade) kort som har olika kärnor med varandra, eftersom ett visst antal kärnor känns olika bra för olika personer. Matilda Blomkvist som hade behov av tre kärnor och jämför alltså tre gpu:er mot varandra på olika kombinationer/märken/kort osv osv.

Anledningen till att jag skriver detta är för att det är för många som inte förstår detta, och då skriver jag detta en gång för alla och kan copy/pasta detta i framtiden till nytt folk som inte förstår. Eller bara länka.

Haha fan jag missade =P

För det första tycker jag det är fantastiskt kul att Nvidia slår ATI i alla dina scenarion. Det gör att poängen med det hela tynar bort en hel del.

För det andra håller jag delvis med dig. Visst ska man kolla upp hur korten presterar i ditt favoritspel innan du inhandlar. Men samtidigt spelar det ingen roll om kortet har 1 ELLER 2 kärnor SÅLÄNGE det presterar bäst i ditt favoritspel. Då är det pris/prestanda som avgör, och inte antal kärnor.

Tycker du snurrar till det mer än att förenkla (som tydligen var din avsikt). Din biljämförelse är helt åt skogen (hint: man kan jämföra porsche med audi baserat på dina argument).

Tog bort biljämförelsen. Och jag märkte nu att min text kanske inte var den bästa dels eftersom den är för lång. Men det är konstigt att du fortfarande inte förstår?

FÖR DIG så är det bäst med två GPU:er eftersom två stycken presterar bäst i de spel som du spelar. Alltså kommer du köpa ett kort med två GPU:er eller två kort med varsin GPU. Du kommer inte jämföra med singelkort eftersom det inte passar dig bäst. Alltså ska du inte jämföra GTX295 med HD5870 eftersom nästan ingen kommer stå inför det valet. 5870 är dessutom inte alls i GTX295:s prisklass eftersom det kostar mycket mer. PER KÄRNA. Då ska du jämföra 4870x2 eller 4890CF med GTX295 eftersom de kostar lika mycket.

EDIT: Har nu kortat ned texten och tagit bort en del.

Tror jag ger upp. Men nä jag kan ju svara lite kort.
"1) Viktigast är för 99% av köparna pris/prestanda."
Vad som är bäst pris/prestanda beror på VAD de ska göra med grafikkortet. Ska man folda så är många gpu:er bättre, ska man spela GTA4/GRID så är en gpu bäst. (de stödjer inte CF/SLi senast jag kollade).
Så folk som spelar GTA4/GRID kollar på singelgpu:er. Folk som spelar random spel som stödjer CF/SLi kollar på dubbelkort. Om man nu spelar random spel som stödjer CF/SLi så ger två gpu:er nästan alltid bättre och därför jämför man bara prestanda/pris oavsett kort i något känt spel typ crysis (eller något annat spel) som stödjer CF/SLi. Vilket leder till att TVÅ GPU:ER VINNER. Om man spelar GTA4/GRID eller vill vara säker på att kortet alltid används 100%, eller inte vill ha så varma grejer, eller är rädd för microstuttering eller bara inte litar på dubbelkort så köper man EN gpu. Alltså jämför man SINGELKORT mot varandra.

Att jämföra dubbelkort med singelkort genom att BARA titta på grafer är inte smart. Dubbelkort för samma peng som motsvarande singelkort är nästan alltid bättre på graferna vid tester av typ crysis, men singelkort har sina andra fördelar (jag skrev dem nyss).

Eh jag orkar inte skriva mer, lyckas ändå inte få fram någonting, gillar inte mina inlägg alls för de är inte tillräckligt förklarande. Om ni fortfarande inte förstår så strunta i det jag sagt.

Ja jag kan verkligen hänga upp mig på grejer som jag måste argumentera för =P
Ville bara lägga till också att om antal gpu:er och sånt inte spelar någon roll så tycker jag att t.ex. 4870CF ska vara med i jämförelsen i GTX295 vs 5850 vs 5870. Jag menar att om det bara är pris/prestanda som räknas och inte antal gpu:er så borde väl 2 stycken 4870 vara med och jämföras? Samma sak med gtx275 SLi och GTX260 SLi.

Ska försöka sluta tänka på det nu, hoppas det går tack och hej

Eh, nej, November/December 2009 enligt de senaste uppgifterna. Inte så länge kvar, priset vet vi inget om men blir det dubbla prestandan mot RV870 lär de inte ge bort det gratis ...

Ja, drömma går ju, men troligtvis släpps de lagom till jul.

Började skriva men raderade, kom i håg § 13 i tid.