bränd 1156 socket!!!

TDP är uselt men inte mycket att gå på och intel säger ju att det är typisk full load för en i7 så säg 95W för din typiska i7/i5 1156 variant.
Spänning. Ligger väl runt 1.1V ca på 1156 processorer.

Oavsett stoppar man in det och helt skiter i att att ens klocka den bara kolla vad den skulle dra om du gick från 1.1V till 1.5V så får du en ny effekt om ca 176W. För var det enklare då nästan hela processorn hade en och samma spännigmatning och effekterna angavs men pentium3 och K6-2 tiden är över. Så vi får anta lite.
Men det är ändå en ökning med 80W. Utgår vi från 95W stock med 1.1V får vi 86A för Vcoren. Det som ska genom sockeln till processorn. Kollar vi vad strömmen blir vid 1.5V vid stock frekvensen så blir det 117A. Det är 36% mer och då har vi inte ens klockat skiten än.
Klockar vi nu den från säg 2.8Ghz om vi säger att det är din typiska i7 860 till 4.5Ghz med 1.5V så får vi en effekt om 282W.
Kollar vi då på strömmen vid 282W så får vi 188A.
102A mer än en oklockad i7 860 vid 2.8Ghz på stock volt.

Det som förvånar mig är att alla verkar så förvånade att deras socklar brinner upp. Har någon sett en 6 tums spik glöda och smälta av ett par hundra Amper? Jag har. Bara 86A är GRYMT hög strömstyrka och det krävs minimal resistans för att saker ska gå varmt, smälta eller skapa sotbildning vid så hög strömmar.
Inte ett DUG förvånad att nåt sånt här inte hänt tidigare.
Öka spänningen är det mest förrädiska som fins då det ökar effektförbrukningen i kvadrat jämfört med frekvensen. Kombinera båda och ja du får snart problem.

1.5V på en i7 45nm ska klassas som lite? Proportionerligt så är det mycket i min mening.

W1= effekten stock
W2 = nya effekten
F1 = stock frekvens
F2 = nya frekvensen
V1 = stock Vcore
V2 = Nya vcoren

W2 = W1(F2/F1)((V2/V1)²)

Detta är inte första och lär inte bli sista brända 1156 sockeln.

gäller detta endast 1156 eller kan det hända 1366 oxå?

Du kan inte rakt av blanda i hop spänning med ström. en C2D/C2Q har generellt sett lägre effektförbrukning och det vid högre vcore default vilket innebär lägre ström styrka. Strömmen som bränner sockeln inte spänningen. Högre strömstyrka är bara en följd av högre spänning. Därav farligt att höja spänningen tokmycket.

Kan mycket väl vara så att processorn på 775 du kör har lägre strömförbrukning vid 1.8V än 1156 processorn har vid 1.5V. Men det är redan känt att foxkon sockeln har problem.
Sedan har jag aldrig mätt eller kollat upp men 775 och 1156 och 1366 socklarna är lika stora frågan är om inte pinsen är mer tilltagna i 775?

Men som sagt inte förvånad att saker brinner upp med så höga strömmar oavset fel på sockeln eller ej.

Nej 1366 är klart mer genomtäkt och påkostad då den har avsevärt fler pins för strömförsörjningen. 1156 har väl ca 66% eller nåt av 1366 sockeln i pins för strömförsörjningen.

Q6600 har högre TDP ja 105W men också högre Vcore om 1.265V ca så ändå lägre strömstyrka räknat på TDP värdet än i7 860 men marginellt. Dessutom rätt övertygad om att Q6600 drar mindre än i5/i7 stock eller klockat.

Q6600 är ju en gammal 65nm processor. Trenden är ju att spänningen går ner och strömmen upp då effekten är den samma eller ökar med moderna processorer.

tur där *pustar ut* ^^

Ujuj, jösses vad illa. Glad över att jag inte köpte s1156, trots att jag saknar prestanda med Ph II. Hoppas det går bra med RMA.

han som köpet på netonnet hade väl inte klockat om jag minns rätt utan det var väl rent fabrikationsfel.

Dom som klockat kanske borde läsa vad garantin gäller för och inte. På en Intel CPU tex så gäller inte garantin när något går utan för spec, spänningar, temperatur, frekvens eller minnets frekvens.
Tror inte moderkortstillverkaren lämmar några överdrivna garantier heller.

Övergår mitt förstånd hur man kan tro det ska gå på RMA. Du förvärkar ju mer eller mindre dina möjligheter att bevisa fabrikationsfel då du kör mer kräm genom socklen än man någonsin kan stock.

Ska man klocka och det brinner upp så betalar man själv anser jag annars bör man inte klocka.

Snudd på bedrägeri att göra RMA på sönderklockade grejor.

Hittar du på nu eller? Inte för att jag är nåt intel fan även om jag kör både intel, amd, via mm hemma men inte har intel designat nåt fel i alla fall. Skit kan alltid hända men gemensamt för alla som bränner sina processorer/socklar är att dom kör foxcon sockeln som inte är perfekt vilket inte är intels fel och sedan överklockar dom. Fortfarande så att dom som överklockar är majoritet av dom som har problem med foxcon sockeln. Inte många som ej klockar som har strul. Dom som eventuellt får en defekt sockel kan utan problem göra en RMA.

Intel designad aldrig en sockel för att tåla nåt annat än dom produkter dom designat för den och överklockning räknas inte dit.

Vad har folks vett tagit vägen? För 10 år sedan om man klockade och pajade nåt så var det en självklarhet att man fick stå sitt kasst var inte ens en diskution. Folk köpte nytt om dom ahde söner skiten.
Vill man ha sin garanti så sluta klocka och låt bli att grina när det pajar. Så enkelt var det.

Spelar inge ROLL hur mycket design fel det kan vara på nåt. Vill du ha garantin så klocka inte. Vill du klocka och riskera att paja mobo/cpu pga ett designfel till följd av överklockningen så får du stå ditt kast. Du kan bara hävda designfel och kräva din garanti så länge du inte gör nåt som bryter mot garantin för då spelar inte alla världens design fel någon roll.
Klockning är inte nåt som täcks av någon garanti speciellt inte intel.

Jag var snäll när jag sa att det är snudd på bedrägeri för det är snarare det. RMA på en sådan produkt efter medvetet övervoltat moderkort/cpu täcks inte av garanti och att då kräva ut komponenter på dom grunder att man körde allt stock och inte gjorde nåt som förverkar garantin är knappast lagligt.

En sak om du säger till företaget du köpte grejerna av vad du gjorde om dom fortfarande vill stå för en garanti själva om dom anser att du är en värdefull kund nog. Det kan fungera.

Men att säg att man har rätt att klocka skiten ur saker med potentiella fel som foxcon sockeln som en ursäkt att kräva nytt på garantin för det KAN berott på en kass sockel är inget giltig ursäkt. Som sagt mer eller mindre bedrägeri.

Hoppas verkligen inte du får ut nåt på garantin. Överklockar man så får man som sagt stå sitt kast.

Detta borde väl inte ha något med spänningen att göra. Det är väl snarare hög ström, dvs extrem klockning och belastning, som gör detta. Borde inte vara något problem om man håller sig inom normala överklockningsförhållanden, dvs ~4GHz nånstans.

I mitt fall när jag fick både moderkort och processor utbytt pga detta så var det inga problem med moderkortet från Gigabyte. Det stod Gigabyte för och böt ut snabbt.
Processorn tog 1-2 månad att få utbytt och då stod butiken för det.

Intel har godkänt socklarna som används och därför borde garantin gälla även om felet beror på sockeln. (kan man tycka)
Men eftersom det inte var något fel på processorn så ville inte Intel byta ut den.

Håller man sig inom ramarna för spänning och värme så ska garantin gälla.
Men går man utanför specifikationerna så gäller ju inte garantin hur klen designen än må vara.
Tänk bara hur Apple och mobiltillverkare skulle klara sig då.. Va? Prata i telefon när det regnar ute? .... Dålig design ja, Garanti nej.

Garantin gäller ja om du inte bryter mot den. Du kan inte rättfärdiga din egna medvetna handling att gå utanför specifikationerna bara för att tillverkarens produkt lider av ett eventuellt designfel.

Inom ramarna för spänning och värme? Sedan när har processorns temperatur haft ett samband med strömmen som går genom sockeln? Intels datablad anger också vad typiska strömare är för deras processorer.
Temperaturen som anges är för en processor som går enligt dom avsedda specifikationerna. Frekvens och Vcore.

Intels datablad må säga att en processor har Min och max värden på olika spänningar, tempraturer mm men dom specifikationerna är till för moderkortstillverkare primärt där står också vad processorn faktiskt ska ha.
Bara för det anges absoluta max värden för Vcore, Vmem osv så betyder det inte att det är nåt som täcks av garantin.

Stock är vad som gäller på allt för garanti.
Nu skiter nog dom flesta tillverkare i smärre avvikelser men att köra 1.5-1.6V är igen smärre avvikelse.

http://download.intel.com/support/processors/sb/english_3yr_w...

Strök under det som borde vara aktuellt i detta fallet.
Processorn har körts på spänning bra bit bortom vad intel anger. Den har definitivt inte körts med lämplig kylning så det borde hamna under "environmental conditions" då kondes till följd av låga tempraturer och dålig isolering kan skapa kodens som i sin tur kan leda till krypströmmar och sin tur leda till metaller oxiderar, komponenter pajar, resistansen stiger pga korrosion och saker börjar smält pga dom höga strömmarna. Tycker det är rätt uppenbart att garantin inte gäller. Finns liksom inget att diskutera äntligen. Säkert glömt nåt mer men limited warrenty betyder nästan att kör du inte det precis som dom säger så är du körd.

Sedan kan ni ju tycka vad ni vill men det finns ju försäkringar för allt är väl bara ta en drulle försäkring i så fall

http://news.softpedia.com/news/Intel-Says-Yes-to-Overclocking...
Intervju med Intel i just detta ämne. Intel säger. Klocka så mycket ni vill. Mobo tillverkarna får släppa så mycket OC mobos dom vill och även samarbeta med intel på att göra dom bättre. Vi gör allt för att kunderna ska kunna klocka så bra som möjligt. Men Intell säger också att går det sönder eller inte klockar som man önskar så får man betala kallast själv för nån garant är det inte tal om när man går utanför specen.

Sägs även att stock HFS måste användas. Har läst flera trådar där intel supporten hävdar detta. Tydligen är en INTEL HFS märkt med ett serinumer så dom kan matcha CPU och HFS som såldes i hop i retail förpackningen. Hur det är med BOX processorer utan HFS vet jag inte men dom brukar oftast har 1 års garanti istället för 3 så det är kanske en traid off.

Det var kylningen jag syftade på ang värme. Men om de nu kräver att stock-kylningen måste användas så räcker ju det som krav.