Ursprungligen inskrivet av DataNusse
Tyvärr inte. Om du skulle göra det så skulle du inte bygga din tes på ”förväntning” som är helt irrelevant och personligt vilket bara styrker dess irrelevans i granskning om en produkt är misslyckat eller lyckad.
I slutändan det som avgör om en produkt var/är lyckad eller inte är om det har varit ekonomiskt positivt för företaget eller inte.
I Fermi’s fall så är det speciellt svårt, till omöjligt att avgöra om det kommer ge ett negativt eller positiv ekonomisk avtryck på nVIDIA eftersom Fermi är riktad till en annan marknad än bara spel samt vi har ingen inblick i övriga kostnader/marginaler. Den som är insatt vet att Fermi är den första riktiga GPGPU, både i hårdvara och mjukvara. Tesla och Quadro marknaden är stor och lönsam. Med introduktion av Fermi så kan denna produkt tillgodo se en stor efterfråga från industrin och utvecklare av beräkningseffektivitet samt riktlinjer för hårdvaran och mjukvara. Detta kan vara väldigt relevant till Fermi’s positiva etablering som ingen nämner.
Att människor uttalar sig i så tidigt skede om att Fermi är misslyckad greppar inte det faktum att sådant uttalande är som bäst byggt på irrelevant information som har inget med den slutliga summeringen av Fermi’s som produkt och vilken ekonomiskt samt marknadsmässig följd det kommer ge för nVIDIA.
Varför börjar du snacka om ekonomi och tjafs? Jag syftade på prestandan samt pris/prestanda, inte på hur mycket pengar kortet inbringar till Nvidias spargris, och du vet det.
