Bilköp och betalning av skatt

Ni kanske kan dela på kostnaden? I övrigt - ni diskuterade inte alls detta nät köpet genomfördes? Man kan ju rätt enkelt räkna ut när skatten ska vara betald. Det står inget om detta i kontraktet?

Köparen äger bilen från den dag som står på kontraktet, så det är inga problem alls.

Nej, den ska inte delas. Säljaren ska betala skatten enligt lag, och kan inget göra åt saken. Det är något man är skyldig att känna till som bilägare.

Nej, jag vet att det inte är några problem. Läs inläggen igen...

Någon hävdade att det " inte är några problem att stå som försäkringstagare även om man inte står som ägare på samma ".
Tillfälligt så funkar det så för att överlappa köpare och säljarens försäkring, givetvis!

Men:
Jag hävdar att det inte funkar så i längden. Baserat dels på egen erfarenhet av mitt exempel tidigare. Och den information som finns hos försäkringsbolagen:
" Försäkringstagare och ägare till bilen måste vara samma person "

Försäkringsbolagen skriver nog inte det för skojs skull. Det kan säkert fungera som sagt, men när/om det händer något så räkna med problem med ersättning etc.

Och för att gå tillbaka till tråden:
Säljaren ska betala, helt klart. Men kan inte säljaren " ställa av fordonet " direkt via internet och på så sätt bara bli skyldig att betala för en månad? Inte rimligt att säljaren ska behöva stå för ett års skatt, kan jag tycka.
Inga ägarbevis etc är inskickade?

TS, Du har rätt i att du inte ska betala skatten, så gör det inte.

Dock förstår jag inte hur du tänkte när du köpte bilen om "ni båda trodde att det var du som skulle betala", då hade du uppenbarligen inte råd med bilen?

Och så angående försäkring,
Räkna inte med någon ersättning från försäkringsbolaget om du inte äger bilen du har försäkrat.

Jag råkade ut för detta en gång, men då köpte jag av en bilförsäljare i göteborg (Italauto). Jag slapp betala in utebliven skatt efter ett snack med Transportstyrelsen, men troligtvis var det just pga att det var via bilförsäljare och inte mellan privatpersoner.

Han skriver själv: "[...]däremot så trodde båda två att jag skulle betala.". Bejje har alltså själv underlåtit sig att kontrollera fakta och samtidigt gett sitt samtycke, outtalat eller ej, i samförstånd. Något han senar tar avstånd ifrån. Så ser jag på saken.

Ställ av den. Vilket jag förövrigt också hoppas att säljaren i ditt fall kan göra. Du skriver själv att du var medveten om att du skulle betala skatten, det har ni kommit överens om muntligt. Det är vad du skriver. Du har prutat 2000:- och jag misstänker starkt att det prutet är p.g.a skatten, detta är något du gärna utelämnar i din diskussion här. Illa, jag mår illa.

Ok. Fast han borde ju kunna ställa av bilen och bara bli betalningsskyldig för en månad? Vad säger säljaren då? Har du pratat eller mailat med hen?

Visst, ormström

Är lite nyfiken över hur det går för dig...
Hur har det gått med transportstyrelsen och polisen, har du pratat med dem?

Jodå, jag läste, men tyckte att det behövde kompletteras lite.

Som du säger så kan man i normalfallet inte teckna en försäkring för en bil man inte äger. Pga det är det ju inte sällan som en 18-åring låter en förälder stå som ägare på bilen, för att komma undan med betydligt lägre försäkringspremie. Bedrägligt beteende, givetvis, och otroligt dumt av en förälder att gå med på det (och det är väl därför som många försäkringsbolag nuförtiden har en extra kryssruta för "bilen kommer inte köras av någon under XX års ålder", som sänker premien vid ikryssning men betalar inte ut någon ersättning alls om det inte efterföljs).

Men nu ska jag sluta spåra ur tråden. Sorry.

Jag tycker att det är lite gråson rent moraliskt här.

MEN

Om det nu stämmer som TS skriver så kan jag förstå varför han håller hårt på sig. Varför? Jo:

OM han skulle varit skyldig att betala skatten på den nya bilen så hade även köparen av hans gamla bil varit skyldig att betala skatten för den.

Nu visar det sig att den förra ägaren ska betala skatten...uh-oh!
Betyder detta då att TS ska betala 2st skatter?

Han ska alltså betala skatten för bilen han köper PLUS skatten för den gamla bilen han säljer? Nej det blir ju också fel.

Jag skulle personligen kontaktat säljaren och förklarat detta, och berättat varför jag "ändrar mig" om det som lite halvdant uttalades angående skatt. Nu är det klart vem som ska betala skatten och efter han själv ska sälja en bil så blir det problem som man inte visste fanns vid köptillfället.

Som sagt, säg som det är, du har inte råd att betala 2st skatter och då får han hellre ta tillbaka bilen och du åker vidare med din bil och köper en annan om ett tag när du har råd.

OT: En s80 för 18k, det låter jävligt billigt, är dom så billiga nu eller är den sliten?

Ok, för jävla tråkigt alltså. Jag ber om ursäkt till dig också om jag gick på för hårt. Men det luktade lite; " jag prutade för att skatten inte var betald, men nu ångrade jag mig. "

Du har ju rätt i sak så det är väl bara att stå på sig. Men är det en krånglig jäkel så kan det ju ta tid. Har du ringt Transportstyrelsen och/eller Polisen? (edit: Du hade svarat ovan)

Jamen, då är vi överens ju.

OT:
Jag skulle hoppa högt och hjula lite iallafall för en s80
Jag har en Subaru stationsvagn från -93 och den kostade 50´000.- för några år sedan. Ok den har fyrhjulsdrift och är ganska fin, men har ingen AC, ABS eller airbag osv. Jag bor dock i Norge så skatten här är 3200.- plus att man betalar någon dum avgift när man köper bilar, denna baseras på vikt och något mer och jag betalade bara 1600.- tror jag, men för din hade nog denna avgift blivigt närmare 6500.- haha sjukt dyrt med bil här, först typ det dubbla vid inköp, sedan omregistreringsavgift, sen skatt, så kommer bompengar(trots att vägarna ser ut som jag kan tänka mig att det gör i Polen), försäkring osv i all oändlighet. Så som man säger i Norge: -kos dig med bilen (när allt är kommet i orden da)