Bilköp och betalning av skatt

Jag bemötte väl det du skrev?

Du skrev:

Jag tycker det är rätt tydligt att du anser att Bejje medvetet har undanhållit information för säljaren, något som jag inte ser att du har några bevis för. Det kan ju lika väl vara så att säljaren försökte med en fuling, vi vet ju inte det, de enda som vet är Bejje eller säljaren, och jag har svårt att uppskatta när folk slänger anklagelser i ansiktet på personer när det inte har belägg. Falcon gjorde likadant, men när Bejje rättade honom bad han ju om ursäkt för sin anklagelse, vilket är berömvärt, det är inte alltid man ser personer som kan erkänna att dom gjorde fel.

Huruvida det är genomschysst av Bejje att göra så här kan jag väl inte skriva under på, men jag har förståelse för den knepiga situationen och viljan att inte betala dubbla skatter när det inte är hans skydlighet. Jag förstår din synvinkel också Mabuse och säger inte att den är fel, utom ur lagens perspektiv då, som alla vet är lagen lite knepig i många fall, men man bör ändå rätta sig efter den om inte annat överenskommes på ett korrekt sätt.

Vi hade ju en annan tråd är en lillkille med trasiga moderkort hävdade att han inte klockat där flera länkade till trådar där han väldigt tydligt klockat. I det fallet kan man ju tydligare diskutera moral då det var tämligen tydligt hur ärlig han varit. Först glömde han det sen var det kompisars datorer han frågat om etc etc. Det enda jag menar är att i detta fallet, är det inte så tydligt om någon faktiskt varit oärlig och undanhållande, eller tycker du det?

Dra inte upp med olika nationaliteter... En uppfostran i ett annat land kan vara precis lika bra eller bättre/sämre.

Varför du ska betala? För att du köpte bilen.. Då betalar DU! Även om den där regeln finns (visste inte ens det) så pröjsar du. Jag har aldrig varit med om att den gamla ägaren ska betala skatt för bilen han just sålt.

Nu verkar du vara en paragrafryttare. Men eftersom ni inte kom överens om något så pröjsa den du och lär dig utav det.

Bra exempel! känns som man är något blåögd ibland... kanske är för att man är ärlig själv..

Skickades från m.sweclockers.com

Säljaren sålde bilen till dig vid ett pris där den betalda skatten var inräknad, du såg ett kryphål för att undvika att göra rätt för dig, för att sedan blåsa säljaren.

"d.v.s. att du gärna vill få någon annan att betala dina egna avgifter." Det är ju precis det du gör. hur kan du vara så blind till din egen egoism? Ni hade ju kommit överens om vad som skulle ske!

Jag hade betalat skatten utan tvekan. Hade jag inte velat betala skatten så hade jag tagit upp det med säljaren när han tar upp ämnet, inte gå bakom ryggen.

Det enda fallet som du hade agerat korrekt hade varit i scenario:
1. Ingen av er tar upp skatten
2. Skatten hade varit retroaktiv, vilket den inte är.
3. Du hade gett säljaren alternativet att ta tillbaka bilen.

Tyvärr är det ju så, det finns många människor som inte drar sig för att försöka komma undan gentemot personer som är ganska godtrogna och ärliga. Jag brukar själv försöka se det bästa med människor, även om det ibland inte är helt realistiskt är det ju tråkigt att behöva ha grundinställningen åt andra hållet. Det är ju samma med rena bedrägerier, människor som saknar rätt moral och etik lyckas utnyttja folk som utgår från att det är en bra affär dom gör. Tyvärr kan det ju vara så att den här sortens falska människor är väldigt övertygande om hur professionella och ärliga dom är, och kommer därför undan. Nu säger jag inte att säljaren är en sån person.

Har köpt många bilar där skatten skulle betalas samma månad, bara skicka in ägarbyte så kommer avi med posten till nya ägaren.
Men nu var han inte så smart kanske och får tyvärr betala det själv.

Men ärligt talat, betala skatten så får du köra bilen, det är ju faktiskt din nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Herregud har man inte råd med bil ska man fan inte ha en heller.. Allvarligt talat, jag hade ställt av bilen och skickat in papperna på ägarbytet. Sen får nya ägaren ta smällen.

"Ignorantia juris nocet"

Fast det har ju inte du en aning om. Det kanske var precis tvärtom, som TS säger att säljaren försökte lura honom att det var han som skulle betala skatten. Och det är knappast att betrakta som ett avtal. Det är ungefär lika mycket avtal som om jag skulle fråga en polare "Kan jag få 100 kronor", han säger ja och sedan ändrar han sig. Tror du att han skulle bli tvungen att ge mig 100 kronor om det togs upp i domstol? För att det var ett muntligt avtal?

1 Säljaren ska betala skatten, han var dum som inte kollade upp det
2 Han kan inte ta tillbaka bilen eftersom ni har genomfört avtal, betalaning och tradition (överlämnande av vara) vilket är de 3 stegen som handelsbalken sätter som rekivisit för att ett köp skall anses fullbordat
3 så länge säljaren inte skickar in ägarändringen så är det fortfarande han som ska betala inklusive t.ex. p-böter då de faller på bilen och inte föraren. Möjligen att han kan visa på att köparen är den som är ansvarig för böterna och kan kräva honom på dessa pengar i ett senare skede.

Okej, vid det här laget har väl alla fattat Bejje enligt lag inte behöver betala skatten. Sen vad som är moraliskt riktigt i situationen är en helt annan sak och det beror ju på hur "rakryggad" man är...

Under köpet har ni pratat om att du ska betala skatten. När köpet är klart så säger han åt dig att du ska komma ihåg att betala skatten SÅ ATT HAN INTE FÅR PROBLEM. OCH DU SVARADE JA VISST! D.v.s.

1. Ni hade kommit överens om att du skulle betala skatten.
2. Ni visste båda att skatten var ställd på honom, i hans namn, annars skulle han ju inte ha brytt sig om huruvida du betalade eller inte.
3. Du lovade honom att betala skatten som var ställd på honom innan du åkte därifrån. Sen spelar det ingen roll om man kallar det överenskommelse, muntligt avtal eller bara snack! Det var en del av affären!
4. Att du även "hade i bakhuvudet" att du inte skulle bli tvungen skatten och kanske skulle kunna utnyttja detta gör det bara ännu mer patetiskt!

Lagar hit och lagar dit, var har hederligheten, ärligheten och förmågan att inse att man ska hålla det man lovar tagit vägen?!

Det låter väldigt otroligt att också den bil du ska sälja ska skattas just samma månad som du ska sälja den. I så fall är det väl bara att lägga på de kronorna på priset så att köparen kan åka ett helt år utan att betala skatt.

Sen så får du väl ändå pengar till skatten/skatterna när du sålt den...

Så kom inte med nåt snack om att du "inte har råd"... du hade räknat med att betala skatten på S80:n, priset, 18 000 kr, var ju under förutsättning att du betalade hans skatt! Det kom ni ju överens om. Och varför skulle du ens köpa en stor, gammal bil som är dyr i skatt, bränsle och som förmodligen behöver dyra reparationer inom en snar framtid om du inte ens skulle kunna ligga ute med 2200 kr.

Bättre att säga som det är, ren och skär girighet.

När jag gör bilaffärer, oavsett om man aldrig kommer att se människan igen, så vill jag gå därifrån med hedern i behåll, och då gäller det att inse att en överenskommelse är minst lika mycket värd som kontrakt och lagar osv.

Åk tillbaka med bilen innan du skämmer ut dig ännu mer.

En fråga, prutade du ner bilen från 20k till 18k just för att du skulle betala skatten?