Microsoft: "Det är inte vårt fel att ingen köper Windows 8"

Nåt man ska komma ihåg är att trots att MS har 90% eller mer av marknaden för Desktop-OS så är den divisionen ett sorgebarn med röda siffror. Det finns helt enkelt inte mycket mer att hämta där, så det är inte konstigt att Microsoft försöker skifta sitt fokus.

Att MS vill satsa på molntjänster och mobilmarknad handlar inte om att man är nervösa kappvändare som bara vill göra det som är trendigt, det handlar om att det är på molntjänsterna och server-sidan de tjänar pengar idag. Det är lätt att hånle åt MS för att de hakar på trender som appbutiker, men de måste ju hitta nya intäktsmodeller för att kunna fortsätta köra skrivbords-OS. För 10 år sedan kretsade hela verksamheten kring klient-Windows, idag blir det allt mindre intressant.

Edit: Därmed inte sagt att man inte gjort en hel del missar. I grund och botten borde operativet ha kunnat skilja på pekskärmsenheter och traditionella datorer på ett bra sätt. Är det en traditionell dator så kör boot in till Skrivbordet (vilket verkar komma nu), sätt alla filassociationer till Win32-program som standard (som man slipper kastas in i Modern-appen varje gång man klickar på en bild), se till att alla inställningar som inte specifikt gäller Modern UI görs i kontrollpanelen. Dessutom borde man inte ha slopat Aero, alternativt bytt Aero till något annat som inte är fullt så platt som det är idag.

Därför att MS har ett starkt utbud inom andra produktsortiment. Serversidan och molntjänster går jättebra för Microsoft. I och med Office 365 har man en företagslösning som få kan konkurrera med.

Dessutom har MS råd att göra misstag och testa sig fram en del på klientsidan, de enda man konkurrerar med är ju sig själva. Varför skulle folk som är missnöjda med avsaknaden av Startmenyn byta till OS X eller Linux?

Nej det är möjligt men icke desto mindre är det ju kul om det läggs lite fokus även där emellanåt.

Klart att man i efterhand alltid anser att man tycker man kunnat göra annorlunda - det anser väl jag med. Nu var jag ju dock inte ute efter vad folk tycker de borde gjort utan snarare förstå deras resonemanget till varför de gjorde de val de gjorde, utifrån ett annat perspektiv än att de ville jävlas med folk eller har inkompetent personal som inte förstår sin marknad lika bra som vi gör.
Om man antar att de räknat med att det skulle gå knackigt pga de förändringar som Windows 8 innebar så är det nödvändigtvis inte så konstigt att de passar på att pusha relativt hårt med MUI. Om de gör vad de kan för att så många som möjligt ska behöva använda det idag så torde det bli en guldgruva av användardata som de kan dra nytta av inför nästa stora version. Det som återstår är ju då hoppet att de faktiskt drar nytta av det också och det är väl det som återstår att se. De lyckades ju uppenbarligen lappa om Vista till att bli ett till synes väldigt uppskattat Windows 7, så med lite flax får de nog rätt på den här röran också.

Det är klart att det alltid går att ifrågasätta, vilket man förstås också bör. Enligt vad han själv hävdar så verkar det som att så länge de är tydliga med att det är deras egna tankar så är de fria att säga vad de vill om en produkt när den väl kommit ut på marknaden. Sedan om det faktiskt är sant är ju förstås svårt att säga utan djupare insikt i hur det fungerar på Microsoft.

Det är klart att MS inte gynnas av att leverera något som ogillas av användarna, det kan ju inte ha varit avsikten heller. Däremot så är väl avsikten att t.ex. få igång en fungerande appbutik och att få användarna att använda MS ekosystem genom att skapa en sammanhållen användarupplevelse.

Det gick sådär, ja, men å andra sidan vad var alternativet? Att göra ett nytt Windows 7 och därefter ännu ett och fortsätta att blöda pengar på klient-OS? Som sagt, MS har råd att gå med förlust på klient-OS under lång tid framöver, men det är ju hål i huvudet att bara låta det fortgå utan att göra något åt det. MS väljer i alla fall att lägga den tid och de resurser de har på att försöka hitta nåt nytt.

MS vet att användarna kommer byta över till annat också, det är därför man numera har ett mycket större fokus på att leverera tjänster som fångar användare oavsett plattform. Det är därför man numera lovar att Office 365 ska fungera lika bra i alla webbläsare och det är därför man lovat att leverera Office-paketet till iOS och Android.

Ubuntu är fortfarande utan tevekan det största distron, distrowatch är inget bra sida att hämta statistik ifrån när det gäller usage eftersom de bara kollar vad folk klickar på, på deras egna sida.

Hur gynnas MS genom att få brukarna att ogilla interfacet och gå över till konkurrenternas system på klienten och alltså på sikt minska intresset även för MS server ?[/QUOTE]

Om man står för infrastrukturen bakom klienten och erbjuder tjänsterna som körs på klienten ? Så svårt kan det väl inte vara räkna ut 1+1 ?
Lokaldata och stora operativsystem som körs lokalt är snart historia.

Om man står för infrastrukturen bakom klienten och erbjuder tjänsterna som körs på klienten ? Så svårt kan det väl inte vara räkna ut 1+1 ?
Lokaldata och stora operativsystem som körs lokalt är snart historia.

Edit: Dubbelpost, skulle redigera tidigare post.

Som kuriosa kan nämnas att vid motsvarande tid efter XP-releasen så var tongångarna ungefär desamma: XP ser ut att bli en flopp, företagen är inte alls intresserade av att anamma XP utan kör vidare med Windows 9x och 2000, osv.

Windows 7 säljs fortfarande, många företag har precis avslutat stora migreringsprojekt till Windows 7 och Windows 7 har planerad support till 2020. Det handlar alltså inte om att företagen har slutat bry sig, det handlar om att stora företag inte migrerar varje gång det kommer en ny version.

Just nu är situationen extremt uppjagad, mycket på grund att starka tyckare från alla håll och kanter. Det kan ju bli intressant att blicka tillbaka om ett år och se vem som fick rätt. Min gissning? Windows 8 kommer inte att beskrivas som en halleluja-upplevelse, men det kommer vara det operativsystem som körs på nya datorer, med undantag för Macar, Linux-entusiasterna och Sweclockers-typerna som alltid hänger kvar vid gamla OS (se bara alla som hävdar nu med en dåres envishet att XP är optimalt och mycket bättre än Win 7). Krutröken kommer lägga sig och för de allra flesta kommer Windows vara Windows, det där som finns på datorn som man inte bryr sig så mycket om.

Att du inte tror på cloud computing har inget med verkligheten att göra. Det är nästa stora projekt för dom flesta som jobbar som CTO.
Cloud computing är mycket mer än att "lagra data i molnet". Tänk t.e.x SaaS, PaaS, privata molntjänster som körs skräddarsytt, etc. Och använder man ett hybridsystem så är det mycket mer flexibelt och skalbart. Du förknippar förmodligen moln med Onedrive, Google Drive eller iCloud.

Jag förstår inte riktigt vad du försöker få fram.Hur kan problematiken med mobilnät kopplas till touch och Win 8.
Diskussion handlade om att Windows inte längre har högst status hos Microsoft och hur det gynnar Microsoft att folk använder deras produkter på andra operativsystem.

Modern UI är designat för touch, yes. Men Win 8 fungerar som tidigare Windows utan touch. Och om man sitter stationärt bör man då undvika alla molntjänster eller bara dom Microsoft försöker sälja?

Vadå inte konkurrera?
Windows Phone har över 10% marknadsandelar i Europa med en tillväxt på över 100% på ett år. Både Android och iOS har funnits ett tag.
Varför tror alla att de ska bli marknadsledande, och framför allt marknadsledande på en gång?

På datorer utan touch fungerar Windows 8 bättre enligt mig om man väljer bort Modern UI. I övrigt är ju Windows 8 bättre än Windows 7 på det mesta kan jag tycka.

Molntjänsterna är i min mening en feature som är ett krav idag och riktigt riktigt bra, oavsett vem som levererar dem. Vill man inte använda dem så måste man inte, men ingen kan övertyga mig om att inte ha dem gör en bättre produkt.

Det är väl därför det kallas Windows 8 och inte Windows 7

Sen om du inte är beredd att acceptera att en ny version av Windows innebär förändringar, ja då finns det alltid Windows 7 att välja. Att Microsoft skulle pricka in just dina eller mina önskemål om förbättringar i nästa version av Windows ser jag som en omöjlighet.

UX diskussionen har blivit väldigt luddig och urvattnad. Där tar jag ingen ställning.
Det är mycket möjligt att dom gör det lättare att använda deras tjänster då det ingår i Windows som är tillverkad av Microsoft. Men man gör det inte heller svårare att inte avända deras tjänster.
Att dom gör tjänster och produkter lättillgängliga är bara positivt för konsumenter.

Läser man vad han skriver så ger han ju en och annan hint om just varför de gjorde som de gjorde. Sedan, som det togs upp lite längre upp i tråden, bör man väl kanske ta en del saker med en nypa salt förstås, som med allt annat man läser på nätet.
Att folk tycker att de skulle gjort annorlunda är väl minst sagt väl noterat av de allra flesta sedan typ ett år eller så tillbaka? Att ge folk vad de vill ha låter jag vara Microsofts huvudvärk och heller inget jag ser någon anledning att argumentera varken för eller emot. De diskussionerna tycks oftast sluta med viss grad av pajkastning oavsett, i vart fall om man kollar runt i lite olika trådar om ämnet - än om de stundtals kan vara underhållande att läsa.

Däremot kan jag tycka att det, under rådande omständigheter, är mer intressant att försöka förstå varför de nu gjort som de gjorde och varför de då inte väljer att göra som den stora massan vill - då det ses som lösningen på allt. Är det så att Microsoft ser läget som förhållandevis stabilt(?) - vad skulle i så fall få dem att tro det och i så fall varför?

En liten fråga, vad är UX för något? Ett nytt namn för Metro/Modern/Touch First?

Så MS går back varje år på OS:et Windows? Nu kanske det bara är någon slags skatteteknisk fint men kan förklara Microsoft ständiga behov av att fylla Windows med bloatware.

Från Windows MediaPlayer med betaltjänster för musik b.l.a. och MSN med mängder av reklam och shoppar, till dagens: App Store, OneDrive(tidigare SkyDrive) Bing, Skype, IE och Hotmail med många fler.
All denna Bloatware som bara har som huvudfunktion att generera mer pengar till Microsoft, från deras kunder som direkt eller Indirekt redan köpt en licens av Microsoft Windows.

Detta är ett större skäl till ett NEJ TACK! till Microsoft Win8 och framtida Windows, än ett fult och ogenomtänkt UI för skrivbordsdatorer.