Permalänk
Medlem

Om man kollar högst upp i det resultat TS länkar till så står det faktiskt att resultatet är Invalid dvs ej godkänt. Troligen så har kortet fått så kallad "black screen" under Graphics Test 2 eftersom det är på tok för hög FPS i det testet. Har sett liknande fenomen med 7970 och 5850 i olika test, men det är inget jag skulle publicera eftersom det förstår alla med en halv hjärna att det inte är ett korrekt resultat.

Permalänk
Medlem

Jag skulle nog säga att poängen du fått är normal.

Som referens får jag 8058 graphics score och 10748 Physics för en combined på 3085 i Firestrike Performance. 7171 Total score.

Detta med en i7 2600K som under testet kördes i 4.5ghz (dock rapporterades den som 2.4ghz, förmodligen pga något av mina monitor appar som konfliktar med 3dmark) med ett Gigabyte GTX 680 Windforce 3 OC med lite egen överclock på

http://www.3dmark.com/fs/320231

4657 i Firestrike Performance med 2st Gtx 560 Ti SLI.
http://www.3dmark.com/fs/123137
1gb vram är den stora boven här för i övrigt är de två korten ungefär lika snabba som mitt Gtx 680 som jag bytte upp till.

Visa signatur

><((((°>
◄|Rtx 3090| Ryzen 7 5800X |Ek water blocks|►
◄|Asus Crosshair VIII Hero | Vengance Pro 32GB DDR4 3600 |►
◄|Samsung EVO 970 1Tb | AX 1200i modular green sleeve|►

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gainsgoblin:

Amen för helvete hur kan ni ens diskutera.
Står ju att det här resultat är ogiltigt för att det fipplats med.

Detta stod ej igår när någon var blåögd nog att tro på det trotts otroliga 36000FPS i GT2 som räcker för att hissa spanska flaggan på resultatet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gamers:

Detta stod ej igår när någon var blåögd nog att tro på det trotts otroliga 36000FPS i GT2 som räcker för att hissa spanska flaggan på resultatet.

Ah.
Ja jag läste tråden och såg att det fortsatte idag med diskussioner härrörande till det resultatet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av GaMeR2K5:

Det jag menade var att det inte finns många spel där man verkligen kan dra nytta av kraften.

Och sedan när man väl kan göra det så är Titan redan föråldrat... precis som tidigare grafikkort. Jag tror knappast att det skulle ske en förändring där denna gången heller.

Nu spelar jag på en 1440P skärm inte 1080P, skillnaden är gigantisk. Om du spelar på 1080P kan jag köpa ditt argument till viss del.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 9600X :: AMD Radeon RX 9070 16GB :: Kingston FURY Beast 32GB 6000 MT/s CL30 :: Kingston Fury Renegade 1TB :: Kingston Fury Renegade 2TB :: MAG401QR

Permalänk
Medlem

Förstår inte hur folk kan haka upp sig över benchmark scores. Det är väl ändå prestandan i spel och dylikt som betyder?

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Marreez:

Förstår inte hur folk kan haka upp sig över benchmark scores. Det är väl ändå prestandan i spel och dylikt som betyder?

Vad jag förstår testade TS sitt kort i 3DMark, såg ett annat resultat som låg långt över hans eget, han visste då inte att detta resultat inte var giltigt.
Eftersom han antagligen gett nästan 9000kr för sitt kort, blir han självklart orolig för att det är fel på det, han frågar då om hans resultat är lågt, får ett par riktiga svar som säger att resultatet är Ok.
Att tråden spammas med en massa annat ovidkommande tjafs kan ju inte TS rå för.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X | Intel Arc B580 | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/8gy1xr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 9060 XT 16GB | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/gwcxfs
HTPC | https://valid.x86.fr/gqtxws |