Är spelet så dåligt optimerat? CS:GO

kan det inte vara så enkelt att motorn i CS:GO fungerar bättre med högre fps så att det känns smoother, om jag inte kommer ihåg fel så var det någon motor för länge sedan som man även hoppade längre och sprang fortare med högre fps, så varför hacka på killen om han upplever att spelet flyter bättre med superhög fps?

Fpsen är viktig för känslan. Även om inte skärmen har stödet

Jag märker så jävla stor skillnad på 200-250 fps och 80-100 fps, på min 60 hz skärm i cs:go. Spelet är nästintill ospelbart med 60-80 fps med min 60 hz skärm för att musen och "aimet" känns helt stelt, medans musen körs mycket bättre i 200+ fps.

Jag stängde av triple buffering och double buffering och körde v-sync OFF så fick jag fps 200+ med HD 6970 i 1920x1080 upplösning och allting Ultra ^^

(har också 200+ FPS i BF3)

dom som säger att man bara behöver ha 60 fps på 60 hz skärm har så jävla fel.

Skulle gärna vilja "visa" alla er som tror att 60 fps är samma som 300+ fps... hur stor skillnad det är.

om någon vill spela cs:go, så adda mig på steam:
sandgroda

Står också i alla dessa trådar varför högre fps är bättre.

Iaf OnT: Ja, och det blir bara sämre för varje patch, men skin patchen pajade det mesta , hade 500+ fps före den patchen, nu ligger jag på 250-300...

fast å andra sidan ser den ut o göra det, och jag antar att det är för det är så många uppdateringar(som är relativt synkade med skärmen), och om jag sänker till 147 som sagt så märker jag den skillnaden. (testade nyss)

Är du säker på att det är så? I Anandtechs inputlag test så kör dom TF2 och där spelar inte fps någon roll när det kommer till input och vad som dyker upp på skärmen (om den redan är hög dvs, låg fps kommer såklart påverka) och igen ligger över tickraten så spelar det ingen roll mot server sidan ändå. "The 1152x864 resolution does provide about 200 FPS which will also have an impact on latency, but the fact that 1600x1200 had a higher framerate than 2560x1600 but showed similar latencies, we suspect that the limit was refresh rate." http://www.anandtech.com/show/2803

Dessa eviga kommentarer som nämner Quake3, det har redan nämnts flera gånger att fpsn påverkar fysiken i vissa spel, det som vi snackar om här är om det gör det i CS:GO eller inte.

Det är märkligt att så många påstår att det verkligen är så stor skillnad i CS:GO och att man måste ligga över 200fps. Har googlat nu fan i en timme och har inte hittat en enda rimlig förklaring varför det skulle påverka. CS är ändå att rätt populärt spel som många kör på rätt seriöst att ingen skulle kunna ha luskat fram en förklaring om det fanns en tycker jag känns orimligt.

Jo, men jag får känslan av att de inte testade den biten särskilt länge eftersom citatet är väldigt kort och inte presenterat på något annat sätt. Om du tänker eftersom är det ganska logiskt. Om du har flera frames mellan scanoutsen så kommer det bli den senaste som börjar skickas och då får du en nyare frame på skärmen. Jag tror dock att detta kan vara av mindre betydelse än de andra faktorerna de skriver om.

Utan att vara allt för inläst varför olåst fps känns bättre än låst fps , så kan berätta vad jag känner är skillnaden.

*smooth
*input lag (ja det är input lag enligt mig om man inte låter fps vara olåst känns som om man har vsync på, kanske inte vid 300fps låst men garanterat vid 100)
*stuttering

Det är min erfarenhet, har över 10 000 timmar spelade i CS om någon bryr sig, och har spelat på en hög nivå. Känner dock inte samma i spel som BF3-4 och liknande spel. Men just i CS/Quake/Cod. Är det sjukt viktigt samma med tandgentbord kan inte spela utan ett mekaniskt tbord, och sen jag spela med asus 144hz 1ms skärm bleknar BenQs 120 i jämförelse, ja det är sån stor skillnad ska bli ruggigt intressant med g-sync.

Kommer även ihåg att nvidias 500 serie hade problem med input lag, inget som uppdagades stort för majoriteten kände ej av det. Men fanns en del intressanta forum trådar och tweaks för att lösa det tror det var i samband med en driveruppdatering i 200 serien om jag inte missminner mig. Jag kunde inte spela så bytte till AMD. Spelade otroligt länge med CRT Även just pga input lag på alla platta alternativ. Majoriteten gamers känner inte av det, men hardcore gör det och när man spelat med samma settings flera år märker man skillnad. Vi kan ta xp > win7 övergången en annan gång men var ju samma story där och folk lacka när det var win7 på turnerings datorerna. Men det löste sig efter nåt år... Men det märkte ju inte majoritet heller sorry dålig uppbyggnad skriver på mobil

Jo till viss del måste den ju bli det. Men tearing uppkommer när grafikkortet pumpar ut en ny bild medans skärmen läser av den tidigare vilket göra att den läser in två bilder och har man då riktigt hög FPS borde detta kunna ske tre gånger per uppdatering (vid 180+ FPS). Jag vet inte heller hur det går till men för jag lägre bara ihop fakta jag hört från olika ställen.
Förresten så måste ju G-sync vara intressant för er CS spelare?

Tror alla har spelat på en 60Hz nån gång, Jag gör det nu och jag finner ingen anledning att uppgradera innan G-sync och 4K. Men jag tycker 80FPS duger fint på en 60Hz men sen är jag ju en Battlefield spelare.

Jag känner inte av den dåliga fps på samma sätt i BF som i GO/quake/Cod men det är väl pågrund av det är såpass olika spel "snabbheten" och den "proffs" känslan finns väl inte där på samma sätt. Utan det är väl mer av ett public spel, inget ont mot bf älskar spelet. Men i CS kan några ms vara skillnaden mellan get fragged or frag. Det är konstigt det där men den finns där och det är inte en placebo.

G-sync ska bli grymt intressant tror det kommer ta gamingen till en helt ny nivå, även fast jag inte spelar aktivt idag kommer jag nog köpa det bara för att

Började läsa tråden men skummade bara igenom de sista två sidorna då det bara är en massa strunt om vem som har fel och rätt gällande hz och fps. Jag vet precis vad du menar och ser ditt dilemma.

FPS i CS har nog varit ett problem över generationer men just i CS:GO så finns det väldigt mycket man kan testa.
(Nu har inte jag någon direkt vikt bakom mina påståenden men detta är enl. erfarenhet)
En god vän har via aktivitetshanteraren ställt in hög prioritet på CS:GO under "Processer" bara denna enkla justering löste väldigt mycket för honom och gav honom det flyt som krävdes.
För mig räckte det med en vettig config och lite "Launch options" Visserligen tror jag ju att du redan ställt in detta när det diskuteras professionellt spelande.
Reddit har en Global offensive del där mycket om just detta delas, mycket vettig info där, googla runt lite på fps fix cs:go så är jag helt säker på att du hittar en lösning tills kvällens lir nalkas.

EDIT: http://www.reddit.com/r/GlobalOffensive/search?q=fps&restrict...

MVH