Hur man väljer rätt ljudkort (guide)

Sorry, men det där stämmer inte heller helt. Man kan jobba i 24/96 OM det rör sig om analoginspelat material som samplas en gång för att mastras, och sedan mixas tillbaks. Digitala musikproducenter (folk som jobbar i ProTools, Cubase, Reason, Logic, Fruityloops) jobbar helst i 44.1 eller 88.2, då blir resamplingsartifakterna minimala (varannan sampling bort). Den lilla ökning som 88.2 till 96 kHz ger motiverar inte försämringen vid resample.

Jag har hittills inte träffat någon vettig producent som jobbar i 48 kHz när målet är 44.1, det är ungefär som att göra en film i 800x600 och sen skala ner till 640x480 - det är bara dumt. Man siktar oftast på att halvera eller dubbla - då märks det inte lika mycket.

24-bit är det däremot vanligt med, speciellt när man spelar in akustiskt material som har hög dynamik (nylonsträngad gitarr, konsertflygel m.m.). De extra bitarna kommer då väl till pass för att förhindra kvantiseringsbrus i de svagare partierna. Dock är artefakterna av bitdjupsreducering (framförallt med en bra dithering-algoritm) marginella jämfört med att resampla. Jämför återigen med bildhantering; att sänka färgdjupet märks inte alls lika tydligt som att sänka upplösningen.

Camridge: Och det är det där som är min poäng; folk luras dagligen, pga Creatives marknadsföring, att Audigy-serien är anpassad för musikskapande; det är den inte. Det funkar ibland, det funkar okej, men det finns så mycket bättre kort därute för att både lyssna på och skapa egen musik.

Kan nån förresten bekräfta om man kan köra Audigy2's ASIO-drivers i 44.1 kHz? Jag har inget Audigy2 just nu, och kan inte testa. Jag vet att Audigy1 inte kunde det iaf, och det är väl i princip samma DSP?

Fotnot: Här ser ni frekvensresponsen för Audigy2 ZS och EX i 44.1 kHz - och de ripples jag talade om tidigare. Inte precis användbart i musiksammanhang. Borde inte detta påverka även vid uppspelning av t.ex. mp3:or? Någonstans måste ju samplekonverteringen ske, och oavsett vart så är det ju dåligt.

http://www.tomshardware.com/video/20031007/audigy-09.html#com...

Edit: DAT körs oftast i 44.1 kHz eftersom det då teoretiskt sett blir transparent mot CD. Vad en DVB-box är vet jag inte, är det DVD-spelare du syftar på?

ASIO Multimedia Driver är en wrappad ASIO-driver, alltså inte "äkta" ASIO. Du får i de flesta fall lika hög latency som DirectSound; på ett Audigy minst 50 ms, antagligen högre. Svaret på min fråga är alltså "nej".

Kaleid: Balanserade kablar är bra - om man arbetar i inspelningsstudio eller med stageutrustning De är först och främst till för att reducera brus på svaga signaler, t.ex. mikrofoner eller vissa keyboards. Mellan ljudkort och förstärkare är signalen oftast redan så "het" att bruset minskar rätt drastiskt.

Undantaget är naturligtvis gamla analogstudios med allt över 16-kanaliga mixerbord, kan du tänka dig det summerade bruset från 24 obalanserade kablar?

För HiFi-bruk är balanserat alltså inte högsta prio - men det kan få ner brusnivån om man anser sig ha problem med det. Det gör dock ingenting för ljudkvaliteten i övrigt.

razmuz.p: Jag är hemskt ledsen, men det verkar verkligen som om du behöver läsa på lite. Soundtracket på en DVD har inget med 192 kHz att göra, det ljudet du hör är en PACKAD 48 kHz-ström som sedan fördelas på sex högtalare, där hade det snudd på räckt med ett gammalt Soundblaster Pro för att reproducera varje kanal!

Du har antagligen förväxlat det med DVD-audio, som är ett 192 kHz-format tänkt att distribuera ljud-DVD:er för riktiga finsmakare. Så, ingen poäng med 192 kHz där heller alltså. Förstår du nu varför jag tycker 192 kHz är onödigt? Du har INGET material som är samplat i så hög sample rate, och dessutom klarar varken dina högtalare eller dina öron av att uppskatta skillnaderna.

Och hörrö Camridge. Jag har inte direkt sett dig skriva några uttömmande inlägg på sistone, du låter mer som en nyskolad OnOff-försäljare när du snackar om "det lilla extra" och "köp inte LS, den är en avskalad modell". Give us the facts, man

Du har iallafall humor, pojkfan

De flesta ljudkort klarar av att skicka ut en digital signal på 48 000 byte/s, det är en standard för S/PDIF-interfacet - precis som 44 100. Du behöver alltså inte oroa dig, risken att du har ett ljudkort som inte följer standarden är minimal.

Good for you Glöm inte att dra hem de nya drivrutinerna, de på skivan kan vara lite krickade.

Helt värdelöst. Det bara piper och låter, går ju inte ens att koppla in en skärm till det...

Skojade bara. Men du borde ha lärt dig vid det här laget att du måste tala om vad du ska ha kortet till för att vi ska kunna avgöra om det är bra eller inte. Med ett Fortissimo lär du kunna spela lite mp3:or och UT2k4, men något musikskapande eller ens filmtittande blir det nog inte tal om. Ljudkvaliteten kommer nog knappast skicka sulorna i taket, även om det ju såklart är bättre än t.ex. ett Soundblaster Live!.

Tja, du känner väl mig... ett M-Audio Audiophile USB för 1995:- kanske? Då får du pålödda MIDI-portar som bonus.

Vill du hellre ha inbyggd micpreamp med +48v fantommatning (används i samband med kondensatormickar) kan du välja ett M-Audio MobilePre USB för 1595:-. Båda låter jävligt bra, jag hade nog själv köpt MobilePre:n om jag inte redan ägde ett M-Audio Firewire 410. Svårt att spöa det priset.

Eep! En stalker Jag är kvar på Starbreeze nån vecka till, sen ses vi i butiken! Säg vem du är så kan du få ett sjysst pris

Jag skrev det eftersom jag haft positiva erfarenheter av kortet. Om du kan ge lite mer info om varför kortet är dåligt, hur du försökte bli av med problemet, hur prestandan var i olika program o.s.v. så kanske det hjälper folk att undvika kortet - eller upplysa dig om hur du kan bli av med problemen.

...För du använde väl kortet till annat än att prata i Ventrilo med?