Hur man väljer rätt ljudkort (guide)

Jag har pysslat med ljud, musik och ljudteknik i ungefär 15 år (sen jag var 11), och haft det som yrke de senaste 7 åren (jag jobbar på Starbreeze Studios). Jag har aldrig sagt att jag har slutgiltigt rätt och riktigt - jag skriver om det jag har erfarenhet av, och det verkar ha funkat hittills. Hittar du någonstans där jag har fel får du gärna påpeka det, jag lär mig gärna mer om mitt favoritämne.

Och varför hackar jag ner på "de billiga prylarna"? Därför att de är bluff, skräp och hype. Det finns så mycket bättre (obetydligt dyrare) alternativ, i alla fall när det gäller musikproduktion.

Råd är gratis, att köpa fel grejer kan bli ganska dyrt.

Min inställning är baserad på vad som funkat för mig och många av mina kollegor. Jag skulle dock ha svarat korrekt: 48 och 96 fungerar finfint på Audigy 2 Platinum eX (och andra Audigy 2 kort också? Har aldrig fått det bekräftat). Sorry för det.

Men 44100 är fortfarande det enda man arbetar i när man producerar för CD, eller som i mitt fall PC och Xbox. På PS2 och Gamecube är det lite andra sample rates som gäller, men det faller lite utanför scopet.

Jag brukar spela in i 88200 eftersom det blir minst artefakter när man sedan samplar ner till 44100 (som man ju gör förr eller senare).

24-bit är en annan femma, och används ofta när man spelar in material med stort dynamiskt omfång.

Kontentan är dock det jag skrev förut - Creative bryr sig inte om sina proffskunder eftersom de utgör en så liten del av installed base. Det har jag och många i branschen bittert fått erfara under utvecklingen av deras ASIO-drivers.

zees: Det kort som har såna features du gillar Antagligen kommer du vilja ha ett Audigy, men du kan ju pröva med ett Revolution 7.1 om du vill ha bra ljud i den prisklassen, och inte är beroende av EAX2 HD.

ryssen: Nä, men du får gärna göra en Jag är nyfiken på hur mycket man kan "piffa till" M-Audios ljudkort, eftersom de är så bra i grunden.

Notera att dom inte vågar skriva "Creative" på sina produkter om dom vill locka till sig proffs Som framgår av artikeln är det ju en EMU-produkt, och EMU var gigantiska på samplermarknaden för 10-15 år sen. Efter uppköpet från Creative har de dock knuffats ur rampljuset (de flesta känner dem bara som tillverkare av DSP-chip åt Creatives Soundblaster-serie), så det var trevligt att läsa lite nya produkter från de gamla stötarna på EMU.

Nämen allvar, det där såg väl bra ut. Inget som inte redan finns, men vi får hoppas på att dom blir riktigt billiga - priset är ju det enda verktyg Creative har att konkurrera med.

Antagligen... De har väl gjort likadant som med emu10k1: tillverkar 200 miljoner chips i förväg, som de sedan löder på samtliga ljudkort fem år framöver.

Cynisk? Jag?

M-audio Delta Audiophile 24/96 om du nöjer dig med två kanaler in och ut. Vill du ha fler kanaler kan du kolla runt i övriga Delta-serien, borde hitta något som passar dig förr eller senare.

http://www.m-audio.com

Stämmer bra det

Jag säger att 192kHz knappast kommer ge dig den skillnad i ljudkvalitet som t.ex. ett par bättre högtalare ger. Det enda som egentligen händer när man ökar samplingsfrekvensen är att Nyquist-speglingen flyttas uppåt till knappt hörbara frekvenser, vilket ger en marginell skillnad i "klarhet" i ljudet.

Läs min guide om Nyquist-spegling: http://www.metamacro.com/awezoom/skale/phpBB2/viewtopic.php?t...

Detta gäller dock (såklart) enbart om råmaterialet är i 192 kHz, annars blir skillnaden i princip noll. Så nej, jag rekommenderar inte 192 kHz-kort till den som vill höja ljudkvaliteten i sitt system, köp bättre högtalare istället.

Gör som du vill, jag hävdar att du har köpt onödiga grejer. Som jag sa; för det första måste du ha material samplat i 192 kHz, vilket i princip inte finns. För det andra måste du både har hörsel och högtalare som kan uppskatta skillnaden mellan 44.1, 96 och 192 kHz.

Förstår därför inte hur du kan säga att du inte är intresserad av att höja kvaliteten på högtalarna - de utgör den absolut viktigaste komponenten i ett lyssningssystem. Vad har du för grejer just nu?

Lägg dig själv!!

För att vara ett ljudkort är Audigy ganska dåligt på ljud... Kan man inte kalla det för "läteskort" istället?

ZZZ...

"If you thought previous Creative products sound good"... Nej, det gör jag inte.

Låt mig förklara det här med samplingsfrekvenser. Testerna är gjorda i 96 kHz - en samplingsfrekvens som är totalt ointressant för musikproduktion. Försöker du jobba i 44.1 kHz kickar den riktigt usla samplingskonverteringen in och du får ripple galore på frekvenskurvan. ASIO-stöd för 44.1? Glömma det. Mycket av det material du lyssnar på i Winamp är samplat i 44.1 kHz (eftersom det ju kommer från CD), så där blir det samma fenomen. Många spel likaså.

Men för att inte kasta skit i onödan: JA, Audigy 2-serien låter bättre än Audigy 1 (vilket var ett katastrofkort), och specsen ser mycket imponerande ut. Antagligen har Creative fått slut på de gamla EMU10k1-chippen från 1996, och har börjat löda på riktiga grejer istället.

Mitt skämt rörde främst att Creative fortfarande försöker marknadsföra sig som kort lämpade för musikproduktion, vilket är skrattretande.

Okej, på d01mps inrådan ska jag snälla ner tonen lite, och berätta en liten saga.

Föreställ dig att du köper ett grafikkort. Vi är vana vid att dessa kan operera i flera upplösningar, t.ex. 1024x768 för DV-ut, 800x600 för spel, 1600x1200 för desktop osv... Ponera nu att Creative släppte ett grafikkort som egentligen hela tiden jobbade i 1440x1152, men sedan stretchade om bilden så att det skulle funka med alla upplösningar - såvida du inte vill köra DVI ut, då MÅSTE du köra 1440x1152. Vill du dessutom använda OpenGL, och slippa fördröjningen på 200ms, måste du också köra 1440x1152. Visst, Benke30 som vill lägga lite patiens märker ingen skillnad, men att sedan marknadsföra detta kort som ett "pro-gamer / professional graphics"-kort vore ju att ta i, eller hur?

Det är därför jag kallar Audigy 1 för ett "katastrofkort" - det är nämligen katatrofalt dåligt i profesionella sammanhang. ASIO-drivers som bara funkar i 48 kHz. Skrämmande resultat i RMAA. Digital out i 48 kHz, vem fan har nytta av det? Hade Creative kallat kortet för "the top gamer card" hade jag inte brytt mig, men när de i annons efter annons skryter om sina "ASIO drivers for professional audio applications" så spricker mitt tålamod.

Du är nöjd med ditt Audigy. Grattis. Det betyder att du som konsument valt rätt kort, eftersom det tillåter dig att ägna dig åt dina hobbies. Det enda jag har emot Creative som företag är att de envisas med att dra in musikproduktion, och skriva det förhatliga ordet "professional" framför.

Och, sist men inte minst, den största anledningen till ordet "katastrofkort": Jag har, under mina blotta FEM veckor på Musikbörsen, träffat ca 20-30 personer (vilket är ungefär en tredjedel av min totala kundkrets än så länge) som tröttnat på att försöka få sitt gamla Live! eller Audigy att funka i Cubase. Jag ger dem ett Audiophile, och två dagar senare kommer de in med ett gigantiskt leende på läpparna.

Det här är nog det sista inlägget jag tänker göra om Creative i denna tråd, ämnet känns väldigt uttjatat.