Nordea flyr från Sverige.

Jag tillåter mig en del spekulation här.
Har väl en del misstankar som andra också tagit upp i tråden att syftet med flytten är något annat än vad nordeas VD påstår här. Kanske att de inte vill bli granskade närmre efter panamaskandalen eller nå annat lik i garderoben. Eller att det är en prestigegrej mellan regering och ledning för Nordea. Eller av annan anledning som inte faller i så god jord om de använder detta som argument för flytten.
Tar man upp svensk bankreglering som anledning så kommer nyheterna cirkla kring det här istället och så får man jobba ostört. Gör inget om man häver ur sig lite saker som exempelvis att "Skattebetalarna har inte hjälpt Nordea". Det är ju delvis sant för företaget hette ju något annat då, hehe. Men viktigare är att fokus hålls ännu hårdare bort från de egentliga orsakerna till flytten.

http://www.di.se/nyheter/kundflykt-fran-nordea-flyttar-bolan-...

Det glädjer mig att folk inte bara kör soffliggargnäll i sann FB-anda utan faktist tar action och gör något.
Tror knappast det skadar folk på toppen men ändå glädjande att folk väljer att flytta sina pengar, förhoppningsvis till en svensk bank som kommer gå med mer vinst.

Nu snackas det om detta : http://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/nzlE5/stor-kundflykt-f...

Jag själv anade att detta skulle hända för ungefär 2 år sen men jag tänkte vänta ut det tills för ungefär 3 månader sen då jag bestämde mig för att flytta allt jag har, från Nordea.
Deras beteende enligt mig är väldigt girigt.

Att säga "svenska företag flyr Sverige pga skatter" de e skitsnack, hade det varit så, så hade vi inte haft kvar Volvo, Sandvik, Atlas Copco osv kvar i Sverige.
Kompetens kostar och det vet dom men när det kommer till banker så är det självklart lite annorlunda.

Men men, jag tycker det är jättebra att regeringen stod på sig, gillar inte de röd-gröna styret för övrigt men i just detta tycker jag att det var bra.

Bolagsskatten är faktiskt ganska låg i Sverige jämfört med många andra länder. Likaså är skatt på kapitalvinster (ränta, aktieutdelningar, m.m.) inte särskilt höga i ett internationellt perspektiv.

Det är inkomstskatten som är hög - dvs den skatt som vanliga lönearbetande privatpersoner betalar.

Typiskt hyperbol.
Sämre sjukvård och sämre skola än vad? Än vad vi haft? På grund av svenska skatter? Eller menar du att vår sociala välfärd blir sämre än några andra länder? En vanlig arbetande amerikan hade gärna bytt sina dyra sjukförsäkringar mot en ack' så dålig offentlig sjukvård eller ack' så dålig fri offentlig skola.

Möter Sverige försämringar i det sociala välfärdsprogram som länge varit vårat stora triumfkort de senaste decennierna? Visst. Men det är inte på grund av den höga skatten på aktieutdelningar eller på vinstskatt. Samhället idag ser inte ut som det gjorde på 1970-talet. Att försöka reducera ned problembilden till en enda enskild orsak är så dumt att man eliminerat sig själv ur samtalet om man håller en så enfaldig position.

Ja. Egentligen påminner trådens innehåll mig om varför jag slutade engagera mig i Sweclockers forum för flera år sedan. Där en stor bank som tar så krafigt ställningstagande för att avvika från sin plikt mot det samhälle som räddat organisationen från ruinens kant nästa hurras på som någon sorts ledstjärna som även den gemene medborgaren borde följa. Skippa ansvaret, fly utomlands!

Bedrövligt är bara förnamnet.

Och då blir såklart sjukvården, skolan och ordningen i samhället bättre av att minska skatteintäkterna och lägga massa pengar på att rädda banker vid kriser som de ofta själva framkallat?

Tycker du att det är rimligt att stora företag kan utpressa regeringen gällande skatter och regler?