Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

Permalänk
Cyberman

Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

Kampen mot illegala fildelare trappas nu upp då ett flertal svenska advokatbyråer börjat skicka kravbrev, vilka uppmanar mottagaren att betala 7 000 kronor eller riskera stämning i domstol.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Nu får dom för fan ge sig.. mafia metoder och inget annat...

Permalänk
Medlem

"då personen rent civilrättsligt är ansvarig för allt som sker via dennes uppkoppling." WTF???

Permalänk
Medlem
Skrivet av Destromath:

Nu får dom för fan ge sig.. mafia metoder och inget annat...

Ja tyvärr inget nytt, men till alla som får ett brev. Kasta in det i brasan bara. God jul!

Permalänk
Medlem

Kopierat från användaren "Kalmar" på feber.se Länk till inlägg

Kalmar • för 3 timmar sedan
Tittar lite snabbt på allabolag vilka befattningshavare det är och vilka andra företag dessa befattningshavare har.

En hel drös med advokatbyråer, företag som sysslar med boenden för ensamkommande (som går från noll till miljoner i omsättning på något år) osv.

Alla advokatbyråer har Migrationsverket som största kund (offentliga uppgifter). En del konkurser.

Moderna parasiter som både mjölkar statskassan och nu privatpersoner.

Missade skriventens användarnamn
Permalänk
Medlem

Rätt kul ändå...Bästa pris på Postis Per: Ger Aldrig Upp

Permalänk
Medlem
Skrivet av Destromath:

Nu får dom för fan ge sig.. mafia metoder och inget annat...

Nej?

De erbjuder dig ett settlement, där 7000:- är priset de bestämt för stölden av vad det nu råkar vara.
Du kan också kasta brevet i soporna och riskera betydligt högre kostnader i domstol.

Permalänk
Medlem
Skrivet av XripperX:

"då personen rent civilrättsligt är ansvarig för allt som sker via dennes uppkoppling." WTF???

Det där måste det finnas en kubikkilometer kryphål, förvirring och förlängda paragrafer i.

Permalänk
Medlem

@aaaaaaaaaa: Du ser inte konsekvenserna i det hela? Betalar man summan så bekräftar man sin fildelning, en vecka senare skickar de ett nytt kravbrev till samma person bara för att de kan. Ingen garanti och inte heller någon polis inblandad över huvudtaget.

Permalänk
Medlem

"Block berättar också att argument såsom att någon annan använt nätverket för att ladda ned upphovsrättsskyddat material inte fungerar, då personen rent civilrättsligt är ansvarig för allt som sker via dennes uppkoppling."

Fast om någon hackar sig in i mitt nätverk för att ladda hem via min IP som är det väl inte mitt fel? För har man på all typ av säkerhet som finns att tillgå på routern så finns det inget mer man kan göra såvida man inte kör med VPN också....

Permalänk
Medlem
Skrivet av XripperX:

"då personen rent civilrättsligt är ansvarig för allt som sker via dennes uppkoppling." WTF???

Så då måste det ju betyda att om någon snor mitt gevär, som jag har licens på, och dödar någon med det så
är det jag som åker dit..

Permalänk
Medlem
Skrivet av aaaaaaaaaa:

Nej?

De erbjuder dig ett settlement, där 7000:- är priset de bestämt för stölden av vad det nu råkar vara.
Du kan också kasta brevet i soporna och riskera betydligt högre kostnader i domstol.

Fast alltså.. Näe. Detta har varit uppe för diskussion tidigare.

Betalar du så erkänner du i princip att du har begått ett brott och det är inget som hindrar dem från att ändå ta dig vidare till rätten.

Vidare information för den som känner sig orolig är att den som har ett öppet nätverk kan inte hållas ansvarig för kränkningar av upphovsrätt – som nedladdning av film – om man ger andra tillgång till sin interuppkoppling. Det har slagits fast i en EU-dom förra året.

Permalänk
Medlem

Tycker det blir löjligt tydligt vad syftet är med dessa brev. Verkar vara mindre viktigt att lagföra brott i rätten men desto viktigare att tjäna pengar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mame:

Så då måste det ju betyda att om någon snor mitt gevär, som jag har licens på, och dödar någon med det så
är det jag som åker dit..

Eller lånar din bil och kör för fort.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

*** raderat ***
Jag är verkligen inte för gratis nerladdning av diverse saker, men detta är värre och leder till större problem och kostnader.
Industrin måste fatta att folk är ganska villiga att betala för bra tjänster, men det finns inte bra tjänster (det finns några okej, som inte har i närheten av allt). Sen vore det trevligt om inte alla dessa tjänster tvingade in en på abonnemang av olika slag utan att man också kunde köpa enstaka exemplar och få hög kvalité.
Det är ironiskt att man ofta får bättre kvalité på nerladdat material än ärligt köpt material vare sig det gäller spel eller film.

§ 8
Permalänk
Medlem
Skrivet av Arkebuse:

Fast alltså.. Näe. Detta har varit uppe för diskussion tidigare.

Betalar du så erkänner du i princip att du har begått ett brott och det är inget som hindrar dem från att ändå ta dig vidare till rätten.

Vidare information för den som känner sig orolig är att den som har ett öppet nätverk kan inte hållas ansvarig för kränkningar av upphovsrätt – som nedladdning av film – om man ger andra tillgång till sin interuppkoppling. Det har slagits fast i en EU-dom förra året.

Finns breven ute? Alltså jag skulle gissa på att de skulle utforma det som ett settlement, där om du betalar summan inte har några claims på mottagaren.

Permalänk
Medlem

Samtidigt så sitter Bahnhof och Bredband2 användare (plus någon mera) vars ISP inte lagrar data säkert.
Förra gången samtliga kravbrev till Telias kunder.

Väljer man en ISP som säljer ut en och lagrar det man gör så får man skylla sig själv.

Permalänk
Proffsmoddare

Om vi nu antar att den som äger anslutningen anses skyldig till brottet i fråga, oavsett vem som begått det. Måste det vara direkt jämförbart med situationen med fartkameror, där ägaren till fordonet i så fall anses skyldig för det brott som begåtts med bilen. Vilket inte är fallet idag.

Skrivet av mame:

Så då måste det ju betyda att om någon snor mitt gevär, som jag har licens på, och dödar någon med det så
är det jag som åker dit..

Tvivlar på att du "åker dit" om någon stjäl ditt vapen (och använder det) som du förvarat "rätt".

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av mame:

Så då måste det ju betyda att om någon snor mitt gevär, som jag har licens på, och dödar någon med det så
är det jag som åker dit..

Ja lite så är det väl för just vapen (under vissa omständigheter iaf). Har du inte låst in ditt gevär och skyddat det från att obehöriga ska kunna lägga vantarna på grejerna så lär du få problem om det används av andra.
Men ja, jag håller ju med dig. När det kommer till hemmets wifi så finns det väl inga lagkrav på att man måste skydda sitt wifi från obehöriga så där borde det vara mycket svårare att fälla någon.

Själv tror jag att de snackar skit. Man kan inte fälla ägaren av en bil för fortkörning utan man måste hitta vem det är som faktiskt begått brottet...
Man kan ge ägaren parkeringsböter däremot men där finns det också ett formulerat tillägg i lagen för detta. Sådana undantag finns inte för hemnätverk än så länge så jag har väldigt svårt att tro att man kan utkräva specifikt ansvar för sin nätförbindelse.

Permalänk
Medlem

Ja man ska ju absolut inte betala sådant, dels lär det leda till massor med nya utskick om folk betalar, dels är det tveksamt om det är lagligt det de gör.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Samtidigt så sitter Bahnhof och Bredband2 användare (plus någon mera) vars ISP inte lagrar data säkert.
Förra gången samtliga kravbrev till Telias kunder.

Väljer man en ISP som säljer ut en och lagrar det man gör så får man skylla sig själv.

Vadå väljer? I de flesta lägenheterna har man knappt något val.

Permalänk
Medlem

Hittar inget filmbolag med det namnet eller heter dom något annat?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pusher:

Vadå väljer? I de flesta lägenheterna har man knappt något val.

Ovanligt idag, såvida det inte är Comhem hus.
Om så är fallet så kostar en tunnel 45kr i månaden och du driver din data genom ett annat företag som inte lagrar data och du sitter precis lika säkert.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hakd:

Ovanligt idag, såvida det inte är Comhem hus.
Om så är fallet så kostar en tunnel 45kr i månaden och du driver din data genom ett annat företag som inte lagrar data och du sitter precis lika säkert.

Eller så låter man helt enkelt bli att piratkopiera så sitter man ännu säkrare

Nu är jag klart skeptiskt till detta med kravbrev som koncept med allt vad de innebär med rättssäkerhet mm, men det bästa sättet att undvika detta är faktiskt att endast utnyttja de lagliga kanaler som finns. Och är man missnöjd med pris/kvalitet/utbud så gör som med det mesta annat, dvs låter bli att konsumera...vilket faktiskt även det är ett alternativ

Permalänk
Medlem

Jag tycker också att frågan om vilken skada nedladdningen faktiskt åsamkar bolagen? Enligt den stora studie som publicerades för en tid sen så har de inte så mycket att att komma med egentligen. Bara för att någon valt att ladda ner en skitfilm så betyder ju inte att man istället valt att betala för att se den om den endast varit tillgänglig via "lagliga" kanaler.

Länk till studien: https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_st...

Permalänk
Medlem
Skrivet av mame:

Så då måste det ju betyda att om någon snor mitt gevär, som jag har licens på, och dödar någon med det så
är det jag som åker dit..

Kan tänka mig att du riskerar någon form av straff i fall du har varit vårdslös i hur du förvarar ditt gevär. Men här finns det ju också tydliga lagar för hur man ska förvara vapen. Det finns ju inga lagar för hur man ska sätta upp en router precis.

Skulle tippa på att Herr Block har läst kommentarer på bland annat Sweclockers när dessa kravbrev kommit på tal, för då brukar ju argumenten vara man ska strunta i att betala samt att man kan säga att någon annan har laddat ner.

Men återigen. De kan inte dra tusentals människor inför rätta. Det är ekonomiskt ohållbart. Kravbreven är billiga att skicka ut och har visat sig vara effektiva i bland annat Tyskland. Det har blivit lite av en inkomstkälla för filmer som är riktigt dåliga och därför också säljer dåligt. Kravbrev är inget nytt, och vi har hittills inte sett någon av dessa advokatbyråer dra tusentals människor inför rätta, för de vet hur jävla svårt det kommer bli att bevisa för en domstol att samtliga har begått brott.

Permalänk
Medlem

7000Kr? Nu har de skruvat åt lite extra hårt. Rent spontant känns det ju som de som inte är sugna på att hosta upp 5000Kr inte heller är så sugna på att hosta upp 7000Kr.

Jag har inte fått något brev. Jag har Bahnhof.

Kan man inte ha Bahnhof så erbjuder de sin VPN-tjänst även till sådanna som inte är kunder.

för 7000Kr får man IntegrityVPN i lite drygt 11 år... Hoppas folk är nöjda med hur de prioriterat

Permalänk
Medlem
Skrivet av ANDI:

Jag tycker också att frågan om vilken skada nedladdningen faktiskt åsamkar bolagen? Enligt den stora studie som publicerades för en tid sen så har de inte så mycket att att komma med egentligen. Bara för att någon valt att ladda ner en skitfilm så betyder ju inte att man istället valt att betala för att se den om den endast varit tillgänglig via "lagliga" kanaler.

Länk till studien: https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_st...

Samtidigt så har man tillgodogjort sig produkten av det arbete som de bakom lagt ner för filmen. Väljer du att titta på den så får du vara beredd att betala det som producenten kräver, alternativt låta bli. Piratar du den finns det alltid en risk att du blir krävd på pengar i efterhand. Risken är försvinnande liten, men den finns där. Även om man bortser från problematiken med att göra denna typ av studie så gör det inte slutsatserna i den att det är ok att pirata saker.

Permalänk
Medlem

Om man skulle få ett brev kan man ju bara slänga det och hänvisa till Postnord:s som garanterar att alla brev inte kommer fram numer.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Frispel:

Eller så låter man helt enkelt bli att piratkopiera så sitter man ännu säkrare

Men om nån "hackar" mitt wifi och börjar ladda ner massa porr så åker jag ju dit i alla fall även om jag inte har gjort något.