Svensk advokatbyrå skickar kravbrev på 7 000 kronor till fildelare

detta är inte en myndighet som kräver ut uppgifter, utan en privaperson/företag som ges uppgifter i enlighet med IPRED. enl IPRED skall en ISP lämna ut de uppgifter som finns (om ip nr sparats i samband med fakturering etc. en sorts ISP-slask för att använda en polisutredningsterm). Bahnhof sparar de uppgifter som lagen kräver på en separat server som bara polisen kan hämta uppgifter från,som inte är tillgänglig enl IPRED. resten sparas max 24h innan de kasseras. så kommer någon och kräver ut övrig info om ett visst IPnr så finns det ingen information.
det handlar alltså inte om något säljsnack, utan ett annat sätt att sköta sina kunders information. håller du på med en massa brott som polisen är intresserad av, så lämnar även Bahnhof ut dina uppgifter. men försöker du använda IPRED så har du inget att hämta.

go hjul 😀

Skickades från m.sweclockers.com

”Kravbrev till fildelare”... man är ingen fildelare om man laddar ner någonting, vi alla laddar ner filer hela tiden så fort vi startar upp webbläsaren, surfar in på tidningssidan, tittar på youtube filmer eller tankar ner de senaste uppdateringarna. Vad är nästa steg?... skicka hotbrev och ersättningskrav för de bilder som automatiskt laddas ner när man surfar in på en sida? Att dela ut (fildela) upphovsskyddat material till allmänheten kan ställa till det för en kan jag förstå men inte ladda ner samma eller inneha sådant material, det är inte knark trots allt. Och man får väl fortfarande kopiera för eget bruk och fildela inom ”familjen” om de nu inte ändrat i regelverket.

Skickades från m.sweclockers.com

Beror på. Dom får skicka in en anmälan till polisen och inte bara skicka ut "betala nu eller vi drar dig infor domstol". Dom kan ju via ombud skicka ett brev där det står att man bör sluta med fildelning annars anmäls detta och/eller vi lämnar in en stämning. Om detta nu är helt okej, så har väl jag också rätten att skicka sådana brev eller hur? Eller vilken lag säger något annat?

Det är ingen stöld.
Och du riskerar inget, då dom inte har ett mål.
Inte ens civilrättsligt kan dom bevisa mer än att ditt ip har gjort något. Och ditt IP är ingen juridiskperson.

Skickades från m.sweclockers.com

Så om någon laddar upphovsskyddat material på en ”Zombie” dator kopplat till nätet som man själv sedan laddar ner ifrån så är det om än lite obskyrt inte en olaglig handling?

Edit: Alltså det är den som placerar ut materialet för allmän tillgänglighet och den som ansvarar för platsen i det här fallet om än ovetande själva ”Zombie” datorn som bryter mot upphovsrättslagen :/
Skickades från m.sweclockers.com

Handlar väl mest om "laglig" vs "olaglig" egentligen.

En stor mängd fritt tillgängligt material är det många som anser vara en rättighet. Varför?

Som jag skrev i ett tillägg, om de vet att dom har lagen helt på sin sida och vet bevisligen att vederbörande har gjort sej skyldig till brott så borde de begära domstolsförhandlingar istället för erbjudande mot penningsumma släppa eventuellt åtal. Med fällande domar sedan kunnat stoppa trafiken med torrentprogram men som skrivet innan... har dom bevis att just upphovsrättskyddat material har delats?

Sen kan tilläggas att jag själv inte använder torrent tjänster och med alla kvalitativa streamingtjänster som nu finns borde tillgodose media behovet för de alldra flesta på laglig väg, anledningen till mina inlägg är att jag inte gillar att vissa försöker sko sej på det här sättet enligt min mening.
Skickades från m.sweclockers.com

Får jag fråga varför du tror att medelåldern (antar att du menar en lägre ålder? <20? är negativ) har något att göra med negativa aspekter i tråden?

Inte med vilka medel som helst.

Med samma retorik så kan man också börja skylla på ägare till stulna föremål för brott som begås med dessa. T.ex. skylla på ägaren till en stulen bil för denna var använd vid ett brott. Eller skylla på ägaren till ett verktyg eller vapen för dessa också var använda vid ett brott.

Sådant tänkande är inte hållbart inte i längden för att ett samhälle skall fungera. Visst medför det vissa problem för dem som äger materialet, dock betyder detta nödvändigtvis inte att vi skall döma till deras fördel. Vem som helst kan läsa på i ett par timmar hur man tar sig in på nätverk för att sedan göra detta och ladda ner upphovsrättsskyddat materiell.

T.ex. kör eller gå i ett kvarter tills du hittar ett nätverk. Sedan fiskar du data som du sedan använder för att ta dig in på nätverket helt utan ägarens medgivande eller kännedom. Är bara att rensa loggarna och fabriktionåterställa routern innan du går ut, samt inte använda ditt riktiga enhetsID(d.v.s. du maskar det). Då tar ägaren smällen för ev. brott medans du går fri.

Eller så kan man använda öppna nätverk som brukar finnas i varje stad, t.ex. utanför din lokala galleria eller café. Dock kommer detta innebära att de riskerar böterna och därmed stänger ner tillgången till nätverken för att undvika att sådant händer igen. Dock är detta ingen lösning för problemet och de enda personerna som blir lidande är vanliga användare. Är ju bara för inkräktaren att leta efter ett annat nätverk...

Detta scenario är inte ägarens fel, samma som att det inte är ägarens fel vad för brott som görs med denna personens ägodelar, oavsett om de var tillgängliga eller inte. Bara för ett nätverk är öppet(vilket är idioti i sig, men ändå) så betyder det inte att personen är ansvarig för vad andra personer gör.

Den enda lösningen jag ser vara hållbar i längden är att skapa fler streaming-tjänster såsom Netflix, HBO mm där konsumenter kan bruka innehållet för en lägre månadskostnad. Går t.ex. alla de större bolagen tillsammans och skapar en tjänst, så kan de ge oss konsumenter ett större utbud, vilket gör att fler även blir intresserade av att betala för denna tjänsten. Detta leder till en mer stabil inkomst som sedan går till utgivare och skapare av filmer och serier.

Utöver allt detta jippo, så har de la redan bevisats att upphovsrättsbrott i olika slag knappt påverkar inkomsterna överhuvudtaget. EU kommissionen betalade väl en mindre förmögenhet för en studie som blev 304 sidor lång, för att sedan begrava denna då resultaten inte uppfyllde deras förväntningar.

Fildelar ju inte, men helt sjukt vilket håll samhället är på väg idag..