AMD demonstrerar spelprestanda för Radeon RX 5700-serien

Stämmer det är det ju faktiskt väldigt bra för en blower kylare.

Om det är 22% bättre prestanda i Battlefield V så betyder det att den slår RTX2080 med några FPS.
Varför jämför de inte deras kort med RTX2080 istället för RTX2070 isåfall?

edit : samma i metro exodus så slår den Radeon VII (71fps) , och lägger sig runt 7fps under RTX2080 (83fps) men 10fps över RTX2070 (66fps).

Ja verkligen! skall bli intressant att se om testerna visar att den kan hålla måttet.
Många blowerkylare har lidit av ont om luftutsläpp, här verkar de åtgärdat detta, de har säkert gjort en del fler ändringar, jag håller tummarna.

Antagligen för att RX 5700 XT presterar särdeles bra i de spelen. En jämförelse med RTX 2070 ser därför mycket bra ut överlag, och dessa spel gör det desto mera imponerande. Skulle man jämföra med 2080 så skulle 5700 XT vara bättre i BF V, men sämre i allt annat. Det skulle vara imponerande på grund av prisnivån, men inte bra som marknadsföringsmaterial.

@Sando: Ska vara 10fps över RTX2070, jag hann inte editera det innan du citerade

Men jag hade tyckt att det var imponerande att få nästan RTX2080 prestanda för $449, än att slå ett kort i samma prisklass.

@FierceBrosnan: Vi får väl se hur snabbt det är MEN skillnaden på 2060 och 2070 prestanda är hårfin typ 10 % mer vilket gör att det skulle vara vansinne och uppgradera ett 2060 till ett kort med 2070 prestanda ekonomiskt .Spelar du dom spelen som tjänar mest på det battlefield etc kan jag förstå det dock .

Njae, ögat hänger med lika bra i 120 som i 40 men du upplever 120 är mer mjukt än hårt som 40fps är.
Men % ljuger mer om verkligheten i prestanda än den egentligen är. Detta är ett försäljningstrick som alltid fungerar, tyvärr.
% vs faktiska siffror är de jag personligen är ute efter

jag tror du förstår precis vad jag menar i detta sammanhang

Yes. Vega 56 är nya high-end i min bok. Allt över det är stupidly-expensive-end. Plockade ihop en hackintosh till farsgubben nu när hans iMac dog. Tror fan jag själv ska gå över till MacOS nu så slipper jag lockas av tröga och tungdrivna spel som inte är roligare än något annat som tidigare lanserats. Då har jag löst allt vad höga grafikkortspriser heter. På MacOS behövs knappas mer än ett RX 560 om du kör final cut pro. Det är typ det enda man har grafikkortet till där.

Yes jag spelar bfv ganska mkt och samtidigt tycker jag 2060 är slö när jag streamar. Jag upplevde ej detta med mitt r9 390. Jag provat både nvenc och h264 men upplever konstiga stutter jag inte hade med r9 390. Har det med att 2060 bara har 6gb minne o göra tro? Sitter på en ryzen 2700x så det är inte cpun som flaskar.

Jag tror dock jag håller i mitt 2060 tills riktiga navi (full rdna) kommer eller när nvidia slutar krypköra. De borde släppt sina ryktade s rtx versioner direkt. Denna generations lansering av gpuer känns bara stökig o irriterande.

Skickades från m.sweclockers.com

Om det nu inte beter sig som många Vega gör och inte är i närheten av att klara av att köras i de utsatta "Up to" klockhastigheterna. Är ju bara Sapphire Nitro+ som klarar av att köras som det är tänkt, alla andra verkar throttla mer eller mindre.

Navi kommer att få Radeon Image Sharpening, vilket påminner om Nvidias DLSS.
Finessen är att du kan spela i 1440 och skala upp till 4k, skärpa bilden med Radeon Image Sharpening och få något som närmar sig riktig 4k, detta utan att tvingas slå på RTX samtidigt.
Eftersom du inte tvingas slå på RTX, får du mycket högre fps, du kan också välja att slå på en massa annat ögongodis.

Just det Radeon Image Sharpening fungerar på alla spel som har DX9, DX12 eller Vulkan.
DX9 kan ju vara intressant om man vill skalla upp ett gammalt spel med kass upplösning.

Brasklappen är förståss, att vi ännu inte vet hur det ser ut och fungerar i praktiken, kanske ser ut som skit.