AMD RX 6800(XT)/RX 6900 XT överklockningstråden

Standardinställningar med förval "Ilska":
3Dmark Ilska
Total Score 15 320p
Graphics Score16 958p
CPU Score9 903p

Egen config 1:
Egen
Total Score 16 191p
Graphics Score18 272p
CPU Score9 841p

Tidigare har jag lekt lite mer och har en GPU-Score på 18 532p, kommer dock inte riktigt ihåg vad jag gjorde/hade för inställningar men med tanke på min sparade fil, namnet, så undervoltade jag kortet aningen.
Kommer försöka mig på detta igen när mer tid finns.

Är riktigt novis när det gäller överklockning men sitter hemma och fipplar lite själv för skoj skull.

Hade så gärna kommit över 16k graphics score med mitt 6800 men detta är det närmsta jag kommit.

Frekvens och Vram på max i Radeon software och drog ner voltage till 950.

Ryzen 5 3600 | PowerColor RX 6800 Red Dragon
3DMark TimeSpy
Total Score = 13 499
Graphics Score = 15 985
CPU Score = 7 176

https://www.3dmark.com/3dm/60092496?

Hur stor skillnad gör det med hög klockfrekvens på cpu'n samt snabba minnen?

Jag har bara småtestat lite grann och har fått:
Total score: 18259
Graphics score: 19973
CPU score: 12285

Med ett 6900XT, 5800X, fclk 1800 cl16 (allt på vatten).

Körde då:
Min freequency: 2300MHz
Max freequency: 2600MHz
Voltage: 1175
Vram: 2150MHz fast timings

Har du rört Voltage nånting?

Jag testade mitt Powercolor RX 6900XT Red Devil med mina 24/7 inställningar:

3DMark Time Spy Graphics score: 19 916
https://www.3dmark.com/spy/19652595

Max Freq : 2500 MHz
Vcore : 1075 mV
Powerlimit : 350 W

Testade också överklocka lite, men ville inte gå högre då Junction Temp var uppe i 103c :

3DMark Time Spy Graphics score: 21 263
https://www.3dmark.com/spy/19653438

Max Freq : 2625 MHz
Memory : 2150 MHz Fast Timings
Vcore : 1150 mV
Powerlimit : 400 W

Övriga systemet: AMD 5800x (PBO Auto), 32GB 3733MHz (14-15-15-32), B550i Pro AX

Väntar ivrigt på att EK ska släppa vattenblocket till RX 6900XT Red Devil. Med lägre temperaturer så ska det väl gå att spräcka 22000 i graphics score med 24/7 OC.

Vilket program klockar du i?

Jag lyckades lägga vantarna på ett 6900 XT igår på Webhallen.
Det är min första erfarenhet med Radeon på 10 år så jag undrar hur ni undervoltar era grafikkort, gör ni det enbart i Adrenaline / Radeon software eller använder ni MSI Afterburner eller annan mjukvara?

Jag lyckades väldigt väl med att undervolta mitt RTX 3080 så det gick mycket tystare / lugnare genom att sätta min max spänning på 0,875. standard på mitt MSI RX 6900 XT Gaming X verkar ligga på 1175 mV, vad kan man rimligen förvänta sig vara minsta realistiska mV?

Jag har lekt med Radeon Software i några dagar nu, mjukvaran är trevlig och modern men det finns några saker som jag vill höra om ni haft erfarenheter / lösningar med:

1. Det verkar omöjligt att få Radeon Software att behålla sina inställningar mellan omstarter av datorn, JA, jag har disablat fast start i windows och ja, jag har raderat alla andra profiler än just "Global". Vid varje uppstart av dator är alla inställningar tillbaka till factory default och jag måste ladda min profil manuellt. Detta känns som en grundläggande sak som måste funka. Funkar det för er?

2. Undervolting: Som sagt, jag har lyckats undervolta detta kort MSI RX 6900 XT Gaming X till 1075mV, den går stabilt i flera omgångar med Port Royal stress test. MEN kortet klarar INTE Time Spy stresstesten på någon annan inställning än factory default. Detta är helt obegripligt hur skillnaden kan vara så stor mellan olika benchmarks i samma mjukvara, några tips?

1. Enda gången det profilerna inte fastnar för mig är när kortet inte är stabilt av någon anledning (värme, överklocking, undervolt etc.). Men känner inte igen att den återgår till default vid en vanliga omstart av datorn (dvs. icke krasch eller BSOD).

Men jag använder MSI Afterburner och då knappar den in mina OC inställningar vid varje uppstart, så inget problem för mig personligen. Men ja det är irriterade att man inte kan välja att en profil alltid ska vara aktiv.

2. Port Royal testar ju helt andra delar av ditt grafikkort än vad Time Spy stresstest gör (det gör även Firestrike). Som exempel så klarar mitt kort 2800 MHz i Firestrike dagarna i ända, men klarar inte 2 min av Timespy. Och även om du skulle få kortet 100% stabilt i alla 3dmark test så kan det ändå krascha i spel. Det riktiga stresstestat är att lägga flertalet timmar i olika typer av spel med flera typer av spelmotorer.

Tack för ditt utförliga svar.

Skulle man kunna dra några slutsatser av att det är Firestrike och Timespy och inte Port Royal som krashar, tänker om det är undervoltningen, minnesklockning eller GPU klockning som är det största problemet eller är det klassisk trial and error som gäller?

Vad gäller inställningar så stannar de kvar för mig vid omstarter. Enda gången de inte gör det är när drivrutinen eller kortet kraschar och jag behöver starta om, vilket nog är korrekt beteende egentligen.

För mig och mitt 6800 XT är det dock snarare tvärtom vad gäller vilka benchmarks som går. Med de inställningar jag kört personbästa i Timespy så kraschar det nästan direkt i Port Royal. Även OC utan undervolt så är resultaten desamma, Timespy går bra men inte Port Royal.

Jag är inte så påläst tyvärr, dock vet jag att när det gäller minnesklockning så kan man få sämre prestanda när man klockar minnet högre. Även om det är 100% stabilt, det är pga man kan få ECC errors. Jag får dock mest prestanda vida max gränsen 2150 MHz, men har en polare som inte ser sämre prestanda efter 2130 MHz.

Men när det gäller om vilka test som testar vad på ett kort vet jag inget tyvärr. Jag tror det är trial and error som gäller.

Mycket intressant.
För att göra det hela ännu mera förvirrande så är det alltid på Graphics Pass 2 i Time Spy som det smäller med mitt 6900XT.
Time spy stress test verkar funka hur bra som helst för den kör aldrig graphics pass 2 som i själva benchmarken.

Skönt att få det bekräftat, det är betydligt lurigare att tuna ett AMD kort än ett nvidia. Känns som man jobbar med relativa parametrar med AMD medan nVidias parametrar är mera absoluta och konsekventa.

Med det sagt så tror jag mitt största misstag har varit att jag inte rört "Min Frequency" slidern utan den låg kvar på 500 MHz.
Vid denna typ av klockning så behöver dom två sliders följa varandra någorlunda för annars verkar dom framkalla krasher på egen hand. Detta påminner om de första rapporterna med krasher med 3080 korten i höstas när korten tvingas boosta för mycket på för kort tid så hinner inte vissa komponenter med. Detta åtgärdades som bekant med en drivrutinsuppdatering från nVidia.

När jag har som regel att hålla Min-Max inom 100 MHz från varandra verkar jag få mer förutsägbara resultat.
Mitt kort verkar inte ha några problem med VRAM 2150 och Fast Timing i de tester jag gjort men det vill inte gärna vara med om några som helst spänningar under 1150 mV.

Och just det, problemet med att Radeon Software setting nollställdes vid varje uppstart verkar jag ha löst genom att purga mina nVidia drivers och mjukvara samt avinstallera MSI Afterburner.

Jag tror du har rätt, jag kör på VRAM 2150 just nu, får se vad tiden lider om det förblir stabilt.

Än så länge är jag mest imponerad över hur svalt och tyst det går att köra detta kort. MSI fläktarna är otroligt imponerande och börjar inte ens höras förrän uppåt 2000 RPM. Om jag låser max freq på 2450 så håller sig Junction Temp under 70 grader för det mesta även vid tyngre jobb.

Precis, det är där man hamnar, jag är mest inne i "nyfikenhetsläget" med ny GPU och vill se var gränserna går, men i slutändan är det ett kort som är tyst och svalt man vill ha för detta kort är hyffsat overkill som standard, precis som 3080.
Det var lite där jag stötte på patrull för med 3080 drog man ner spänningen nästan 200 mV och sänkte toppfrekvensen med ca 150 MhZ så vard det klart. 95% av prestandan för 30% mindre strömförbrukning och värme.

Detta kort verkar ha fler hemligheter.