Toppmodell av mobila AMD Ryzen 5000 "Cezanne" i prestandatest

Jag skulle vilja ha jämförelse med Apples M1 med i artikeln då väldigt många är nyfikna på detta. Sedan inte Apple M1 ett alternativ för många, men det är ändå intressant jämförelse.

Allt fler använder laptops, jag tycker utvecklingen emot att använda stationära datorer bara blir mer ovanligt. När dessutom dockningsstationslösningarna bara blir bättre för varje år, så känns det för många en onödig kostnad att både köpa en bärbar och stationär. Nu har jag ingen statistik på hur många som köper laptops, men min gissning är att denna marknad är väldigt viktig.

Det jag också fundera på och fick leta efter resultat:
https://www.sweclockers.com/nyhet/30780-apple-macbook-air-med...
Men M1 går inte kombinera med annan kraftfull hårdvara p.g.a Apple så det blir en snabb cpu som man kan ha och imponera i benchmarktester med.

Fantastiskt, nästan som en Apple M1 då 🤔

Jag skulle vilja ha jämförelse med Apples M1 med i artikeln då väldigt många är nyfikna på detta. Sedan inte Apple M1 ett alternativ för många, men det är ändå intressant jämförelse.

Allt fler använder laptops, jag tycker utvecklingen emot att använda stationära datorer bara blir mer ovanligt. När dessutom dockningsstationslösningarna bara blir bättre för varje år, så känns det för många en onödig kostnad att både köpa en bärbar och stationär. Nu har jag ingen statistik på hur många som köper laptops, men min gissning är att denna marknad är väldigt viktig.

Det jag också fundera på och fick leta efter resultat:
https://www.sweclockers.com/nyhet/30780-apple-macbook-air-med...
Men M1 går inte kombinera med annan kraftfull hårdvara p.g.a Apple så det blir en snabb cpu som man kan ha och imponera i benchmarktester med.

När Zen 3-arkitekturen framöver tar plats i bärbara datorer antyder ett tidigt prestandatest att entrådsprestandan ökar rejält.

Läs hela artikeln här

Så är det, men Apple visar var teknologipotentialen ligger, så man skulle kunna tänka sig en hypotetisk dator med denna teknik som också har expansmöjligheter. Och det kommer säkert, från Apple. Ingen fan av Apples ekosystem i övrigt men imponerad över deras kunnande här och deras järvhet att välja en annan väg.

test/30790-amd-radeon-rx-6800-och-rx-6800-xt/3 är en intern länk och funkar sådär för folk

Hur beräknas den statistiken, ifall det enbart är färdigbyggda desktops bör ju detta även has i åtanke.

Är inte detta ett rätt dåligt resultat? D.v.s. Zen3 verkar mer klara sig bra på desktop p.g.a. Intels totala oförmåga att lansera något än den nu mer än 5 år gamla Skylake mikroarkitekturen, men när den ställs mot Willow Cove (Tiger Lake U) och framförallt Firestorm (M1) ser det inte speciellt imponerande ut.

Procentsiffrorna är relativt 5900HX, som om inget ändrats lär vara en 45 W TDP CPU medan 1185G7 har 28 W TDP medan M1 är någonstans mellan 10-20 W.

Det som riktigt skvallrar om att AMD primärt kommit ikapp Intel p.g.a. Intels bristande progress är sista raden. M1 höga IPC kan till viss del förklaras av att den är designad med bakgrund att inte kunna klockas speciellt högt. T.ex. så har Firestorm endast 3 cyklers latens mot L1$ trots att storleken är gigantiskt, 192 kB L1I$ och 128 L1D$. Zen3 har 4 cyklers latens mot 32 kB L1I$/L1D$ medan Willow Cove har 5 cykler mot 32 kB L1I$ och 48 kB L1D$.

Ändå, M1 emulerar x86_64 med 31-40 % högre IPC än Zen3!!!

Som det är just nu: kan man köra MacOS finns liksom inget att fundera över på laptopsidan, Apple är så långt före att det måste vara pinsamt för AMD/Intel. Kan man inte köra MacOS får man bita ihop och acceptera att man kör på stenåldersteknik.

Tror andelen som bygger datorer själv är nästintill obetydligt om man ser till totala antalet datorer.

Just lanseringen av M1 ser jag inte som någon järvhet, de har en processor som presterar riktigt bra, de har mer "vanliga användare" som använder deras system. Dessa vanliga användare kan mycket väl ha dubbla doktorstitlar inom IT, men de kör senaste versionen av standardprogram och det blir en enkel övergång.
Microsoft lanserade Windows RT till arm för runt 8år sedan och den floppade rejält. Min tolkning var att den inte floppade för slö cpu, utan dåligt programutbud i tider då folk hade behov av att köra mycket lokalt. Kommer Micorsoft storsatsa på Windows Arm igen som då, så kan det nu kanske slå. Bara av den enkla anledningen att folk idag jobbar annorlunda.

Nå jag vill också som du jämföra med Apple för att se teknologipotentialen. jag tror att utvecklingen på laptops går emot att folk i högre grad inte längre behöver bry sig om vare sig hur hårdvaran presterar eller vilket OS de har. De vill bara att det ska fungera. Lite som den stora skaran idag använder en TV utan att ha så hög koll på processorn och oset bakom.

Och för att bygga en sådan dator som bara fungerar, så är vare sig x86 eller fullskaliga windows ett bra val. För x86an drar för mycket ström, kräver kylning, skapar oljud etc. Windows är på tok för bloatad.

Det verkar ju inte så när man ser till tillgången på nya komponenter

Det säljs ju även färdigbyggda datorer med RTX 3000. Men jag gissar på max 10% av totala andelen desktop är egenbyggda. Hittar dock ingen bra statistik på detta. Så blir gärna motbevisad.

Är inte detta ett rätt dåligt resultat? D.v.s. Zen3 verkar mer klara sig bra på desktop p.g.a. Intels totala oförmåga att lansera något än den nu mer än 5 år gamla Skylake mikroarkitekturen, men när den ställs mot Willow Cove (Tiger Lake U) och framförallt Firestorm (M1) ser det inte speciellt imponerande ut.

Procentsiffrorna är relativt 5900HX, som om inget ändrats lär vara en 45 W TDP CPU medan 1185G7 har 28 W TDP medan M1 är någonstans mellan 10-20 W.

Det som riktigt skvallrar om att AMD primärt kommit ikapp Intel p.g.a. Intels bristande progress är sista raden. M1 höga IPC kan till viss del förklaras av att den är designad med bakgrund att inte kunna klockas speciellt högt. T.ex. så har Firestorm endast 3 cyklers latens mot L1$ trots att storleken är gigantiskt, 192 kB L1I$ och 128 L1D$. Zen3 har 4 cyklers latens mot 32 kB L1I$/L1D$ medan Willow Cove har 5 cykler mot 32 kB L1I$ och 48 kB L1D$.

Ändå, M1 emulerar x86_64 med 31-40 % högre IPC än Zen3!!!

Som det är just nu: kan man köra MacOS finns liksom inget att fundera över på laptopsidan, Apple är så långt före att det måste vara pinsamt för AMD/Intel. Kan man inte köra MacOS får man bita ihop och acceptera att man kör på stenåldersteknik.

Känns som det är GPU-sidan som är viktigast/avgörande för köp beroende på vad man vill göra framförallt i en bärbar.

Mindre marginalar på CPU i Becnhmarks kommer knappast vara avgörande för majoriteten av slutkunder även om det är prestige i det.
Däremot hur processorn presterar över tid är mer relevant.

Hur beräknas den statistiken, ifall det enbart är färdigbyggda desktops bör ju detta även has i åtanke.

Ingen aning faktiskt. Kan mycket väl vara enbart färdigbyggda.

Så här hade jag resonerat för ett decennium sedan men så som det ser ut i dagsläget vet jag inte riktigt om det är obetydligt, mycket möjligt dock men en siffra vore åtminstone intressant.

Den testade processorn huserar i en Asus-signerad bärbar dator i den påkostade ROG Zephyrus GX55-serien, som är utrustad med 48 GB primärminne
Är det inte en väldigt udda mängd minne?