USB-IF förvirrar vidare med logotyper för USB 4 och 240 W-laddning

De är alla gjorda sådant att skulle du försöka få ut mer ur en kabel än den klarar av, kommer den inte ge det. Det värsta som kan hända är antingen att din enhet inte laddar snabbt/alls eller att dataöverföringen inte blir tillräckligt snabb.

Med andra ord samma problem som uppstår om du använder en HDMI-1.0 kabel från 2002. Det kommer funka, men inte till högsta prestandan.

Jag trodde USB-C-kontakten va den heliga graalen i datorvärlden. Det är ju åtminstone så det framställs när det diskuteras laddning av telefoner, och att det bara va jag som under märkliga omständigheter ibland satte i en USB-C lite för lite för att den skulle ladda.

Känns som det är dags för ett quiz om usb och alla dessa underligheter! Så hoppas vi på att quiz-författaren inte själv går vilse när denne skriver frågorna!

Tänk dig ett fullstort kompressorkylskåp/frys drivet via USB...

Det märks att medelåldern på Sweclockers stiger när halva tråden är gamla gubbar som klagar på att det är för hög effekt på kabeln. Om ni nu så gärna inte vill ha 240 W så köp inga såna produkter?

Själv är jag glad över att utvecklingen går framåt, dock lite synd med alla namngivningar. En uttagstyp är skitbra, då behövs bara en sladd på semestern så kan man ladda vad fan man vill!

Om du har en kabel som är CE-märkt (och inte inköpt på Wish eller motsvarande) som börjar brinna så lovar jag att ersätta all skada

EU kan säkert gå in och styra upp lite grann så blir nog allt jättebra i slutändan

USB-C kablar är ett mörker. Det följde med en till mitt trådlösa tangentbord för laddning, men den fungerar ju så klart inte för dataöverföring. Vips måste man köpa en kabel till. Det skulle ju bli så mycket mindre skrot med denna standard?

Det illustreras bra i denna lilla video
https://m.youtube.com/watch?v=Zez2r1RPpWY

Jag har inte förstått krånglet. För majoriteten så har den usb kabeln som passar fungerat för det de vill göra. Det som krånglar till det lite är thunderbolt som använder samma port, men det är en ytterst liten skara som har haft detta problem.

Det jag tycker är tråkigt är att om man har en laptop och vill driva 3st 4k skärmar i 60Hz, så räcker bandbredden för en enda usb 4.0 till för detta?
Extremister pratar sedan om 3st 4k i 144Hz och där är frågan om 2st usb 4.0 klarar av bandbredden för detta.
-Och ni gamers, hela världen kretsar ej runt spel. För kan vilja ha uppe många program som webbläsare och ha hög frekvens.

Länge sedan jag löste el men det är strömmen genom kabeln som utvecklar en effekt ihop med kabelresistansen. Det är därför som du skriver att det är viktigt att få upp spänningen. Jag har motorer på 15 000W och visst är kablarna grova, men herre j-vlar vad grova de skulle få vara om det hade varit 5V kablar. -Större grovlek används för att få ner kabelresistansen.

så... drar USB altså 240W ? så om mitt nätagg är på 750W och jag spelar på ett rtx 3090 så dör hela datorn om jag pluggar in en telefon? någon, förklara, tack

Beror på ditt moderkort, specifika portar kan leverera mer ström, men inget moderkort idag har stöd för de högre nivåerna av power delivery, inte heller just telefoner stödjer över 100W idag.

I praktiken skulle det nog lösas med en dedikerad elkontakt och strömomvandling för några av datorns usb-portar, och om inte den kabeln var inkopplad kan inte portarna leverera mer än standardnivån

Det blir en handskakning mellan enhet och dator hur mycket ström som kan levereras. Till exempel kan min 18W QuickCharge3-laddare i bilen ladda min Macbook, om än ganska långsamt.

Finns många aspekter av detta såklart, men hoppas det hjälpt lite i alla fall?

Mycket tveksamt att någon usb-port på datorn skulle kunna leverera 240w.

Det är snarare åt andra hållet. Du kan ladda din strömslukande laptop med en USB-c kontakt.

Det är framförallt den heliga graalen när det diskuteras Iphones.

Jag tycker kontakten är skräp i jämförelse med Lightning, även om den funkar till mindre saker som mobiler. På frontpanelen till datorn är den bara sjukt jobbig. Dessutom är kopplingen klen. Fast nu ska ju EU bestämma att alla ska ha USB-C, så det måste såklart vara det bästa som finns.

Nej och jag tror det dröjer innan moderkort ens kan lämna så mycket effekt, dessutom så har telefoner så små batterier att de kanske aldrig kommer att kunna laddas med så hög effekt, åtminstonene är det tveksamt med dagens batteriteknik för batterierna blir redan idag ganska varma och att mångdubbla laddeffekten kan göra att de inte överlever många laddningar. 240W är mer lämpligt för bärbara datorer och för att driva bildskärmar och liknade större saker.

Nej, det är den porten folk vill helst ha på sina elektronikprylar som ska laddas eller kopplas direkt in i en dator. Det har funnits ett gäng portar som Firewire som var populärt på high end videoutrustning någon gång efter år 2000. Men idag vill folk ha usb c på allt och det är därför Apple i princip kör usb c på allt som deras iPad, laptops, Watch, tom iPhone har usb c på ena ändan. Har inte en produkt usb c så blir det ett megatstort minus. Men viss utrustning uppdateras inte så fort. Jag pillade idag med en ny pryl som kostar som en macbook och blev förvånad att den hade usb mini, där jag trodde porten dog ut före år 2010.

Det är väl bara mindre saker som har Lightning? Att sedan ha problem med usb c är konstigt. Det problemet jag främst har är att det går så otroligt sakta, väldig mycket har usb A idag.

Angående USB C. Så år det för många ändamål det bästa som finns, vilket också syns på att det finns inte enda high end standardsurfplatta utan denna port. Om vi bortser från allt förutom iPhone, så kan man i princip säga att har produkten ej usb c, så är har den en föråldrad produkt som tillverkaren ej har brytt sig om att uppdatera.
Sedan finns det säkert något videokamera som kostar över miljonen som har firewire och liknande, men det är ingen konsumentprodukt.
*edit*
Funderingen: Varför hör man folk berömma lightingkontakten på iPhone istället för usb c. Men man hör aldrig någon klaga på att nya iPad har övergivit lightingkontakten för usb c. Snarare var detta enligt Apples presentation ett stort plus att de bytte porten.

Nej, det är verkligen inte så kablar fungerar (om de inte har chip i sig, men det är extremt ovanligt).
För strömöverföring är det helt och hållet nätadaptern och enheten som laddas som bestämmer hur mycket ström som går genom kabeln. En dålig kabel kan absolut börja brinna om du kopplar den till något som drar för mycket ström.

Datakablar har helt andra krav på sig. En datasignal driver obefintligt lite ström, det är därför de kan använda så tunna kablar. Det värsta som kan hända är att sändaren och mottagaren inte förstår varandra pga störningar i kabeln. Många moderna enheter kan då sänka överföringshastigheten för att minska risken att det går fel.

Jag avskyr USB-IF, de som är inblandade i att sätta beteckningarna borde åka på rejält med smisk, med rostig taggtråd.

Ja, alltså ... 6E är verkligen tragiskt dumt. Står väl för "Extended" antar jag, men det borde självklart kallas 7, för att göra det tydligt och för att inte börja avvika från den nya namnstandarden det första de gör, de attans clownerna. Jag skiter i att det enda som väl egentligen skiljer är att 6E går på 6 GHz-bandet, det förtjänar ändå att bumpa upp versionsnumret!

Usb-C vinner helt klart på spridning…
Lightning har dock några såna där söta Apple-grejor för sig som de rundade hörnen som gör att den glider på plats och sen de små fjädrarna som klickar till när den är på plats och ser till att den stannar där. Usb-c är ju helt okänslig för det, tom usb-a knäpper ju till när den är inne ordentligt.