UFOclockers

Det blir intressant först då oberoende studier görs vilka inkluderar de felkällor som finns men som inte har undersökts närmare. Det enda man kan säga just nu är att beatrice har funnit svårförklarliga ljusblänk i gammal data men hon har själv inte kunnat konkludera varför de är där. Att hon själv, i studien, korrelerar dem med atomvapentest är en svaghet eftersom det tyder på grav bias.

*edit* Sorry surrogate, det gick över mitt huvud, haha!!

Här är ennu en sammanfattning från The Soul Foundation.

Obs! Framspolat

Den fetade meningen, "Det ska alltså finnas artificiella föremål i rymden, innan människan skickade upp den första sateliteten."

Om man lyssnar på Beatriz så uttrycker hon inte samma säkerhet på vad det faktiskt är de observerat trots att hon har en bias/vinkling, hon ger ett antal olika och möjliga förklaringar.

Jag har inte på väldigt länge sätt en så bra video som sammanfattar mina tankar om utomjordingar som denna. Se den med ett öppet sinne, försök förstå varför UFO-teorier faktiskt är skadliga för diskussionen i sig. Det är inte aliens som är svaret, för om det var det skulle de vara så avancerade att de inte lämnar spår efter sig. Det finns en anledning att det aldrig varit aliens hittills och inte kommer vara det på bra länge till

Okända fenomen är helt naturliga, och med mer information kan de oftast förklaras ganska enkelt. Okänt betyder inte aliens

Jag utgick bara ifrån det som stod i din kommentar + det länkade klippet. Men men vi behöver inte älta det mera.

Beatrize anpassar sig kanske beroende på vem hon samtalar med. Att hon har svårt för att se en annan förklaring betyder inte att det inte finns just en annan förklaring. Det ligger lite i sakens natur när det gäller att upptäcka nya saker, att man först inte vet.

Det är nästan komiskt hur känsligt detta ämne är för många skeptiker här. Tonen blir ju nästan aggresiv ibland.

Snarare än att föra med aggressiv ton är det väl rimligare att flera här ur det skeptiska lägret borde föräras med en badge med titeln Stoisk Återhållsamhet

All kidding aside - tycker ALLA här håller god ton. Jämfört andra soc.medier där det hade spårat käpprätt med en gång

Hehe, nu vet jag inte exakt på vad du syftar på, men du menar väl inte att kritik är aggressiv för att den är saklig?

Jag tycker att sakligt objektivt resonerande är en bra metod för att komma fram till objektiva sanningar.
Personligen försöker jag alltid kommunicera respektfullt, tills jag blir bemött med motsatsen och då lägger jag ribban på samma nivå. Hoppas alla gör lika dant.