Grafikchefen Scott Herkelman lämnar AMD

Säkert hade han fått ett bra erbjudande från Intel. Han pratar inte om detta öppet för att inte "friktioner" dem sista månaderna på sin nuvarande arbetsplats.

5kr på att han lämnar för Microsoft

Varför heter det förresten Radeon fortfarande? Eller Geforce för den delen? Borde det inte vara dags för nya produktnamn? Nu har de hållit fast vid dessa namn längre än Intel höll fast vid Pentium, vilket de gjorde löjligt länge. Det borde ju egentligen bara ha gällt för 80586-processorer. Är det inte att dumförklara sina kunder eftersom de verkar tro att vi inte ska förstå vad det handlar om för produkt annars?

Ska vara ansvarig för Samsungs nya satsning på egna grafikkort, dels för Exynos och även diskreta grafikkort för datorer.

Nintendo Switch 2 , 4DS?

VirtualBoy 2 4DS, i like it!!

Jag ser det så här: Om Herkelman lämnar för att gå till en konkurrent så är AMDs fokus att han inte skall ta med sig någon information, och sedan se till att hans "garden leave" gör maximal nytta så att vad information han minns inte längre är akut. Om han nu lämnar med tre månaders varsel, tror jag inte att det är en konkurrent, utan någon irrelevant (VC, startup) eller någon de vill vara kompisar med (MS, Sony, någon stor PC-OEM).

Blir väl Intel tänker jag. Vilket är bra i så fall för det behövs en aktör till som är jämnstark med Nvidia om vi ska komma tillbaka till normala priset inom rimlig tid.

Då är det ju att dumförklara sina kunder. Nog måste folk vara smartare än så?

Robert Hallock gick ju till intel några månader efter han startade egen firma som gjorde bildelar (ngt sånt). Så skulle inte förvåna mig om detta blir samma typ av övergång.

Det kanske bara är jag som bryr mig? Jag tycker bara att företagen kunde vara mer innovativa med namngivningen. Det skulle vara mer spännande då. Nu har vi tur om de byter basen för sifferbeteckningen var tionde år. När det kommer till NVidia är det t.o.m. mer sällan än så.

...fast det verkar inte vara något problem för Intel. De ser ut att ha nya namn på sina grafikkort varje generation.

Vadhållning brukar väl beskattas hårt. Inte många kronor kvar på den 5:an efter det 😆

Då är det rätt låg tröskel för att imponera på dig som kund? Jag tycker lägre pris och högre prestanda, helst på samma gång, är det enda som är spännande. Ett namnbyte eller en flashig förpackning etc etc gör ju varken att produkten blir billigare eller Presterar bättre. Troligen tvärt om då en del av priset nu måste gå till ett tänka kostnaden för den "innovativać reklambyrån som har hittat på nytt namn, designat förpackningen eller loggen eller vad det nu må vara. Det blir slöseri med tid och pengar på en sak som inte tillför ett dugg.

Som det är idag så tycker jag det är helt ok. Med vissa irriterande undantag för laptops och annat så är namnen utformade så att man vet vilken generation det är, samt vilken prestandaklass inom generationen produkten tillhör.

Om vi t ex säger att du inom en generation har AMD vinkelhake och AMD blodapelsin. Hur vet du då vilken som är bäst, billigast eller ens vilken kategori av produkt det handlar om?

Man skall icke laga det som ej är trasigt, och man skall icke flytta osten om man vill hålla råttan nöjd.

Med meningslösa namnbyten så gör man båda.

Självklart ska namnen inte anspela på något helt annat än grafikkort även om det är svårt att förstå vad Radeon eller Geforce har med grafikkort att göra.

Det är snarare lätt att förstå för att det varit så i urminnes tider. Det är det som kallas ett starkt varumärke. Enda anledningen att byta ut det skulle vara om det ger negativa associationer hos folk.

Om jag säger 240, som egentligen bara är en sifferserie, så tänker ju de flesta på en bilmodell från Volvo, t. Ex.

Men om t. Ex Nvidias grafikkort för konsumenter slutade heta GeForce och istället bytte namn till...Neutrino, Chain Saw, Monitorlife Eller vad som helst, så skulle det ju ta åratal innan folk begrep det.

Jag själv säger t ex international Rectifier fortfarande fast de är köpta av Infineon, just för att deras varumärke var otroligt starkt och liksom etsade sig fast i minnet.

Intressant om så är fallet faktiskt. Känns av någon anledning som att steget inte vore så långt heller. Det är ingen direkt konkurrent, med allt vad det innebär.

Känns som just RTX är något Nvidia trycker på hårdare för igenkänkänning än Geforce till och med. Och då har Geforce funnits med länge. Radeon tycker jag är lite obekvämt egentligen, får mig fortfarande mer att tänka på Radon, trots att jag haft många Radeon-kort genom åren.

Kan tycka att bägge företag bör klura lite på ett nytt namn någon gång ibland. Geforce fungerar även om det känns daterat. Men det gör ju även Ford.