Prischock när Red Dead Redemption släpps på PC

Tillgången är inte oändlig. Det är säljaren som bestämmer tillgången. Vill de bara sälja 100 ex av ett spel så kan de göra det.
Vill de ta 500 kr för ett spel gör det också det.
Problemet idag är att köparna inte tittar på prisvärde vilket säljarna såklart vet. Kolla bara Nvidias prissättning. Det är inte bara deras fel att grafikkort blivit hutlöst dyra. Folk köper ändå och då finns det ingen anledning för dem att göra på något annat sätt. De vill bara tjäna så mycket pengar som möjligt som alla företag. Hade däremot folk börjat hålla i sina pengar så hade de varit snabba med att sänka priserna. Just Nvidia är kanske ett dåligt exempel eftersom de tyvarr ser alltför kortsiktigt på marknaden. De hutlösa priserna innebär att pc-spelsmarknaden tappar i tillväxt. Det är nog inte många föräldrar som hostar upp de fantasipriser en speldator kostar idag. Inte när de redan måste köpa en svindyr mobil till barnet. Vilket är en annan sida av samma mynt med samma utveckling. Jag har slutat köpa grafikkort eftersom de inte är prisvärda längre. Det finns mycket annat roligt man kan göra för pengarna istället.

Köpte Ultimate Edition till PC för 229:-, kändes överkomligt då jag inte spelat det på konsol men är nyfiken att testa dra igenom det!

Attraktiva spel har alltid varit dyra. När Zelda släpptes på 80-talet till NES så kostade det 425kr på den tiden, det är över tusenlappen i dagens pengar. Eller en 1/3 utav priset för ett helt NES-system. Då som nu så får man smart vänta på diverse kampanjer/reor om man tycker att priset svider 🙂

Jag köpte mitt en bra bit under 300:- idag, dock inte via steam, men hur smidigt som helst!

Jajamensan!

Red Dead Redemption 2 - Ultimate Edition PC

Men, rör det sig om en helt laglig version då eller är det från en nyckelåterförsäljare där man inte kan garantera att det är rent mjöl i påsen?

Jag tror de vill tjäna pengar....

Om man vill vinstmaximera, det bästa för ett företag är om man kan tillhandahålla en produkt eller tjänst till en låg självkostnad, men sälja den till ett högt pris till kund. Samt sälja så mycket som möjligt av produkten/produkterna och/eller tjänsten/tjänsterna.

Även om portningen hade varit gratis (det tror jag inte) så kan de fortfarande ta betalt för PC versionen.
Så länge ett företag inte bryter mot lagar har de ingen skyldighet om att följa någon slags moral eller dylikt om att det ska vara rättvist. (Olika personer kan också ha olika bild om vad som är rättvist.)

Jag tror priset för PC versionen handlar mer om vad de tror att de kan sälja det för i tillräckliga kvantiteter, snarare än att det är knytet till utvecklingskostnader/portningskostnader.
De kan ju även senare sänka priset och/eller köra med reor.

Liknande kan man se med typ Youtubers, att många tackar sina fans.
"Det är tack vare er jag kan göra detta" eller dylikt.

Nu fick jag googla lite för att hitta....

Men när du tar upp något liknande så mindes jag en kontroversiell situation på nätet.

Någon streamer som försöker skuldbelägga fans som inte donerar pengar till henne...

"Det spelar ingen roll hur fattig du är, ge mig pengar ...

Nvidia säljer även GPUer till företag och folk som använder de till annat än spel.
De har de gjort länge, men var lite skillnad förr när något företag kanske köpte några kort för att några av deras anställda skulle köra CAD eller dylikt.

Men på senare år har vi haft andra trender.
Runt tiden av lanseringen av Ampere (RTX 3000 serien) så var det en stor mining våg och de fanns de som köpte pallvis med kort för att använda till miningriggar.
Mining är inte lika populärt nu, men...

Nu har vi AI.
Antar att du hört talas om AI ChatGPT och dylikt.
Vissa företag som lägger mycket pengar på sånt.

Så till viss del blir det att konsumenterna får konkurrera med företagen som har datacenter för att produktionskapaciteten inte är oändlig.

Spel är en annan sak.
Visst det krävs att man har en eller flera uppkoppling(ar) med bra bandbredd för att distribuera många digitala exemplar av ett spel.
Men kostnaderna för det är inte lika stora som att hyra en betydande dels av TSMC produktionskapacitet.
Om man får dålig hastighet just nu så kan man vänta och prova igen om några timmar eller dagen efter eller något. Vanligtvis inga större problem.

Sen brukar inte företag köpa in massa spel.
Ja om det inte är återförsäljare av fysiska exemplar/utgåvor då.

Jag tycker också att grafikkort är dyra idag.
Så där håller jag med dig.

Jag bara menar att situationen är annorlunda för företag som har merparten av sin försäljning till andra företag och i första hand prioriterar B2B.
Jämfört med spel som till nära nog 100% kommer säljas till konsumenter.
Samt även skillnader i digital distribution jämfört med att tillverka fysiska produkter.

Som ytterliggare anledningar att Nvidia och Rockstar inte är så jämförbara.

Ja precis, det är ju så det funger i allmänhet i den 'fria världen' och lyckligtvis är det konsumentens val att konsumera eller inte.

Det finns såklart olika modeller för prissättning där varje företag har rätten att använda pris som ett konkurrensmedel för att nå och/eller slå sina mål med produktlanseringen..eller maximera sin vinst av den sålda volymen - stor som liten.
I fallet med RDR1 PC är det ju brilliant av Rockstar om de säljer stora volymer av ett 14 år gammalt spel och om det blir en flipp så är ju priset inte fel - oavsett om portningen kostade närmare noll eller flertals miljoner dollar.

Sen oavsett om det blir en kassako och flipp, eller förlustaffär och flopp kommer Rockstars ställningstagande mot konsument vara att spelet har "sålt bra och över förväntningar"

Tråden handlar ju om Red Dead Redemption, dvs. ettan - inte tvåan som du har köpt.

Ettan kostar som billigast drygt 480kr;
https://gg.deals/game/red-dead-redemption/