Apples mobilkrets piskar AMD och Intel i Geekbench

Imponerande, men vad ska man som Apple-användare göra med all denna enkeltrådade kraft?

Med tanke på att 99% av alla användare skulle klara sig med prestandan man fick för 10 år sen så känns detta ganska "meeh" hade varit extremt mycket mer intressant om prestandan istället hade varit 20-30% sämre än förra generationen men extremt mycket mer energi effektiv!

Hur står den sig emot M4 som deras bättre iPad har?

Jag själv har en iPad M4 PRO och man skulle kunna tro att den är så inihelvete snabb men i verkligheten så inget en helt random person ens skulle notera utan tro det var en billig iPad om tangentbordet ej är inkopplad. Dessutom lite komisk att jag behöver starta om den varannan vecka för att original tangentbordet ej ska lagga osv.

Så jag påstår att behov av bättre prestanda finns, men det finns också behov av att inte slösa pengar i onödan. Alltså alla behöver inte köpa en mobil för över 20 000kr, däremot skulle nog en väldigt stor del av befolkningen märka skillnad på dessa och de billiga.

Det undrar jag också när folk köper dyra telefoner (allt över 3000kr) medan jag har en low end från flera år sedan. Däremot kan jag inte säga det inte alls stör mig att folks mobiltelefoner är snabbare än min dator haha.

Se till att vardagliga saker går snabbt.

Tycker det är väldigt negativt här inne - se på den tekniska aspekten istället, de har lyckats göra ett mobil-chip snabbare än ett varmt desktop-chip som Ryzen 9 9950X3D. (enkel trådat då)

Rent tekniskt sätt så är det galet imponerande. Sen kan jag inte heller komma på något resonemang till vad man ska nyttja den kraften i på sin telefon. Men imponerande non the less

/Daniel

A19 Pro leder till M5. Så en utvecklings-cykel ger flera olika cpu:er, väldigt effektivt för ett bolag som Apple.

Apple pushar väl för mer avancerad videoredigering direkt i mobilen och även Apple Intelligence som båda borde gynnas av bättre prestanda?

Mobiler för 15000kr+. Helt sanslöst vad folk lägger pengar på, årligen..

Det är där iPad kommer in i bilden. Riktigt bra multitasking där nu iom iPadOS 26, vilket just påminner mer om macOS. Stöd för externa skärmar, mus och tangentbord har funnits länge.

Att köra macOS på iPad har Apple gjort försök med.

Skulle mer än gärna se Microsoft återuppta Windows Mobile och använda något liknande chip i dessa. Förutsatt att de kunde köra riktigt Windows 11 och docka till extern skärm och tangentbord. Skulle vara en dröm att ha som jobbmobil.

En mobiltelefon kan omöjligt kallas för dyr om den kostar 3001kr. För snart 20 år sedan kostade många mobiltelefoner det.

Men en iPad är ju typ lika stor som en laptop speciellt med tangentbord. Går inte ner i fickan.
Då tar jag personligen hellre en vanlig laptop.

Jepp, det är så forumet lite funkar just nu. Inte lätt att imponera på.

Allt är relativt och kontextuellt. Visst för hur användbart det är kan jag förstå, men poängen är hur mycket en mobil under 3k redan kan göra och hur lite extra värde dyrare telefoner ger för de flesta vanliga konsumenterna. Såklart menar jag inte 3000kr som någon hård gräns.

Oooh så länge dom behåller designen från Windows Mobile för den än i dag är oslagbar! Körde med nokia lumia 800, sen samsung ative ? och dom va underbara! Hade fortsatt använda dom om det bara funnits en youtube app samt bankid...

SweC 2025: CPUer är nu för snabba!

Vad är värdet på en mobil med väldigt snabb CPU? Race-to-sleep.
När CPUn jobbar är det inte bara den som drar mer ström, även periferikretsar drar mer. Så en CPU med väldigt hög single-thread kommer nästan alltid leda till bättre total perf/W när man jobbar interaktivt då det primärt korta jobb följt av vila.

Värdet i ett större perspektiv är att det är långt svårare att designa en CPU med väldigt hög single-thread prestanda samtidigt som perf/W är hög. Om man lyckas med det är det "bara" att skala upp för att bygga kretsar för mer avancerade problem.

Har funnits CPUer med hög total CPU-kapacitet genom att kombinera väldigt många svaga CPUer. Men då single-thread prestanda är så kritiskt för väldigt många uppgifter har dessa aldrig utgjort något hot mot normala desktop CPUer så länge de senare hade överlägsen ST.

Exempel är Tile64 som redan 2007 hade en krets med 64 CPU-kärnor som slog Intel på fingrarna i MT om man kunde dra nytta av all kraft. En av Intels kommentarer var spot om: 1000 kycklingar kommer aldrig kunna ersätta 2 oxar!

Var stod det?

De tre första kommentarerna i den här tråden? Alla tre är negativa till den höga prestandan.

Andemeningen i kommentarerna här!

Och då du ändå är på tråden: grejen med acceleration hos Tesla är ju att det inte är unikt för dem, det (instant torque samt liten insats att bygga motorer med hög effekt) är en av de generella egenskaperna hos EV när de ställs mot ICE.

När man är ensam om en väldigt önskvärd egenskap har det ett långt större marknadsvärde.

Sen gick det ju rätt bra för Tesla innan deras CEO gick bananas...

Webben blir segare och segare i takt med att allt mer JavaScript-bloat och -ramverk skeppas. JavaScript är enkeltrådat. Så det behövs till en grad för att hålla jämna steg. Men det är såklart en s.k. Catch 22.

Exakt! Det många missar när de skriver saker som "prestandan räckte gott för 10 år sedan" är att lasten ökar i takt med snabbare hårdvara (och ibland tyvärr snabbare än hårdvaran, se Wirth's law.)

Detta gäller inte bara CPU-prestanda, utan även t.ex. mobila nätverk. Den globala mobila bandbredden ökar i en superlinjär takt, och därför behövs nya tekniker som 5G och 6G för att användare ens ska kunna behålla den prestanda de är vana vid.