Fler väljer grafikkort med 16 GB

Hej, jag har 11GB på mitt 1080 Ti sedan 2019 (köpt begagnat 6 månader gammalt) och jag kommer inte att köpa ett nytt grafikkort som har mindre än 20GB, detta förhoppningsvis under 2026 då det är dags för en behövlig uppgradering.
Mvh Paul

1440p är fully solved för 10 år sen. Med 3090 kunde man spela i 4k, med 4080 kunde man spela i 4k, med 5070ti kan man spela i 4k. Med nästa generation 6060ti kommer man säkert kunna spela i 4k.

4k gaming kommer vara fully solved across the board med RTX7000 serien om 3-4 år och toppsegmentet börjar blicka mot 8k gaming.

Många funktioner som kommer i grafikmotorerna och andra mjukvarutekniker gör det också mindre krävande att spela i högre upplösning och det ser bättre ut samtidigt som det möts av kraftigare hårdvare ungefär vart annat år.

Men en gemensam faktor för högre upplösning är att mer minne behövs. Så det är givet att 16gb är minimum, även spelen, texturerna etc är utvecklade och blir mer och mer optimerade idag för att spela i 4k med varje AAA - 1440p ser sämre och sämre ut.

Tror även 4k skärmar generellt kommer gå ner i pris här andra delen av 2020 talet då det blir allt mer mainstream. Om man är gamer så att spela något annat än i 4k oled idag är ett crime imo. Då krävs 16gb+

Skulle inte köpa med mindre än 16GB som uppgradering från mina 8GB på RTX 3070. Men sålänge det inte kommer något roligare spel än Quake Champions så finns det för mig ingen anledning att uppgradera. Det enda som lockar litegrann är AV1 kompressionen på modernare kort. Men det ensamt är knappast värt pengarna.

För mig finns det ingen anledning att välja ett grafikkort med mindre än 16 GB VRAM och bussbredd 256 bitar. Allt under det är inte framtidssäkert. 16 GB känns som den perfekta balansen, tillräckligt för att klara sig långsiktigt och kunna maxa spelen utan att slå i taket. Tilllägger också jag spelar i Ultrawide 1440p också.

Sitter själv på ett 5090 och har inte stött på ett spel som det inte orkar driva natively i 60 FPS i 4k. Har du exempel på spel där det inte orkar med? Har ändå kört spel som DA Veilguard, Hellblade 2, Lies of P, etc. och har kunnat dra upp inställningarna på högsta utan uppskalning. (Sedan brukar jag köra på DLSS quality ändå för AA..)

Jag har dock in OLED TV som bara tar 60Hz, så över det kan jag tänka mig att det stämmer.

Jag hade inte köpt nytt med mindre än 16GB idag, känns som kraven kan dra iväg ännu mer närmaste åren.

Sitter på 16 GB, blir nog minst 32 GB nästa gång, men sved rejält sist när det kostade 14 kkr... så kanske hoppar direkt till 48 GB eller 64 GB, men AI bubblan måste spricka först.

Två spontana titlar jag kommer att tänka på är Black Myth: Wukong och Borderlands 4. Visserligen har jag inte följt BM:W på sistone – det kanske har blivit bättre med patchar. Annars är Star Wars Outlaws och Alan Wake 2 också väldigt krävande titlar, även för ett RTX 5090, om man kör i native 4K UHD utan någon form av uppskalning.

Uppoffringarna som behöver göras när VRAM tar slut är ingen höjdare. Tror vi kommer se exempel där t.ex 5060ti 16GB ger en bättre upplevelse än 5070 i 1440P trots sämre prestanda.

Jag har sagt det tidigare och jag säger det igen. Man behöver faktiskt inte spela med alla reglagen på max i 4k.

Säg det till min 9950x3d och 5090 som får 30 FPS i Cyberpunk 2077 med allt maxat och Path tracing.
Med DLSS och Frame gen hoppar det upp till 200 FPS, men inte alls samma sak som att spela native.

Nej, men man kan tycka att det bör fungera om man lägger ~80k på en dator?