Crt Vs Tft

Vad jag sett så är de bättre eller i värsta fall likvärdiga Men det är ju som sagt personlig smak som med allt annat...

Jag har själv en Viewsonic P95F+ som jag är otroligt nöjd med, men CRT-skärmar kommer aldrig få samma skärpa som TFT-skämar. Min sekundära skärm körs av en 15" TFT-skärm som jag använder som irc-skärm. Visserligen är skärmen cirka 4-5 år gammal men ack så bra skärpa det är. Den går visserligen inte att spela tillfredställande på men nya TFT-skärmar fungerar helt klart att spela på men är enligt mig inte uppe i samma klass som CRT:s ännu.

jo, crt:n har några år på nacken, men det är ju ändå en sony trinitron... Jag trodde faktiskt att den skulle ha bättre färger än tft:n innna jag såg dom sida vid sida... Jag håller dessutom på mycket med proffesionell fotoeditering på amatörnivå, och tft:n duger utmärkt till färgbalansering m.m... och nu, då jag jämför ett foto som jag framkallat via digitalt fotolabb, så ser jag att ingen av skärmarna är helt korrekta, men tft:n kommer i alla fall närmast...

Det finns inga TFT skärmar som pallar 1600x1200... Det sätter liksom punkt för mig. Jag kör i 2000+ i upplösning nu, och stormtrivs.

Är det inte så att TFT skärmar har egentligen inga problem med 1600x1200 det är bara det att TFT skärmar är kalibrerade för en viss upplösning och då är 1280x1024 mer lämpligt med tanke på prestanda

Vad pratar du om?

Sitter med en TFT i 1600*1200 just nu. De normala TFT skärmarna sträcker sig väl upp till 1920*1200 eller nått sånt där, typ 23" Widescreen.

Min gamla 19" crt från 1996 pallade 1940x1440@72hz... Man kan få en ny, med än bättre upplösning för under 2 lök idag.

Frågan är väl om det finns TFT skärmar som är optimiserade för 1600x1200 istället för vad som verkar vara standard 1280x1024?

De flesta jag sett "klarar" 1280x1024, men är rekommenderade för 1024x768, något jag idag klassar som "lågupplösning"... Trots att de kostar över tretusen spänn!!!

Kan du länka till någon TFT skärm där det står? Jag har då aldrig sett det på någon skärm.

De som säger att CRT har bättre skärpa gör bara bort sig, en TFT med DVI har ju i princip perfekt skärpa. Har aldrig sett en CRT som kommer i närheten. Men sen har ju CRTn andra fördelar.

JemyM; har du bra koll eller?

om du tror tft har suverän skärpa så vet jag inte vad jag ska säga... Att ha bra skärpa betyder inte att de har perfekt skärpa då enbart vissa CRT skärmar uppfyller det kriteriet

Vad har du inte sett?

Vet inte vad du snackar om när du säger "skärpa". Jag ser massa 20" här som kostar lika mycket som en bra begagnad bil, ändå har de inte mer än 1600x1200 som rekomenderad upplösning, något jag finner väldigt klent för en 20"!!

Att 1600x1200 på 20" inte är "hög skärpa".

Jag har inte sett någon TFT som klarar 1280*1024 men som är rekommenderad att köra i 1024*768.

Upplösning och skärpa är inte samma sak.

Oftast brukar en skärm med rekomenderad upplösning 1024x768 också klara 1280x1024.

För mig har upplösning mycket att göra med skärpan. 'bra skärpa' i 1024x768 är ovesäntligt, eftersom riktiga gamers bör inse att man tappar det mesta av spelkänslan genom att köra i så låg upplösning.

Okej, skulle vilja se den CRT skärm som kostar under 2000 och ger skärpa ens i närheten av en dålig TFT i 1940*1440 Eller ens klarar så hög upplösning i 72Hz.

Och sen är det väl bara dumt med mer än 1600*1200 om du är gamer, för om du är så mycket gamer som du påstår kommer du uppleva den dåliga FPS'en alla dagens grafikkort (dock ej X800/6800) ger som mycket mer störande upplösningen i sig i en så pass hög upplösning. Okej, bortsett från äldre spel som CS och dyl, men vad jag vet spelar oftast "proffsen" där i 800*600.

Återigen trollar du bort dig med sakfel. Upplösning != skärpa. Upplösning != detaljer. Du kan ju alltid testa smacka på AA / AF och max details i FarCry i 1940*1440 eller mer. Lycka till!

Vilket inte TFT skärmar kan göra eftersom de är byggda för en specifik upplösning. Rent generellt kan du glömma att använda något annat än den rekommenderade upplösningen med en TFT skärm. Därför är det helt befägt, som någon påstod - att en tillverkare skulle rekommendera att köra en lägre upplösning än det en TFT skärm är gjord för.

Vet DU vad du pratar om när du säger "skärpa"? 1600*1200 är inte klent för 20" TFT. De flesta 21/22" CRT skärmar har en rekommenderad upplösning på 1600*1200 (alltså ungefär samma bildyta som på en 20" TFT). Skall du ha en skärm som klarar mer och ser bra ut så kommer den också kosta som en begagnad bil.

Slutsats: Du vet inte vad du pratar om.

Slutsats 2: Jag är grinig idag, vilket jag inte borde vara då det är sommarlov

Var hittar du en TFT som överhuvudtaget klarar 1940x1440???
Sambon's 1 år gamla Hyundai (Som Hyundai Q995S 19" Silver/Black fast tidigare modell) klarar det fint i 72hz. 1995:- ink moms.

Min 19" Nokia Multigraph 446XPro från 1996-97 klarade 1940x1440@72hz utan problem, men min sambos har bättre kulör i bilden.

Beror på spelet. För att leka brukar jag köra igång gamla Q3 och se vad jag får för FPS. Det kör jag i 2000+ i upplösning med x4AA och x8QA och ändå får jag över 100fps. Jag körde Neverwinter Nights och Knights of the Old Republic i 1940x1440 också, samt WarCraft III, Splinter Cell, Raven Shield, Morrowind etc etc. När jag inte kör actionfps så duger +30fps bra.

FarCry är lite att ta i. Painkiller gick ganska bra i 1940x1440 utan AA (behövs inte i den upplösningen) och x8QA. Minns att AA tar mer kraft än hög upplösning.

Nej, du kan inte direkt svenska. En "SKARP BILD" är en "TYDLIG BILD". Tydlighet tar i högsta grad hänsyn till vilken upplösning du har.

Med tanke på hur en Q990 (?) ser ut i 1280*1024 klarar jag mig nog utan en sådan i 1940*1440 Btw så menar vi nog båda 1920*1440. Verkar inte direkt finnas några konsument-TFT skärmar för 1920*1440, mesta verkar vara 1920*1200 (alltså 16:9 aspect ratio). Dessutom står jag inte ut med 72Hz uppdateringsfrekvens (på CRT), samt alla andra "artifakter" i bilden som 1940*1440 ger på så pass billiga skärmar. Men ho - visst blir högre upplösning billigare på CRT.

Min poäng hade inte så mycket med upplösningen i spel att göra. Tror det är väldigt få som spelar i högre än 1600*1200 ändå. Men visst om du gillar att spela i hög upplösning är det roligt för dig Dessutom är allt över 1600*1200 på 20" alledels för litet i Windows. Så här uppenbarar sig TFT-skärmarnas svaghet - deras inflexibilitet vad beträffande upplösningen.

Nja. En skarp bild behöver nödvändigtvis inte vara högupplöst. Och mina svenskakunskaper är det inga fel på - MVG i SvA, SvB och diverse beröm från lärare. Och om du kör så pass lågbudget skärmar som t.ex Hyundaien kommer skärpan tydligt försämras av en högre upplösning.

Klistrar in en definition av "sharpness" (skärpa på engelska väl?):
"Term describing image clarity - the combination of accuracy of focus, freefom from movement blur, and contrast."
http://www.photomentor.co.uk/glossary2.html

Den stämmer iaf bra överrens med min definition på skärpa.

Märker att du har helt andra kvalitétskrav på bilden än vad jag har. Dessutom är du en gamer och jag en surfer Vi tänker helt olika och i våra olika världar har respektive rätt. Känns som en diskussion inte leder någonstans.

Vet du vad skärpa är? Att den TFT med DVI får nästan perfekt skärpa beror på att det är uppdelat i pixlar, signalen från den ena läcker inte över till den andra. Kolla nära t.ex. på den här texten så ser du att det är lite suddigt mellan texkanterna och bakgrunden. På min DVI-TFT är det en knivskarp linje. Säg nån CRT med perfekt skärpa, det är omöjligt att överföra en analog signal utan störningar.

JemyM: Jag menar hur ickesuddig bilden är, vilket är vad skärpa betyder(skarphet). Upplösning har ingenting med skäpa att göra.
En TV har t.ex. kass skärpa. Prova med tv-ut.

Nu skall jag ärligt erkänna att jag inte använt mig av min sambos skärm med att spela 3d spel, men några artefakter såg jag aldrig på min egen 19".

Jag kommer inte riktig ihåg när jag började med att köra spel i 1600x1200, men jag tror minsann det var redan när geforce 256 var populärt. Jag anade snabbt att jag kunde snipa folk med ljuddämpad pistol i No One Lives Forever, trots att de i spelet stod flera hundra meter bort. Snabbt fann jag mig obekväm med att köra i lägre upplösningar, och ganska snart gick jag upp i 1920x1440 när datorn var snabb nog, något jag aldrig skulle gå tillbaka till. Faktum är att jag tillochmed ratat vissa 3d spel, endast pågrund av att upplösningen inte kunnat höjjas, såsom Etherlords och UFO: Aftermath.

När texturkvalitén började gå upp i topp, blev det ännu trevligare att spela i hög upplösning. Väldigt många texturer i Max Payne innehåller text, och det var lite småkul att gå runt och läsa vad det stod...

Nu med min 22" så är det en fantastisk upplevelse att spela 3d spel i maxupplösning. Man ser så mycket mer, och upplevelsen blir betydligt mer verklighetsnära... Men det är klart att det kostar att hålla datorn kraftfull nog.

"Clarity" och "Accuracy of Focus" har defenitivt med upplösning att göra för mig. Jag har väldigt bra syn, och en lägre upplösning framstår för mig som otydlig, suddig och rent av grötig.

Kan hända att jag är en gamer... Men det är pågrund av att jag ville få plats med många explorerfönster samtidigt på skärmen som jag första gången började sträva efter att köra 1600x1200 i windows... Jag har alltsomoftast försökt köra windows desktop i så hög upplösning som grafikkortsminnet klarat av.

Jag har dumpat konceptet 'TV' helt och hållet, mycket pågrund av att upplösningen helt enkelt varit för låg. Och som jag sa innan, så finner jag en lågupplöst bild vara oskarp = suddig, otydlig.

Men då vet du inte vad skräpa är, det är hur inte suddig bilden är som sagt var. Inget annat. Odydlighet behöver inte bero på skärpan. Antagligen nåt annat du stör dig på.
Men om du är känslig för kass bild fattar jag inte hur du ens kan nämna Q995S, den är oskarp, ha rutten geometri o.s.v..

Elakt att citara mig som jonasy förresten.

Det är inte Q995S vi har, så vi kanske har en bättre monitor. Jag kommer inte ihåg exakt vilken vi hade, men den ser precis lika dan ut.

Okej jag stirrar nu på min 21" i 1280x960 och kan inte skönja någon suddighet vid bildkanterna?

Kan du kanske förklara hur jag ska framtvinga dessa på min bildskärm? Det är en 21" Trinitron monitor med Aperture Grill. Nästan flat men inte helt. dot pitchen kommer jag inte ihåg riktigt men den är ganska låg vad jag kom ihåg i alla fall.