doom3 VS hl2

Så för att det skall vara rätt och riktigt måste man med Doom endast jämföra andra grafikmotorer som är gjorda för spel där man springer i mörka korridorer utrustade med ficklampor?
Visst, FPS vs RTS kanske inte är så smart, men ser inget fel i att jämföra två motorer som båda används för FPS, även om miljöerna är olika. Bäst blir såklart om man då jämför liknande miljöer om de finns, men vad personer har lyckats trolla fram i stil med shaders etc. borde väl gå att jämföra ändå?

Att Doom 3 endast skulle vara anpassat för små tånga korridorer är rent skitsnack vilket du hade vetat ifall du lirat Quake 4

Edit: För att inte nämna Prey, som kommer ut nu i 2006

dreglar.. ser jävligt kickass ut... ska bli svin nice att testa...

Doom 3 motorn är ju anpassad för mörka och trånga miljöer, Source är ju det motsatta. Jag menade inte att jämföra genrerna, men att strukturen på en genre som D3 och HL2 inte är densamma.

Så nä, jag tycker helt enkelt att det är fel att jämföra dessa två spel med varandra. Däremot två motorer med samma anpassning däremot, det går.

Tex Far Cry, utav Source och CryEngine i kapacitet inom gigantiska utomhus banor så vinner CryEngine lätt, no doubt.