Ursprungligen inskrivet av savje
doolar, din kritik av den här tråden måste jag säga är lite missvisande, jag ska förklara varför:
Man kan konstatera att olika nätagg.s modeller är av olika kvalitet (generella skillnader, t.ex. att Tagan är bättre än Q-Tec) sedan finns det även skillnad mellan olika nätagg. av samma modell (individuella skillnader, t.ex. man kan få måndagsex. etc.). Förhållandet mellan dessa två är ju självklart att den generella kvaliteten för en modell är genomsnittet för varje nätaggs individuella kvalitet. Vad man självklart är intresserad när man pratar konsumentupplyssning etc är de generella skillnaderna (att en person har ett nätagg som funkar jätte bra och är jätte njöd är inte speciellt bra omdöme om det är 1000 andra som är missnjöda). Problemmet är att väldigt få kontrollerar ett större urval av nätagg. (inte ens vid produkttester, likt Toms hardware och så, då har ju tillverkaren valt ut ett nätagg som dom vet funkar bra och skickar det). Så om man ska få en rättvis bild måste man kontrollera en större mängd nätagg (liksom en opionsundersökning på 20 personer skulle vara ganska meningslöst), eftersom jag tror det är väldigt få som är villiga att lägga ut ett par tiotusen och några dagar på att köpa massa nätagg och testa dom så måste man hitta denna information på något annat vis. Det är där forum (likt detta) och liknade kommer in i bilden. Där kan folk lägga in det dom tyckte om sina köpta produkter och det blir som en typ av mängdundersökningen.
Det är även här kritiken brukar komma in att det som står på forum är missvisande, eftersom om man köper ett nätagg. förväntar man sig att det ska funka och om det inte gör det är det naturligtvis en större tendens att man spridder den informationen vidare (eftersom den gick emot förväntningarna) jämfört med om man var njöd. Därmed förklarar det fenomentet med när man googlar på en produkt (eller söker på en produkt här på forumet) och får upp 90% dålig kritik iprincip oavsett vilken produkt man söker på. Alltså kan man då konstatera att iprincip varje produkt gäller det att majoritet av kritiken av produkten är negativ. Dock gäller detta bara om man endast har kritiken för en enskilld produkt att tillgå, tillexempel om någon skulle printa ut denna forumstråd och ge den till dig, informationen blir alldeles för selektiv. Detta är ju inte fallet här, man kan ju tillgå resten av forumet och iochmed att man kan sätta kritiken mot detta nätagg. i relation med kritiken mot andra nätagg. så blir den inte lika selektiv. Alltså, det man i princip letar efter är, hur stor del av den total negativa kritiken mot nätagg i allmänhet är riktad mot just detta nätagg. och om du kollar så är det faktiskt ganska stor del som är mot Antec, man ser ju inte en sån här tråd om t.ex. FSP... Dock behöver det nödvändigt inte behöva betyda att Antec är dåligt man kan ju dra andra slutsatser. Och de som jag kommer på är dessa:
- Antec är sämre, och därmed fått en större del av kritiken.
- Det är fler som köper Antec, och eftersom det är en majoritet som rapporterar negativa (jämför med positiva) så blir en övervikt till Antec.
- Personer som tenderar att köpa Antec har en större tendens att även rapportera in fel med sina produkter, jämfört med andra.
- Personer som köper Antec har en större förväntan på hur produkten ska fungera jämfört med andra personer och/eller produkter.
Andra slutsatsen är ju ganska lätt och kontrollera om den stämmer, genom kontrollera hos försäljare osv, men eftersom jag inte orkar göra det så kommer jag bara göra ett överslag mot folks sign här på forumet och då konstatera att Antec inte ägs i så stor utsträckning att det skulle kunna ensamt eller till stor del kunna förklara övervikten av negativ kritik mot dem.
Tredje är ju väldigt svår att dementera starkt utan någon djuplodad psykologiskundersökning eller liknade, men jag kommer avfärda den på grund av att den är väldigt osannolik (kasualiteten brister, varför skulle det vara något samband mellan dom?)
Fjärde har väl viss relavans men kan likt andra inte ensamt eller till stor del förklara fenoment, de flesta som köper ett nytt nätagg. förväntar väl sig att det ska funka... (självklart har nog Antec-köparen större förväntningar än Q-Tec köparen och det förklara eventuell övervikt av negativ kritik i den relationen men FSP köpare och Antec köpare har nog ungefär samma förväntningar...)
Det man därmed kan konstatera är att antagligen så är den största faktor varför denna tråd är fylld med negativ kritik mot Antec SP serien och att det inte finns liknade trådar mot alla andra nätagg. är att Antec SP serien är sämre (i den meningen 'större tendens att gå sönder') än många andra nätagg. men självklart spelar nog andra o fjärde också in (fler som köper Antec än Tagan och högre förväntningar på Antec än Q-Tec osv). Självklart kan det finnas en ännu mer trolig slutsats jag har missat som förklarar det bättre, men som sagt kan jag inte komma på den och jag finner det osannolikt att den finns, men man vet aldrig såklart...
Det funkar ju självklart på samma sätt med de flesta (alla?) andra produkter...
edit: Ledsen att det blev så långt...
