Hur gör man en empirisk studie?

Ska du skriva om empirism i allmänhet eller mer konkret hur en bra studie bör se ut?

Här är några exempel på hur bra empiriska studier bör se ut i medicin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Randomized_controlled_trial
http://en.wikipedia.org/wiki/Double-blind#Double-blind_trials
http://en.wikipedia.org/wiki/Placebo-controlled_study

Empiriska studier i MDI kan vara kluriga då det är väldigt många faktorer som spelar in. Exempelvis så kan man inte testa samma grupp flera gånger på samma mjukvara då gruppen minns sedan tidigare och reagerar därefter etc etc...

Följande böcker kan vara intressanta för er ifall ni bor så att ni har lätt tillgång till ett bibliotek, böckerna är skrivna för utveckling men tar upp en del om studier för återkoppling.

Interaction design ifrån Preece, Sharp och Rogers tar upp en del i syfte att ge återkoppling till vidare utveckling. Den kanske ni kan hitta i något bibliotek.

Jan Gulliksens Användarcentrerad systemdesign har även ett kapitel om utvärderingsmetoder som kan vara intressanta för er. Den boken kan visserligen vara lite svår att få tag på utanför Sthlm då det är en som jobbar på KTH som skrivit den.

Boken som recenseras först på den här bloggposten kanske kan vara intressant med: http://www.codinghorror.com/blog/2010/04/usability-on-the-che...

Ingen liten fråga du ställer måste jag säga.

Vad ska du undersöka? Vad är målet med er uppsats? Hur lång tid har ni på er? Kvantitativ eller kvalitativ ansats? Vilka analysmetoder behärskar du/ni?

För mig som plågad metodfascist(aka psykologistudent) är frågan "Hur gör man en empirisk studie?" något i stil med "Hur opererar man bort en hjärntumör?". Dvs inget man lär sig lite snabbt på ett forum.

En enkel fråga som är svår att besvara

Exempel- du vill undersöka ett fenom. I din uppsats presenterar du viktiga delar av den tidigare forskning inom valt studiefältet (detta blir din studies litterära empiri). Din studies syfte och frågeställning kommer här in som förhoppningsvis bidrar till att producera mer kunskap i fältet. För att producera ny kunskap inom ditt studiefält måste du samla in data. Detta görs genom en vald metod- som noggrant måste förklaras och redovias. Den insamlade datan blir din studies empiri. Men innan din data blir till riktig empiri så måste datan tolkas och analyseras- här kommer teorin in som du sen använder för analysera din data.
Det viktigaste att tänka på att delarna skapar helheten. Om du brister i att förklara hur du har samlat in din data så ses detta som en allvarlig brist då en C-uppsats i många fall enbart ska visa att du behärskar metod och analys.

...Hoppas mitt rajande var någorlunda läsbart.

edit: se till att ändra studiens namn. Den är fyndig och smart- men så som jag förstår det gillar institutioner tunga och gråa titlar

Som andra tidigare sagt, det är en mycket svår fråga och är baserat på ditt ämne, fråga och typ av uppsats.

Generellt svar är att läsa t ex metodpraktikan som går igenom validitet, realitet, urval och f*n och hans moster. Sen, när du kan det och har lyckats samla in en del data. Då ska du göra någonting med den också, t ex dataprogrammet SPSS, vilket är skitkul, känns ungefär som Windows 3.1.

Men som också sagt, det är din mentors uppgift. Plus att de flesta C-kurser brukar innehålla en 7.5hp metodkurs innan c-uppsatsen.