Inlägg

Nvidia är mycket bättre för mining just nu. Troligtvis mycket det som påverkar.

Inget att undra över.. Köper man 3xxx serien så kan man mina tillbaka xantal tusenlappar på inköpet.
Tror inte folk bryr sig om RTX särskilt mycket så svårt att tro att Nvidia vann på det.

Garvade dock så tårarna sprutade när de precis uppdaterat så bottar kunde flusha spelare och min polare blev knäppt när vi körde normals.
Hade blivit mer positivt inställd om de öppnade upp för tredjepartsservrar istället för deras egna idiotiska system. Det är ett bra mycket bättre sätt att hålla en titel vid liv.

Andra hade väl också redan skrivit. Men jag tänker att vanliga gamla bottar till typ CS gör ju inget annat än det som utvecklarna sagt till dom. Jag hoppas då att DICE's "AI-bottar" ska kunna tänka lite mer själv.

En sak jag tycker är ett måste för custom loops är tempsensor för vattnet och att sen sätta fläktarnas rpm baserat på vattentempen istället för nån enskild komponent så som GPU eller CPU.

Tex. så CPU kommer alltid spika i temp när den kommer under belastning och att då varva upp fläktarna från 500rpm till 1800rpm kommer inte påverka ett endaste dugg för tempen på din CPU då vattnet tar lång tid på sig att värmas upp. Det enda du kommer få är en högljudd dator. Att slippa en högljudd dator är ju en av orsakerna man väljer att köra vattenkylt...

Det skulle du kunna testa nästa gång Kenneth

Bra tester @Kenneth! Mera vattenkylning!

Som du skriver spelar ordningen ingen som helst roll om man bara har en värmegenerande komponent då du effektivt sätt alltid har nerkyld vätska direkt in i ditt CPU-block. I alla fall I detta scenariot då pumpen inte tillför en märkbar mängd värme till systemet. Dina temperaturer reflekterar detta perfekt!

Om man bara tänker på det rent teoretiskt så får man:
PUMP --> CPU --> RADIATOR
vs
PUMP --> RADIATOR --> CPU

Så är båda identiska. Då du effektivt sätt bara flyttat pumpen. Om du förlänger kedjan/loopen så ser man snabbt att båda är samma:
PUMP --> CPU --> RADIATOR --> PUMP --> CPU --> RADIATOR ...
Jämfört med
PUMP --> RADIATOR --> CPU --> PUMP --> RADIATOR --> CPU ...

Denna kedja är oändligt lång då det är en loop kan man börja vart man vill i flödesschemat.

Förenklar vi detta ytterligare och tar bort pumpen så syns det väldigt tydligt:
CPU --> RADIATOR --> CPU --> RADIATOR --> CPU --> RADIATOR -->
vs
. . . . . . . RADIATOR --> CPU --> RADIATOR --> CPU --> RADIATOR --> CPU -->

Du har alltså alltid det kallaste vattnet in i ditt CPU-block. Oavsett konfiguration.

Det blir dock skillnad när man lägger in flera saker. Tex om du kör vattnet från Radiatorn direkt in i din GPU/GPUer som värmer vattnet någon grad innan det sen går in i ett cpu-block. Då ändras din DELTA-temp med någon grad och istället för att kyla cpun med vatten som är tex 30 grader så kanske du kyler med vatten som är 32 grader. Då kommer du se någon grads skillnad på temperaturen på din CPU. Samma gäller att om din CPU ligger först så kommer GPU/er se en högre vattendelta och gå lite varmare. Men då gpuer inte är lika känsliga vid överklockning brukar många sätta sin CPU först i loopen.

Men det är precis som du säger. Ordningen spelar mindre/ingen roll för den vanliga användaren. Skulle säga att det enbart spelar roll om du är överklockare och försöker få ut absolut max från din CPU. Dvs extremfall även här.

Har också läst att det kan vara fördelaktigt att ha radiatorn före pumpen då den får lite längre livslängd om den matas med svalare vatten.

Ytterligare läsning/tester om någon är intresserad.

Jävligt svinigt av både Nvidia och AMD att dra in stödet för drivrutiner på lite äldre kort när det råder brist på grafikkort.

Varför verkar så många tro eller bete sig som att en GPU blir obrukbar för att det inte släpps nya drivrutiner till den?

Eftersom jag vet att det kommer komma bittra inlägg om hur Nvidia avslutar supporten för aktuell hårdvara i den här tråden så ställer jag redan nu frågan -- vilka andra datorkomponenter eller datortillbehör har lika lång eftermarknadssupport?

Nio år i datorvärlden är ju en evighet, plus de ytterligare tre åren med säkerhetsuppdateringar.

Fast nu är det ju inte så att dessa antika Nvidia-kort inte kommer gå att använda till sina respektive DirectX-feature levels för lång tid framöver, utan att Nvidia inte lägger mer resurser på att ta fram optimeringar för nya speltitlar.

Det är en värld av skillnad där.
Det man kan konstatera är att de får uppdateringar till långt efter att de slutat vara aktuell hårdvara.
Microsoft kommer genom Windows sannolikt att se till att ålderdomlig hårdvara funkar för överskådlig framtid. Drivrutinerna lär ju så att säga vara "färdigutvecklade" för ett kort som GT 710.

Jag håller med, det är absolut bara ren girighet. Tvivlar inte en sekund på det. Det var mest att argumentet jag vände mig emot att om man inte har pengar kan man inte köpa spel, vilket såklart är sant oavsett prislapp i så fall. Tänker att om man inte har några pengar så lär spel vara ens sista problem egentligen.

Det sållar säkert bort en del köpare, men de hade aldrig höjt priset så mycket om de inte trodde att de tjänat på det i längden.

EDIT: Egentligen är det extremt billig underhållning med spel. Om man köper ett spel för 800kr och lägger 500h på det så har man lagt... 1,60 kr per timme? Lägger man på en konsol på det timpriset så blir det fortfarande billigare underhållning än typ bio.

Deras hybris lär innebära att något annat försämras. Månadsavgift och aktivering av spel på skiva? Men man ska nog inte ge de idéer.

Inte helt orimligt med PSP. Sony skötte den dåligt och när piratkopieringen kom igång var den körd.

Dock tycker jag att Sony ska ta ansvar och supporta de kunder som faktiskt var betalande kunder. Hade Sony varit smarta hade de erbjudit bakåtkompatibilitet med inbyggd emulator. Men med deras fokus lär det nog aldrig hända.

Troligen billig pr.

Varför har man så många olika modeller i huvudtaget, 13st. Man blir ju helt snurrig. Kan ju inte skilja mycket i hastighet mellan många av modellerna.

Varför heter dom 5980HS och 5980HX och inte 5950HS och 5950HX? förstår inte hur dom döper sina CPU:er.

Har jag inte fått det om bakfoten så var det väl en teknisk omöjlighet, finns inte stöd i kislet i äldre AMD-CPUer. Intel har haft teoretiskt stöd sedan Haswell men inte brytt sig om att ta fram det som en feature.

Nej, BAR definierar hur mycket minne man kan mappa med tex mmap(). Via DMA är redan hela minnet åtkomligt och jag kan inte se hur resizable-BAR kan ge något prestandalyft. BAR används för att läsa/skriva bytes (readb()/writeb()/readl()/writel()) och är långsamt hur stor BAR man än har.

Finns det nån teknisk djupdykning man kan läsa om AMD SMA?

/Knight

> Smart Access Technology works just fine on Linux. It is resizeable BAR support which Linux has supported for years (AMD actually added support for this), but which is relatively new on windows. You just need a platform with enough MMIO space. On older systems this is enabled via sbios options with names like ">4GB MMIO".

> I don't know what windows does exactly, but on Linux at least, it will work on any platform with enough MMIO space. I suspect windows would behave the same way (although I think windows has stricter requirements about BAR resizing compared to Linux so you may need a sbios update for your platform to make windows happy).