Inlägg

Inlägg som FlytPojken har skrivit i forumet
Av FlytPojken

Blev väldigt förvånad över att ME9 går ut och säger i F1podden, att en incidenten mellan VER-HAM är precis vad F1 behövde. Det kan ha varit nån i denna tråden som sa exakt samma sak. Hoppas ni inte cancellar vår käre ME9.

Av FlytPojken

Stort grattis till Ocon!

Av FlytPojken
Skrivet av Danielkm:

Det verkar som att det trots allt inte var Hamilton som var den utlösande faktorn i Q3 igår utan det var Leclerc som backade av efter Gasly? I alla fall enligt Mark Hughes:

https://the-race.com/formula-1/our-verdict-on-hamiltons-games...

Fakenews, allting är Hamiltons fel!

Av FlytPojken

"Perez crash into Hamilton", "No further action" - FIA

Av FlytPojken
Skrivet av Quorthon:

Jaha, så du menar att vaccinerade kan skita i att hålla avstånd, använda de där alkohol baserade desinfektionsmedel som man har i affärer osv?
Jaha, vad är nästa steg i det här drevet. Ska vi icke vaccinerade bära ett gult band som judarna i Tyskland under andra världskriget, så ni vaccinerade kan unvika oss trots att ni är skyddade😃

Tänk såhär istället.

Du vill vaccinera dig för att inte bli sjuk på din resa ner till huset i Marbella. Visst du kan åka privat ner och slippa kontakt med okänt folk. Men ska du åka vanligt plan så KAN det finns personer som är smittsamma i din närhet.

Det suger ju när restriktionerna släpper och du får covid då... lika bra att vara vaccinerad så man är något förberedd iaf.

Av FlytPojken
Skrivet av Chade:

Någon som vet hur det fungerar med kostnaden för skador på bilen när en förare från ett annat stall bedöms ha orsakat en krasch?
Får det andra stallet betala en del/hela kostnaden?

Alla team fakturerar Gene HAAS, så betalar han

Av FlytPojken
Skrivet av fragande:

Jag förstår inte vad andra situationer har med incidenten att göra. Jag minns inte hur det såg ut genom Brooklands men oavsett så gör inte två fel ett rätt, så whataboutism känns omotiverad. Hade det varit omvända roller och det var VER som kraschade in i HAM i det läget hade jag varit precis lika kritisk. Att teamchefer är jäviga är väl ingen nyhet.

HAM är aldrig helt jämsides eller före, så det är ganska enkelt. En bilbredd tycker jag han har rätt till vilket han också får med råge.

VER håller sin linje och stänger inte HAM's linje, jag vet inte vilket race du kollade på. Att VER går tillbaka till vänster från att ha försvarat är självklart och inte relevant, det relevanta är vilken linje han håller genom kurvan och om han ger HAM tillräckligt med plats. Vilket han gör.

En racing incident brukar väl definieras som en incident där båda förarna gör fel i någon mån. Här är det 100% Hamiltons fel, det är ett rent misstag att han grovt understyr in i VER.

Han gör ju inte det, han håller sin linje och ger HAM gott om plats på insidan. Det finns betydligt mer än en bilbredd där. Återigen, hade HAM lyckats hålla sin linje som vid omkörningen av LEC hade det inte skett någon kontakt. Mycket möjligt att VER hade tvingats av banan i utgången av kurvan men det är en annan femma.

Hur i helskotta ska VER kunna förutspå att HAM ska missa sin linje så grovt? Det rimliga är väl att utgå från att en sjufaldig världsmästare ska kunna hålla sin linje och därför ta den mest optimala ytterlinjen i den situationen han är i. Skulle VER lämnat 2.5 bilbredder istället för "bara" 1.5 kunde han lika gärna släppt av innan kurvan.

Hamilton är tydligen tillräckligt långt fram för att Verstappen endast ger 1 bilbredd på innersta insidan upp till sväng. Så det borde inte vara någon överraskning i Verstappens huvud att Hamilton går "all in".

Verstappen försöker absolut stänga Hamiltons linje och få honom att bromsa. Jag vet heller inte vilket race du kollade på? Det är 100% relevant, att Verstappen backar från hjul mot hjul in i svängen. Om Verstappen inte aktivt försvarar längre så kan man inte beskylla Hamilton för de.

Han håller sin nya linje som han skapar sig efter att ha försvarat. Hamilton kan omöjligt räkna ut det. Hade Verstappen stannat på sin försvarslinje, dvs åkt hjul mot hjul igenom kurvan hade det varit en helt annan femma.

Fortfarande är det helt orimligt att använda omkörningen på LEC. Hamiltons position innan sväng är helt annorlunda. Återigen, INSIDAN mot Verstappen, och UTSIDAN mot Leclerc.

Hamilton missar inte sin linje. Han vill trycka ut VER i slutet av kurvan och tvinga VER att släppa på gasen. Hamilton vill inte ens träffa apex. Vi hade redan diskussionen förra helgen om att bilen på insidan kan "råka" bromsa lite fel och glida ut och därför kan inte en bil på utsidan köra om. "UTAN att få bestraffning". Det är exakt vad Hamilton försöker.

Det är inte svårt att förutspå vad Hamilton ska göra. Hamilton har 2 alternativ, bromsa eller glida ut. Glida ut betyder senare gas och Verstappen borde låtit honom glida ut och tagit insidan och gått på gas mycket tidigare.

Den linje du förväntar dig att Hamilton ska ta är omöjlig i den hastigheten. På grund av att han är alldeles för mycket på insidan. Du ger Hamilton en fiktiv linje som inte ens finns. Eller jo, den finns om Hamilton bromsar...

Av FlytPojken
Skrivet av DasIch:

Faktum är ju ändå att Hamilton understyrde in i Verstappes bakhjul. Det var Hamilton som orsakade kraschen genom att ploga ut för mycket. Verstappen räknade antagligen inte med att ha Hamilton så långt ut.

Att hugga in bakom Hamilton för att själv ta apex är inte alltid så lätt, och det förutsätter att Verstappen är med på att Hamilton kommer ploga ut. Det hade kunnat ge en svår kamp ut ur kurvan och en sämre position inför nästa.

Ja det är ett risky move av Hamilton, och han var långt upp för att fult trycka ut Verstappen ut ur kurvan. Det var relativt låg risk och mycket hög reward.

Verstappen räknade med att Hamilton skulle bromsa och Hamilton räknade med att Verstappen skulle stanna på försvarslinjen.
Racing incident

Av FlytPojken
Skrivet av fragande:

Vilket VER har full rätt att göra eftersom han ligger före. Det är upp till HAM att anpassa farten så att han kan hålla den naturliga linjen den position han har på banan in i kurvan resulterar i.

Nu har driver61 kommit med sin analysvideo och han verkar hålla med om att det är 100% HAM's fel. Han för mer eller mindre samma resonemang som jag gjort i tråden. TLDW; Hamilton får gott om plats men är inte i närheten av att klara apex och understyr in i VER. Föraren på insidan har ett enormt ansvar i den situationen, VER gör rätt i att förvänta sig att HAM håller sin linje.

Håller tummarna för att HAM blir av med segern och poängen. Sättet han betedde sig på efter att ha utsatt VER för det han gjorde är också osmakligt.

https://youtu.be/I2fn0D2wqko

Det blir en bedömningsfråga om han ligger tillräckligt mycket före eller inte. Vid vilken tidpunkt innan sväng ska man vara jämnsides för att ha rätt till en bilbredd?

Hade VER stannat på samma linje som han försvarade på, hade han fått släppa på gasen tidigare och haft HAM jämnsides. Vilket HAM utgår ifrån. Att VER flyttar sig lite vänster för att få bättre ingång kan HAM omöjligt ta hänsyn till. Därför är det en racing incident.

Man kan inte försvara genom att visa att det finns precis 1 bilbredd på insidan, och direkt efter flytta sig 1 bilbredd till vänster för få bättre ingång och förvänta sig att bilen på insidan har bromsat.

Hamilton vill vara jämnsides för att kunna stänga ut honom. Verstappen vill svänga in framför för att få Hamilton att bromsa. Det är ful racing av båda tycker jag och ingen vill vika sig. Racing incident.

Det är nästan lite rookiemiss av Verstappen till och med. Han har redan sett till så att Hamilton får en riktig dålig ingång, Verstappen hade kunnat flytta sig ännu mer vänster, låtit Hamilton understyra iväg och själv ta apex och gå på gas mycket tidigare. Vilket är mer ett klassmove istället för att förvänta sig att bilen på insidan ska bromsa.

Av FlytPojken
Skrivet av evil penguin:

Just det där belyser väl bara att Hamilton var i ett knepigt läge.

Nä. Det är ett svar på varför det är en uppenbar skillnad mellan HAM v VER och HAM v LEC.

Man kan inte jämföra kurvan(högersväng)när man i ena fallet kommer från vänster och i det andra fallet från höger.

Av FlytPojken
Skrivet av fragande:

Vägrar vika? Var skulle VER ta vägen menar du? Den enda väg som fanns genom kurvan för HAM i den hastigheten och med den linjen var genom VER. En linje som han inte har rätt till. Han fick utrymme men understyrde rakt in i VER.

Regler åsido så finns det saker man bara inte gör. Sticker in på insidan genom Copse i närmare 300 km/h utan möjlighet att ta kurvan är en sådan sak. Han ger VER två val: antingen kör du självmant av banan eller så kraschar jag in i dig. Då måste VER också vara medveten om att HAM är kapabel till det sen innan eftersom han inte kan förutspå det annars.

Även om man argumenterar för att det var en ren felbedömning från HAM så kvarstår ändå det faktum att han väljer att placera sin bil där trots att han vet att det med största sannolikhet inte går och innebär en enorm risk. Han är alldeles för erfaren för att inte inse det.

Jag vill också ha schysst och tuff racing men det här är inte det, det är något annat. Påminner mer om Senna vs. Prost.

EDIT:

Jämförelse mellan påkörningen av VET och omkörningen av LEC:

https://i.imgur.com/Df3xxnK.png

Här har HAM understyrt in i VET. Har inte en chans att ta apex och VET förväntar sig givetvis inte att HAM ska vara där. Som synes finns det gott om utrymme på insidan för HAM.

https://i.imgur.com/mIqMRC8.png

Omkörningen av LEC där HAM slickar insidan som man förväntas göra. Han har ju ingen rätt till kurvan den gången heller men anpassar i alla fall linjen och hastigheten så att han inte garanterat kommer krascha in i LEC.

Skillnaden är att Hamilton inte behöver flytta ut sig till vänster precis innan sväng utan behöver bara svänga höger.

Se på reprisen, så ser du att Verstappen tvingar Hamilton att slicka insidan och sedan flyttar sig för att få bättre radie in i kurvan.

Det är helt omöjligt att få samma vinkel(träffa apex) med bilen när man i ena sekvensen kommer från vänster och den andra höger.

Av FlytPojken
Skrivet av anon287298:

Lite smaklös kommentar att lägga om en krasch som lätt kunde resultera i allvarliga skador, tycker du inte?

https://www.youtube.com/watch?v=61_okNYlo90

Jo och jag skulle formulerat mig annorlunda. Jag tycker det är nice att det blir lite kontakt. Att det blir en krasch nej. Båda förarna kunde ha bjudit på lite mer utrymme och fått en riktig hjul mot hjul.

Av FlytPojken

Härlig krasch! Nu jävlar är det en ordentlig kamp.

Av FlytPojken

Jag gillade formatet starkt, trodde dock det var obligatorisk att starta på mjukaste däcken, så var lite besviken där.

Av FlytPojken

Jag tippar på att Ferrari på mjukaste och mindre tank kan vara lite längre upp i fältet

Av FlytPojken

Vem blir kvällens frälsare? E det straffräddning av Donnarumma på Kane eller?

Av FlytPojken

Bara jag som tycker det känns konstigt att detta inte har tagits upp på förarmöten? Speciellt med tanke på Albon v HAM?

Av FlytPojken
Skrivet av benonikenobi:

I ärlighetens namn tror jag inte Albon har nån chans att komma igen i RB. Men jag hade gärna sett honom köra för nåt lag iallafall.

Jag förstår att RB tog in Checo istället för Alex. Checo har lång erfarenhet och hade en hel del bra race förra året. De kunde nog inte låta bli att testa och se hur det skulle gå. I RB har han gjort helt ok ifrån sig faktiskt, bättre än jag trodde. Samtidigt så har både Alex och Max uttryckt hur årets bil är betydligt lättare att köra än de föregående åren när både Gasly och Alex fick sina chanser och inte riktigt fick det att funka.

Jag kan inte låta bli att tänka ”hur skulle Checo ha klarat av RB’s bil om den var som föregående år, hade han gjort ungefär som Gasly och Alex?” och ”hur bra hade Alex gjort det om han hade fått chansen i årets bil som är lättare att köra?”. Frågor som aldrig kommer besvaras, men ändå tänkvärt 😊

Njae, jag är inte riktigt säker på att Albon är helt ute är diskussionen. Jag tror dock Gasly inte är aktuell längre, tyvärr. Sen finns ju Tsunoda men jag vet inte riktigt om hans uppförande är i linje med RB.

Nu hade det varit perfekt med 3 bilar i varje team... Russel till Mercedes, Mick till Ferrari och Albon i RB.

Av FlytPojken
Skrivet av Hejss:

Jag tror inte att Red Bull har så mycket alternativ till Checo. Gasly känns föga troligt att han kommer att ta Checos plats och den enda andra som skulle kunna komma på fråga är George Russel men jag tror inte att han kommer lämna Mercedes familjen.

Skrivet av benonikenobi:

Return of Albon kanske 😉

Snacket har ju varit att Albon har stort stöd av ägarna. Är RB "ohotade" 1:a så finns det kanske utrymme att köra Albon i den andra bilen rent PR-mässigt. Vi alla vet att sportsliga prestationer inte betyder allt. Därför menar jag att RB kommer nog vänta in i sista minuten att ge besked om 2022. Perez vet att han behöver nog en 5st 2:a platser för att de sportsliga prestationerna ska vara svåra att argumentera emot och därför tar han risker, risker som kan kosta många VM-poäng.

Av FlytPojken
Skrivet av benonikenobi:

Jag tror inte varken RB eller Mclaren kommer se sig om efter ny förare än. Det är väldigt svårt att döma allt för hårt när det är första säsongen i ett nytt lag och ny bil. Och som sagt så händer det mycket till nästa år. Känns inte som att det finns nån anledning att göra några större ändringar i laguppställningen då.

Fans är dock som fans är, så fort det går dåligt skriker dem efter blod men när det går bra är allt glömt och de hyllas som kungar.

Danny har kanske inte gjort strålande ifrån sig på qualifying men i racen har det gått rätt bra faktiskt.

Jag tror båda teamen är nöjda med sina val. Tyvärr så tror jag RB väntar med att ge Perez 2022 vilket gör att han inte kan slappna av helt. Det kan bli en avgörande detalj i slutet, nån poäng som skiljer åt.