Inlägg

Inlägg som era909 har skrivit i forumet
Av era909
Skrivet av hellmix:

EV däcken är typ som XL/SUV däcken. Elbilarna väger lite mer en vanliga bilar så sidorna är förstärkta men eftersom du kör i4 som är en minibil så väger din bil inte mycket jämfört mot Tesla 3/X/Y serien och Audi e-tron, etc där man kan välja riktigt tunga batteripaket och elmotorer till bilarna.

i4 väger ju mer än både Model 3 och Y.

Av era909

ordlig.se nr 252, 3/6

🟩⬜🟨🟩⬜
🟩🟩⬜🟩🟩
🟩🟩🟩🟩🟩

Av era909

Är det inte bättre att ha kaffet i koppen istället för utanpå? Då slipper ni bry er om var ni ställer den. Det är den metoden jag använder för min temugg iaf.

Av era909
Av era909

ordlig.se WEEKEND nr 241, 3/6

⬜⬜⬜🟨⬜⬜
⬜⬜🟩🟨🟨🟨
🟩🟩🟩🟩🟩🟩

Av era909

Vad är användningsområdet? Det skulle inte funka med en mini-pc typ Intel NUC eller liknande?

Av era909
Skrivet av Holmgren3n:

Dom verkar ha det men hittar ingen svensk återförsäljare på verken Spigen eller andra skärmskydd. Beställa från USA blir väldigt dyrt tyvärr.

Kanske för liten marknad i Sverige för att det ska var värt för någon att tillverka?

https://www.amazon.se/Spigen-Sk%C3%A4rmskydd-kompatibel-Insta...

Av era909
Skrivet av abn:

Ser ut att stämma bättre än min gissning. Värst vad de ser lika ut från vissa håll.

Av era909
Skrivet av alpha:

Vad kan detta vara för någon elbil som jag såg idag? Xpeng eller något annat Kina-märke?
<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>
<Uppladdad bildlänk>

Ser ut som Xpeng P7 tycker jag.

Bakluckan ser dock lite annorlunda ut så inte helt säker.

Av era909

ordlig.se nr 224, 3/6

🟨⬜🟨🟨⬜
🟨🟩🟨🟩⬜
🟩🟩🟩🟩🟩

Av era909
Skrivet av monzunx:

Hej! Ny här, och sjukt obevandrad inom nätverkskonfigurering. Har nyligen flyttat till hus, och har knölat lite med att få internet att funka som jag vill. Det är fiber i huset.

Köpte en router från ASUS först, en RT AC68U, och det funkade bra efter snabbinstallationen. Kopplade sladden från fiberomvandlaren och in i routern, WiFi och trådat från routern fungerade utan anmärkning då, stark signal trots placering i källarn.

Nu till problemet! Jag vill ha routern på entréplan, för att få bästa signal till TV, telefoner, och så stor täckning ut på gården som möjligt, men har PC'n i källarn (även där fiberomvandlaren är). Till PC'n vill jag ha trådad anslutning. Så jag köper en switch (en tp-link, TL-SG105E) tänkte jag, och trodde det skulle vara lika lätt som att koppla in en förgreningsdosa för vanlig ström. Icke sa Nicke.
Wifi har ingen internetanslutning efter detta ingrepp. Har lyckats få till internet till PC'n via sladd direkt från switchen, men routern verkar inte få nåt internet alls.

För enkelhetens skull ser kopplingen ut lite såhär: https://imgur.com/a/ODc20Rz

Vad göra? Känns som att det är ett problem som måste gå att lösas!

Du får bara en IP-adress av din ISP och när du kopplar som du gjort nu så slåss din dator och din router om denna. Din dator behöver kopplas in bakom (på LAN sidan) routern och inte framför (på WAN sidan) som det är nu.

Av era909
Skrivet av iknight:

Tror jag var där för mååånga år sen när jag var små, men kommer inte exakt ihåg.
Är första bilden stelvio pass?

Ser ut som Trollstigen i Norge. Och Åndalsnes på sista bilderna i inlägget före.

Av era909

ordlig.se WEEKEND nr 221, 4/6

⬜⬜🟨⬜⬜🟨
⬜🟩⬜🟨⬜⬜
🟩⬜🟨⬜⬜⬜
🟩🟩🟩🟩🟩🟩

Av era909

När allt har hängt sig räknar det upp paket på interfacen på switchen? Kan du se om det droppas några paket?

Låter nästan som en lager 2 loop som bara triggas igång när du kopierar internt men inte från extern källa. Har lite svårt att visualisera hur du har kopplat och konfat allt dock så svårt att säga.

Av era909
Skrivet av Clintwood:

Tack för kommentaren @era909.

Nu är jag är med på vad du menar med att "ha en router i Hus 1 som hanterar DHCP för båda husens nätverk". Den router som delar ut sub-IP-näten måste även hantera DHCP för dessa nätverk.

I övrigt vet jag dock inte om jag blir klokare eller mer konfunderad när du skriver att jag inte behöver VLAN överhuvudtaget...
Som du skriver så struntar jag i om jag har VLAN eller inte, vad jag vill ha är 2 separata domäner/nät till 2 olika hus. Du säger då att det är en "router som kan ha två olika IP-nät på olika interface" jag behöver.

Då är min fråga om det inte är samma typ av router som även hanterar VLAN, fast jag konfigurerar den utan VLAN, bara delar ut olika IP-nät till olika portar och jag antar då även hanterar DHCP för dessa olika IP-nät?
Har du några exempel på en sådan router? Eller funkar Ubiquiti EdgeRouter X även för detta syfte?

Jag tror problemet är att du har helt snöat in din på VLAN utan att riktigt förstå vad det är eller vad det är till för.
Jag försöker mig på en liknelse.

Din tomt har en postadress (gatunamn + nummer, postummer, ort). Detta är att jämställa med din publika IP-address.
På din tomt har du två hus. Hus 1 och Hus 2.

Om någon skickar post till dig så kommer brevet till din postadress. Om du sedan vill att det skall komma till ett specifikt hus på din tomt så måste du hantera det själv. Detta görs på insidan (LAN) av din postadress (router/IP).

Den som tar emot posten hos dig (din router) har till uppgift att se till att posten kommer till rätt Hus. Detta kan göras genom att du skickar post till Hus 1 genom en dörr (port på routern) och Hus 2 genom en annan dörr (port). I detta fall har du en router med två olika IP-nät på varsin port. Routern håller reda på vilka som bor i de olika husen (vilka privata IP-adresser som finns i respektive hus och skickar vidare till rätt mottagare.)

Om du endast har en dörr (port på din router), eller ifall posten måste vidarebefordras till en mellanliggande stuga först där både Hus 1 och Hus 2 delar utrymme, men du ändå vill hålla posten separerad så att Hus 1 inte ser Hus 2 post och tvärtom så kan du till exempel sätta upp ett skåp med två separata låsta fack som posten hamnar i. Routern märker inkommande post med "Fack 1" eller "Fack 2" och ser till att posten hamnar i rätt fack i skåpet i stugan. Stugan skickar sedan vidare posten till Hus 1 och Hus 2, men de kan endast skicka det i Fack 1 till Hus 1 och Fack 2 till Hus 2. Detta är att likna vid att segmentera ditt LAN med hjälp av VLAN (Virtual LAN).

Oavsett hur du gör så kan du inte be någon skicka post direkt till "Fack 1" eller "Hus 1". "Fack 1" och "Hus 1" är inte godkända postaddresser utan används endast lokalt på din tomt (LAN).

Om Hus 2 hade varit på en avstyckad tomt och haft en egen postadress (om du haft två publika IP addresser) så hade du kunnat ha en router i respektive hus som hanterat den interna posten i sitt hus.

Vet inte om du blev klokare av den där ordsalladen men jag gav det ett försök iaf.

Edgerouter-X borde klara det du vill, men det är en gammal router som inte längre får uppdateringar.

Av era909
Skrivet av Clintwood:

Jag tror jag börjar fatta lite mer nu...
Att få 2 IP från min ISP misstänker jag kan bli svårt, så den varianten kan vi glömma.
En VLAN switch verkar jag inte ha någon som helst nytta av, men då förstår jag inte vad man ska ha en sådan till?

Vad jag behöver är alltså en router som hanterar VLAN.
Jag kan ha funnit en vettig till en rimlig peng i Ubuquiti Edgerouter X
Kommer det att fungera med den?
Alltså att jag kopplar den som min "Magic box" direkt på ingående WAN från fibermodemet och sedan vidare till respektive hus?

Vad jag fann som oklart i vad du skrev var om jag fortfarande behöver en DHCP router för respektive hus eller om VLAN routern även hanterar DHCP för de olika nätverken? Du skrev "Du kommer dock att ha all DHCP på en router som står i hus 1 i detta fall..." är det VLAN routern du syftar på då? eller vilken router menar du kommer att ha all DHCP och med all - menar du då för båda VLAN-näten?
Är det så att VLAN-routern hanterar all DHCP för båda nätverken, tror du det går att stänga av det och bara låta VLAN-routen agera för att skapa VLAN-näten - alltså generera två domäner och sedan låta varje hus ha en router (befintliga) som hanterar DHCP för respektive hus?

Det kanske är mycket frågor, men jag känner att jag börjar närma mig en lösning och jag uppskattar verkligen all hjälp jag får...

Skrivet av Clintwood:

@era909: Ett litet tillägg - är det så att VLAN switch behövs för att hantera flera VLAN i samma switch? ...och endast då?
Alltså om man har 2 eller flera VLAn i byggnaden och vill att olika portar ska vara för olika VLAN?
Har jag fattat rätt rörande poängen med en VLAN switch då?

...men i mitt fall när jag vill skapa flera VLAN utifrån en ISP så är det en VLAN router jag behöver och inga VLAN switchar så länge VLAN-näten är fysiskt separerade i olika byggnader - korrekt?

Jag tror utifrån vad du har för behov att du kan glömma begreppet VLAN helt och hållet. VLAN löser ett problem som du inte har, och det du är ute efter att uppnå löser du inte med VLAN.

Det du behöver är en router som kan ha två olika IP-nät på olika interface. Ubiquity's routrar kan göra detta men det finns säkert andra alternativ med.

Angående DHCP. Eftersom du med största sannolikhet bara har en IP-adress från din ISP så kan du bara ha en router kopplad på inkommande fiber. Denna router kommer då att få den IP-adressen som din ISP tilldelar dig. Inside interfacen på denna router kommer att ha privata IP-adresser ifrån två olika IP-nät som du måste konfigurera. Ett nät för en port till Hus 1 och ett nät för en port till Hus 2. Eftersom routern hanterar dessa privata IP-nät är det även den som du bör konfigurera för att hantera DHCP för dessa nät. Detta innebär som jag skrev att du kommer att ha en router i Hus 1 som hanterar DHCP för båda husens nätverk.

Du kan inte splitta ut en publik IP från din ISP till två routrar med hjälp av VLAN som du föreslog ovan. Det är inte så VLAN fungerar och det skulle inte fungera om du försöker.

VLAN används som nämnts för att separera flera logiska nät i samma fysiska resurs på nivån under den som hanterar IP-adresser, i ditt fall på INSIDAN av den router som du måste koppla mot din ISP. Om du inte måste samköra Hus 1 och Hus 2 på INSIDAN av routern av någon anledning så har du inget behov av VLAN.

Av era909
Skrivet av Clintwood:

Oj-oj...jag vet inte om jag blir klokare eller mer förvirrad, men det hade jag nästan räknat med när jag startade med detta...

Förstår jag dig rätt så säger du att en smart-switch som hanterar VLAN inte kan dela upp en ingående IP-adress i flera sub-IP? I så fall har jag olyckligtvis missuppfattat hela grejen. Jag trodde i min enfald att det var det en smart-switch gjorde.
Du säger alltså att jag måste ha en router som hanterar uppdelningen till 2 VLAN, korrekt?
- Vad är det för typ av router? Har du något exempel på en sådan?
- Vad gör då smart-switchen? Vad har jag för nytta av den? Har jag någon nytta alls om jag nu istället införskaffar en router som hanterar uppdelningen av nätet? Om denna special-router hanterar det antar jag att jag kan ha vanliga "dumma" switchar för övrigt behov i nätverket? (som jag har idag).

Jag bifogar en enkel skiss över hur det ser ut nu och hur jag vill ha det. (Hoppas det funkar - jag är inte så haj på HTML)
Det jag kallar "magic box" är alltså den enhet jag trodde kunde vara en smart VLAN switch, men som jag nu behöver bekräftat vad det måste vara eller om jag måste koppla helt annorlunda.
https://photos.app.goo.gl/hD2CqhFv84wb1TFc9
Skiss VLAN-split

Korrekt, en VLAN-kapabel switch delar inte upp en IP i flera sub-IP.

I exemplet som du anger att du vill ha lösningen så skulle det fungera fint att din "magic box" är en router som kan ha flera IP-nät konfigurerade på separata portar. Koppla en port till Hus 1 och en annan port med ett annat IP-nät till Hus 2. Jag har tyvärr ingen bra koll på vilka konsumentprodukter som har den funktionaliteten så där hoppas jag någon annan kan hjälpa till. Jag vet att t ex Ubiquity kan göra det men har ingen koll på vilka vanliga hemma-routrar som kan det.

Du kommer dock att ha all DHCP på en router som står i hus 1 i detta fall men om jag inte missat något borde detta inte vara något problem?

Du kan sen köra vanliga dumswitchar i Hus 2 och om du vill ha trådlöst nät där så sätter du upp en accesspunkt.

OM du har mer än en IP-adress från din ISP kan du sätta en vanlig switch som "magic box" och koppla in två routrar precis som din skiss ser ut. Det behöver inte vara någon VLAN-kapabel switch utan en vanlig dumswitch duger fint.

Av era909
Skrivet av Clintwood:

Jo givetvis är syftet att hålla näten åtskilda, men om någon med rätt kunskaper kan (och vill) ta sig mellan näten är det inte hela världen. Det var vad jag menade med praktiskt syfte och inte säkerhetsmässigt syfte.

Dock blir jag lite ställd nu eftersom maDA skriver att det går att sätta smart-switchen först och att du nu skriver att jag måste sätta den bakom en router om jag inte har 2 IP från min ISP.
Har en av er fel eller kan du utveckla varför jag måste dela upp VLANet efter routern?

En switch hanterar inte IP-adresser/IP-nät utan jobbar med MAC-adresser.

Det maDa menar är att det rent fysiskt går att ha en VLAN switch först men att du ändå måste ha en router som hanterar uppdelningen av IP-näten. Detta kan inte switchen själv göra. Du kan sedan styra tillbaka trafiken till VLAN-switchen och därifrån koppla till ditt andra hus. Som jag skrev så är det ingen större vits med detta om det inte finns väldigt specifika behov där du absolut vill ha routern placerad på ett ställe men splitta ut nätet mellan husen från en annan plats som sitter i närheten av där fiberkonvertern finns.

Av era909
Skrivet av Clintwood:

Jag förstår nämligen inte skillnaden på om smart-switchen är före eller efter routern. Vad jag förstår tar smart-switchen ingående IP-adress och delar upp den i två eller flera sub-domäner (VLAN). Att det skulle spela någon roll om ingående IP-adress är en WAN-adress direkt från leverantören eller en lokal IP-adress från en lokal router förstår jag inte.
Eller är det så att leverantören känner av vad mottagande enhet är och det blir problem om det inte är en router?

Nu när maDa svarat att det funkar med att sätta smart-switchen först så låter ju det bra, men om någon har kommentar om för/nackdelar med detta hade det varit bra.
En nackdel jag själv gissar på är att jag inte har någon brandvägg för smart-switchen. Kopplar jag den först antar jag den är öppen för angrepp. Frågan är dock mm det spelar någon roll eftersom det efter smart-switchen sitter routrar som hanterar det?

Jag undrar också med det här om att be leverantören om 2 IP-adresser. Väldigt många hävdar att det är det bästa, men då syftet inte är att uppnå någon högre säkerhet mellan de olika subnäten, utan enbart för att det är mer praktiskt med uppdelning på flera VLAN, finns det då någon poäng med att ha olika WAN-IP?

En switch (varken smart eller dum) delar inte upp ett IP-nät i flera delar som du skriver, detta görs på en router eller en Lager-3 kapabel switch som då agerar router.

VLAN kan användas för att på ena sidan av en router hålla två olika IP-nät som hanteras av routern åtskilda i samma fysiska switch/kablar och på så sätt skapa två virtuella nätverk som du kan hindra från att prata med varandra.

Om du bara får en IP-adress av din ISP så måste du göra den uppdelningen bakom din router. Det går fortfarande att ha en VLAN-kapabel switch först så som maDa skrev, men den enda anledningen skulle vara att du rent fysiskt inte vill placera routern först pga problematisk kabeldragning eller liknande. Det kräver en del konfiguration och kunskap för att få det att fungera.

Om du får två IP-adresser av din ISP så kan du göra den uppdelningen direkt på inkommande anslutning. Detta kan göras på ett par olika sätt beroende på hur kapabel router du har och hur god kunskap du har att konfigurera denna.

Om syftet inte är att hålla näten åtskilda så är det dock oklart exakt vad du är ute efter och om det skulle finnas någon smidigare lösning.

Av era909

Du råkar inte ha speaker konfiguration som 5.1 eller 7.1?