Inlägg

Den Samsung tillhör den första generationen av WQXGA skärmar. Därför är ingen advancerad scaler inbyggd - den arbetar med enkel "Pointsampling" vilket ser bara ganska bra ut om du kör 1280x800 (=> då består en pixel av fyra pixlar på skärmen).

I detta fall är det bättre att låta grafikkortet interpolera.

Jag skulle föredra U3011. Elektroniken är advancerad och vår testskärm var dessutom ganska neutral - vilket hänvisar till att kalibreringen utfördes noggrant. sRGB läget är också mycket brukbart i situationer utan färghantering.

Har ingen PS3 själv, men jag har läst om ett liknande problem i ett annat forum. Kunde lösas genom att deaktivera DTS och DD i PS3 menyn.

Jag skulle kalla den för andra generationen. WCG-CCFL bakgrundsbelysning, men en fortfarande enkel scaler.

Konstigt - men bra att det funkar nu. Var det verkligen en 24+1 (och inte 18+1) kabel?

Vilken är den högsta upplösningen som funkar hos dig? Om skärmen bara får en SingleLink signal, är du begränsad till 1280x800@60Hz (en inskränkning av den första och andra generationen av 30" WQXGA LCDs).

Där fanns HDMI versioner med DualLink TMDS - men jag har aldrig sett dem i verkligheten. HDMI >= 1.3 har tillräckligt bandbredd för 2560x1600@60Hz - åtminstone i teorin. Det beror på den konkreta implementationen.

Effekten är jämförbar mellan alla LG IPS skärmar. Här är ett exempel:

http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-lg-w2420r-teil...
(vänster: IPS utan A-TW, höger: IPS med A-TW, därunder: Vinkeleffekt av A-TW)

De var lite dyrare, då bara de "bättre skärmarna" använde detta filter (till exempel några exemplar av 90 serien av NEC). Jag tror inte att själva filtret var så dyrt.

Alla LCD-skärmar har ett polarisationsfilter - men riktigt: Ett speciellt filter (A-TW) förhindrade "white glow" effekten av IPS paneler. Jag skrev "förhindrade", eftersom LG tyvärr inte tillverkar den längre.

Jag skulle inte ställa in en sådan hög Black luminance. Du får nog ett bättre grå neutralitet, men sedan är kontrasten mycket låg.

Jag rekommenderar att du använder en X-Rite DTP94 . Spyder3 och EyeOne Display2 är ju närmare till CIE standard-observatören, men de har tyvärr ganska höga avvikelser sinsemellan.

http://lists.apple.com/archives/colorsync-users/2009/Nov/msg0...

Det är speciellt ett problem om en "rättningsmatris" används (nödvändigt för White-LED, RGB-LED, WCG-CCFL bakgrundbelysningar - även om tillverkare säger att deras colorimeter är ägnade för WCG), som till exempel i Quato iColor Display.

http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-dell-u2410-tei...
(bara in tyska men titta på tabellen - den sista kolumnen visar rättningen för en DTP94; första kolumnen är vår referens)

Den riktiga vitpunkten beror på din belysning och ditt omgivningsljus. Den ligger vanligtvis mellan 5000K och 6500K.

Vilken skärm menar du? Den LG W2420R har en jämnhetsfunktion (enligt testresultaten), den HP LP2480zx inte (båda med RGB-LED bakgrundbelysning).

Många hälsningar

Denis

Det är svårt at säga. Ett foto avbildar verkligheten inte mycket bra i detta fall. Det nedre högra hörnet visar förmodligen vad kallas "white glow" (se här). Det andra hörnet ser lite konstigt ut - men jag tycker att det är ändå en effekt av betraktningsvinkeln. Vad händer om du förändrar den?

Dithering änvänder alla bättre skärmar (=> med en omfattande elektronik) för att förhindra en förlust av färgtoner efter behandling av signalen. Även med en 8-bit signal räknar man intern med högre precision, men har fortfarande en 8bit panel. Bra FRC-dithering är inget problem, men den DELL U2410 visade spatial dithering i den första revisionen (och speciella lägen).

Ett artificiellt exempel:

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/69/1896769/6334636532663...

Jag har testat skärmen för prad.de. Åtminstone vår testskärm hade inga stora problem med bildhomogeniteten. Här är avvikelserna i DeltaC för en vit testbild (15 mätningsställen - finns inte i testen):

1.3518__0.8691__0.8300__0.7712__2.3193

2.0195__1.7513__0.0000__0.7197__1.4266

3.3008__3.6730__1.9591__2.3094__1.6728

(i okulörta färger börjar man att se avvikelser från ungefär 0.5, men resultatet är ganska bra och visar inga problematiska färgstick)

Och här är ljusstyrkans avvikelser i procent:

-5.13__+0.99__+1.61__+2.47__-5.79

-5.99__+1.67__+0.00__+3.28__-2.73

-15.28_-7.72___-6.17__-5.17__-10.33

Ja, inget problem.

Du behöver en Dual Link DVI-kabel (24+1 eller 24+5) och ett grafikkort med Dual Link DVI support (vilket inte är ett problem med aktuella kort). Kabeln som ingår räcker.

Vad händer om du sänker upplösningen (t.ex. 720p)?

Vi skulle också tänka på färgrymden. Det fanns mycket få CRT-skärmar, som täckte mer än sRGB (viktigt för softproofing eller aktuella digitalkameror) - bara mycket professionella versioner för prepress sektorn. Och speciellt i detta anspråksfulla användningsområde gick man över till LCD-skärmar för länge sen. Sååå illa är det inte med LCD-skärmarna - även om där finns några nackdelar också.

Många hälsningar

Denis

Vi ser minst två olika skillnader i denna video. Vitpunkten är inte identisk och där är förstås en stor skillnad i betraktningsvinkel (inte bara kontrast, men också "färg-stabilitet"). Konfigurationen av videospelaren och/ eller grafikkort drivaren kan också skilja sig. Men inget tvivel: IPS-panelens betraktningsvinklar är mycket bättre.

Många hälsningar

Denis

Rätt mycket - om vi tittar på elektroniken och inte bara paneler. Eizo och NEC släppte ut intressanta skärmar på marknaden, som använder en omfattande elektronik (CG301, CG303, och den snart kommande nya 30" NEC skärmen, erbjuder även en flexibel och mycket precis färgrymd-emulering). I fallet av den 3090WUXi från NEC får du en panel med A-TW polarisator, som förbättrar betraktningsvinkelns stabilitet (här ser du skillnaden mellan en H-IPS panel med och utan A-TW polarisator).

De äldre skärmar är inte dåliga (jag har haft en 30" Cinema HD själv), men de nya är lämpligare för anspråksfull bildbehandling.

Många hälsningar

Denis