Inlägg

Ja

Skickades från m.sweclockers.com

Provat att sätta grafikkortet i olika PCIe-slots? Alla ska ju funka egentligen men det skulle ju kunna va nåt problem med just den du har kortet i.

https://m.youtube.com/watch?v=nJACZ5iStWw

Kolla på den innan du köper en klen CPU.
Själv hade jag inte valt nåt under 4670k, klocka den så kan du förhoppningsvis ha den i 5 år om inte mer.

Skickades från m.sweclockers.com

Okej... Vi gör ett försök att bryta ner ditt inlägg.

Först pratar du om personangrepp, vänligen peka ut vilka det är. Och för den delen, ett tidigare inlägg började du med "Om vi bortser från faktafelen, halmgubbarna och personangreppen i era inlägg" där du svarade på dessa två nedan, snälla peka ut deras faktafel, halmgubbar och personangrepp med så det blir lite mer tydligt vad du menar:

Sen kommer du in på välgörenhet och nämner LAS som ett exempel. Att LAS ens finns borde i sig räcka som bevis för avsaknaden av välgörenhet hos företag. Välgörenhet är definierat som något frivilligt, en lag är inte frivillig.

Sen det här med mitt tugg om aktier, det beror på att en aktie är en andel i ett företag och artikeln som vi kommenterar handlar om ett företag som lägger ner ett annat företag som finns i det första företagets ägo. Dessutom är det aktieägarna som bestämmer över ledningen och därmed styr vad för beslut de kan och inte kan ta. Därmed mitt tugg om aktier.

Det sista du säger som inte är ren retorik är att du tycker att EA är ett "skumraskföretag" och att investeringar som inte har någon samhällsnytta gärna får avskräckas. Personligen skiter jag i samhällsnyttan med investeringar så där tycker vi olika men vad man än tycker har EA hållit Maxis vid liv i över 17 år.

Så om jag köper aktier har jag en skyldighet att behålla dem även om det ser ut som att de kommer halveras i värde framöver? Under de förutsättningarna skulle ingen investera i nånting. Dålig PR kan man kontra med bra PR, vilket EA bevisligen lyckas med gång på gång. Det här betyder inte att EA är ett trevligt företag men man kan inte ignorera verkligheten.

Och det här med välgörenhet. Näringslivet är fullständigt isolerat från välgörenhet. Inte ens när ett företag ger till välgörenhet är det välgörenhet, det är PR. Inget företag ger någonting till välgörenhet om de inte får mer tillbaka från andra håll till följd.

Varje beslut som ett företag tar måste per definition vara försvarbart inför aktieägarna, som vill ha MER PENGAR. Annars ryker ledningen. Väx upp och inse att vi inte lever i en kommunistisk utopi.

Okej, då misstolkade jag dig. Bra att vi klarade ut det.

Vist är mitt inlägg både provocerande och respektlöst men det är ditt också? *äter popcorn*

Förklara gärna. Jag är alltför korkad för att förstå.

Jag fick nyligen veta att en androidtelefon har använts av någon som är kriminell, därför tänker jag anse att en stor andel av de som har androidtelefoner är kriminella.

Din CPU throttlar inte vid 77 grader, problemet är något annat.

Det luktar scam men de kom ju undan med att kalla ps4 för "next gen" (trots att den blir utklassad av ett underklockat gtx480) så varför inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Hade liknande problem och problemet för mig var en satakabel som strulade. Skulle ju kunna va nåt sånt, just saying.

Jajemän mycket nischat och alltför dyrt, håller helt med dig.

Tyst svalt mitx

Du svarade på mitt inlägg som handlade om dubbelgpu-kort i allmänhet, med 295x2 som exempel.

1: Det är inte AMD jag vill åt här, jag vill åt dubbelgpu-korten, använd GTX690 som exempel om du hellre vill det. Titan Z är irrelevant eftersom det är ett beräkningskort som råkar ha geforce-drivers och inte ett spelkort. Det är för dyrt för att vara rimligt som spelkort, därför använder jag inte det som exempel.
2: Fungerade mantle när 690/7990/590/6990 marknadsfördes?
3: Spekulationer om hur något kanske kommer att fungera i framtiden är inte relevanta för ett kort som säljs nu. Jag säger inte att det inte fungerar, det gör det säkert, men det finns inte ett enda spel som är/var kompatibelt med GTX690 varken när det lanserades eller nu som kan använda den tekniken och ändå säljs det på ett sätt som nvidia vet att många kunder tolkar som att allt minnet kommer att kunna användas av spel. Om min mamma skulle stå i affären och skulle köpa ett kort baserat på att det behöver kunna använda minst 4GB i spel så skulle hon mycket väl kunna köpa ett GTX690.

Rättsliga påföljder eller inte, det är mer fel än vad det är med 970-korten eftersom mer minne inte är tillgängligt för ett normalt spel i det scenariot som kortet är byggt för att användas i. Att folk blir mer sura på 970 är ex. 690 är obegripligt, ologiskt och inkonsekvent.

1. Nvidia stöder inte mantle
2. Hur detta kommer implementeras i DX12 vet vi ännu inte
3. Om det funkar som det ska eller inte i mantle är ju omöjligt att veta utifrån civ:be eftersom det spelet knappast använder så mycket minne att det blir ett problem i vilket fall, dvs om det i själva verket skulle spegla minnet skulle vi inte kunna veta det.

Så om de skulle släppa ett "nytt" 970 där allt minne/cache osv funkade som det skulle men där inget enskilt program på egen hand fick allokera mer än halva minnet så skulle det vara okej?

Återigen, om 970-problemet är allvarligt för en (vilket man mycket väl kan få tycka att det är) borde man vara arg på dubbelgpu-korten också, annars är man inkonsekvent.