Inlägg

Samma stomme, lite stilrenare (titta på FT02) och för mATX tack. Och dumpa 3,5"-platserna med, ingen bryr sig om dem ändå.

Vad fractal design gör och inte gör är irrelevant, frågan är om det sker innovation eller inte och gör det det måste det ju vara möjligt att hitta på nya idéer.

Att du eller jag inte kan föreställa oss vad de idéerna är innebär inte att ingen annan kan eller kommer göra det. Om alla bara skulle kopiera varandra skulle vi aldrig komma någon vart.

Skickades från m.sweclockers.com

Det här hör man ju hela tiden, det finns inga fler sätt att göra, alla har redan kommit på allt och därför är det fritt fram att kopiera. Och trots det ser vi ändå innovation, borde inte allt förbli likadant framöver om det inte finns fler sätt att göra?

Skickades från m.sweclockers.com

Läs mitt inlägg igen.

Om de har låga yields borde de väl kunna sätta ett högre pris, eller? Jag tänker att man sätter ett högt pris och inte räknar med att sälja så mycket, vilket inte gör något när man ändå inte kan leverera särskilt många kort.

Tycker det verkar som vi har ungefär samma syn på saken, det jag menar med falsk marknadsföring är mer vad som är missvisande mot konsumenter snarare än den juridiska definitionen på ordet.

Titan Z exkluderas på grund av priset som är så högt att det nog faktiskt är ett beräkningskort för de flesta som använder det, något jag inte tror stämmer för 295x2 eller GTX690 för den delen. Jag har ingen insyn i hur många som använder GPU:er som beräkningskort så mina teorier om det är ganska ogrundade och stämmer säkert inte till 100%.

Med det sagt tycker jag fortfarande att kort som marknadsförs mot gamers borde marknadsföras med den mängd minne som gamers kommer att kunna använda, jag skulle mycket väl kunna se framför mig att någon väljer ett GTX690 över ett GTX780Ti exempelvis för att GTX690 "har mer minne" med syftet att använda kortet för gaming i höga upplösningar eller nåt där mycket minne är viktigt. Mina exempel blir lite föråldrade här men det får vi leva med. Jag kommer själv ihåg besvikelsen när jag insåg att mitt GTX295 bara kunde använda ~870MB minne när det stog 1,7GB eller vad det nu var överallt.

Fem år senare har jag (och likaså du gissar jag) lärt mig lite mer om vad det är för hårdvara jag finner så intressant men hade vi verkligen koll på sånt inför vårt första bygge? Det här handlar inte om AMD vs NVIDIA för båda gör samma sak men det är fortfarande fel, tycker jag i alla fall. Visst är det juridiskt försvarbart men det är även CopySwede och TV-avgift.

Till TS:

Det beror på:

GTX980 om du har dålig ventilation i chassit eller kan offra lite prestanda för att undvika eventuellt krångel (lite som någon som köper en 4790K men inte överklockar).

290X Crossfire om du har bra ventilation och kan tänka dig lite extra pyssel för att få rätt rejält med extra prestanda under rätt förutsättningar (lite som någon som sitter kvar med en 2600K i 5GHz trots en massa värme och lite krångel imellanåt).

Mina jämförelser kanske är rätt dåliga men ignorera det inom paranteserna om det låter underligt.

Det är ju visst falsk marknadsföring, lägg ner häxjakten efter fanboys. Använder man 295x2 som exempel är det för att det kortet är relevant för vanliga konsumenter, nvidias senaste relevanta motsvarighet var gtx 690, som också tillämpade samma falska marknadsföring.

Det är inte mindre falsk marknadsföring för att båda sidorna gör det och du kan inte på allvar tro att en majoritet eller ens en nämnvärd minioritet av de som köper ett 295x2 (eller GTX 690 för den delen) köper det för beräkning.

Titan Z exkluderas av uppenbara skäl men nästa geforce-kort med dubbla GPU:er kommer säkerligen marknadsföras på samma sätt vilket är precis lika fel.

Sista paragrafen.

Nu säger jag inte att 970 är problemfritt men läs min post från när det här var aktuellt:

Jag gjorde även ett test med 2x MSAA (eller om det var 4x MSAA kanske) där minnet gick över de 4GB kortet har och fick då ungefär 2 fps.

Det känndes inte jättebra men ändå spelbart vid dessa test (utom det vid 2 fps, givetvis). Så du (och övriga som läser detta) som jämför 05,GB-sektionen med att skriva till RAM kan sluta med det för det är otroligt missvisande för de som inte är insatta.

Sen dess har det kommit fram att det förekommer diverse stuttering och grejer när den sista 0,5GB-sektionen används, det här inlägget var från innan det kom fram men som sagt, det känndes subjektivt helt okej att använda även det sista av minnet.

Det är ju helt klart en fördel för dem att många testar Windows 10 på en uppsjö olika system, frågan är om det är så värdefullt att de ger bort OS:et, skulle inte tro det. Jag ser det som Windows 8.1 gratis och det räcker för mig. Kommer kunna ta del av dreamspark lagom till full release ändå.

Ja jag vet att de har en keylogger och nej jag bryr mig inte.

Mjo det var lite retorisk fråga det där men kul att "ni" har tänkt på det. Hör väldigt mycket "OMG STEAM TAR 75% GIRIGA SVIN" och ville belysa att det nog inte ser ut så..
Lär ska vara 30/45 till steam/bethesda. Inga invändningar till resten av det du säger, 20/20/60 till steam, bethesda och utvecklarna verkar mer rimligt om det ska vara motiverat att överge nexus för steam.

Har verkligen ingen tänkt tanken att en del av steams 75% egentligen går till bethesda? De måste ju få ut något av det här? De kanske kräver exempelvis 50% om detta ska vara tillåtet över huvud taget? Bara spekulation...
(Bara skyrim hittills, dvs bethesda).

Tänk själva och lyssna inte bara på totalbiscuit

290X var tänkt att konkurrera med 780, har aldrig sagt något annat. Det var också ungefär lika snabbt.
780 Ti släpptes efter 290X, det har jag inte heller sagt något annat om.
280X var tänkt att konkurrera med 770 och HD7970 var tänkt att konkurrera med 680 (har för mig 7970 kom ut först nu när jag tänker efter, GHz var senare i vilket fall). Hur som helst var 290 oerhört prisvärt och snabbt, hade ett R9 290.
Var är min bias?

Din jämförelse är ju med dagens siffror, så här såg det ut vid respektive lanseringar:

Titan lanseras (siffror från techpowerup 1920*1200, kort följt av prestandaindex)

GTX Titan, 100
HD7970GHz, 78

Titan är 28% snabbare, inte 20%.

290X lanseras: (siffror från sweclockers 1080P, kort följt av prestandaindex)

R9 290X, 133
GTX Titan, 132
GTX 780, 123
HD7970Ghz, 100

290X är lika snabbt som titan, inte 11% snabbare.

780Ti lanseras: (siffror från sweclockers 1080P, kort följt av prestandaindex)

GTX 780Ti, 144
R9 290X, 133
GTX Titan, 132
GTX 780, 123
HD7970GHz, 100

780Ti är 8% snabbare än 290X, inte jämlikt.

Ja du ser mönstret.

Detta är alltså siffror från lansering av respektive kort och det är tänkt som ett svar på ett tidigare inlägg. Siffrorna är alltså inte relevanta för den som funderar över hur korten presterar jämfört med varandra idag.

Ska skatter kunna tas bort om det är bevisat att det skapar jobb? Ja.
Ska agda ha rätt att titta på tv trots att hon inte klarar av att koppla in sin tv? Ja.
Ska Olle ha rätt att sälja saker han vet att köparen inte kommer kunna använda? Inte vet jag, finns för många aspekter av den frågan.

I slutändan vill jag se att den offentliga sektorn krymper och du vill att den sväljer hela landet, där skiljer sig våra åsikter och det är meningslöst att argumentera med någon som inte delar den sortens grundläggande tankar.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja alla lata pensionärer som inte har lärt sig hur tv-utrustningen fungerar och har dit tv-"reparatören" för 1000kr/månad för att kunna titta på tv efter att samma kille har krängt på dem den mest avancerade varianten av alla prylar med mest funktioner och minst användarvänlighet.
De har nog inte tänkt på att de bara kan lära sig hur man gör själv, du har helt rätt, de är bara lata. För pensionärer är ju inte 1000kr så mycket ändå.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför kan de inte klocka det lite högre från fabrik? Tog 10 sekunder att "klocka" upp mitt 970 strix till 1,5GHz och det blir knappt ens varmt? Det här verkar ju va nån variant på Matrix-kylaren och visserligen är 980 en större krets men de måste ju kunna komma högre än så.

http://www.sweclockers.com/recension/20193-nvidia-geforce-gtx...

Ovan ser vi att ett ENSAMT 290X + ett överklockat X99-system drar 405W.

290X+5960X+SSD+ÖVRIGT=405W
2*(290X+5960X+SSD+ÖVRIGT)=810W
(5960X+SSD+ÖVRIGT)>0
2*(290X+5960X+SSD+ÖVRIGT)-(5960X+SSD+ÖVRIGT)=290X+290X+5960X+SSD+ÖVRIGT<810W

Det är väl ganska självklart att det räcker? Om agget klarar vad det lovar är det inga problem, överklockar du drar det ju dock lite mer och då kan du få problem.

Är inte det samma sak som ett par PC360 (för samma pengar)?