Inlägg

Inlägg som Olle3 har skrivit i forumet
Av Olle3

Jo jag vet men de har marknadsfört korten med dubbelt så mycket minne i ganska många år nu och den tekniken är inte ute än, vi vet ingenting om hur bra/dåligt den kommer fungera.

Av Olle3
Skrivet av Paontuus:

Nej självklart inte, men nu snackar jag om dubbel gpu lösningar. Om de hade satt bara 4gb på 295x hade väl många trott att det hade vart 2x2 ist.

Edit: Är det ens möjligt med Raid i ram?

Om det skulle heta Raid vet jag inte men visst kan man föreställa sig ett scenario där man skulle spegla datan som finns på stickorna. Sen har ju 970 4GB RAM med, eller?

Skrivet av Sirme:

De har ju iof 8 GB Fungerande minne och såvitt jag vet så använde nvidia detta redan med 7950 GX2 en gång i tiden vilket är då vi borde reagerat , sen att varken SLI eller Crossfire fakist använder dem så är är en annan 5a, skulle en ny teknik släppas skulle båda korten tekniskt säty kunna utnyttja sina minnen fullt ut, till skillnad från gtx 970 så visst tycker jag det är fel men visst låter 12 GB bättre än 6 eller amds 8 då jag presenterar Titan z med 12 Gb!

Jag tror i slutändan handlar det att om konsumentbasen som köper ett gtx 970 och som köper ett Titan Z, eller folk överlag som köper singel vs dubbel kort är försvinnande liten, hade det varit jämförbara antalet köpare med 10% som köpte dubbel kort hade det nog blivit annorlunda,
Nu ser det tyvär inte ur så även om jag håller med dig:) precis som jag tycker definitionen av vad som för kallas speldator kanske skulle reglaras om lite varje år så ett kort med entrylevel grafik som inte är avsett för spel, inte kallas för speldator heller där tycker jag myglet är större,

Anledningen till att jag inte använde Titan Z som exempel är att ett resonemang om att alla 12GB skulle kunna användas i DP eventuellt skulle komma upp och det är ju det som det kortet är till för. R9 295x2 kändes mer relevant som ett rent spelkort men visst, nvidia gjorde likadant med GTX295, GTX590 och GTX690 och säkert fler kort innan dess. Båda sidorna är skyldiga. Alla får bilda sin egen åsikt här, det jag tycker är viktigt är ett konsekvent resonemang.

Och ja, att ett kort som presterar som ett GTX260 får kallas för gamingkort idag är inte okej, att de korten ens finns förbluffar mig, för snabba för bara filmtittande och för långsamma för spel.

Skrivet av Pudeln:

Nej det är inte lugnt och det borde också ändras men det är iaf inte helt dolt som i fallet med 970. Där nVidia hoppades med att komma undan med det helt och hållet utan folks vetskap. Det är detta som folk är förbannade över.

Ni som är trötta på all dålig kritik mot nVidia var med största säkerhet inte trötta på all bra 970 kritik innan skandalen var ett faktum.

Folk kommer sluta gnälla när alla som känner sig lurade fått sina pengar tillbaka. Tills dess får ni stå ut med gnäll.

Precis som de i gröna laget hejjarklack aldrig slutar tjata om AMDs höga strömförbrukning (som inte spelar någon roll heller i praktiken) eller deras dåliga dtivrutiner (vilka faktiskt är på bättringsvägen nu med Omega). Gröna lagets hejjarklack är nog de som gnällt mest historiskt om man ska vara ärlig.

AMD's strömförbrukning spelar mig mindre roll, nvidia hade sina problem med 480 också. Dock är det skönt att kunna överväga 970 SLI på ett 550W agg även om de flesta hade sagt nej till det, med ett 290X är det ett mer solklart nej.

Sen att det är helt dolt, nej kanske inte, det är mer en fråga om allmänbildning i det fallet, men jag ser inte att det står förklarat hur det fungerar heller på varken nvidia eller amds sidor om 690/295x2. Man skulle lätt kunna tro att ett spel skulle kunna allokera lika mycket minne som det står på sidan attt korten ska ha om man inte var så kunnig.

Av Olle3
Skrivet av Paontuus:

Dock är det ju faktiskt 8gb i en dubbel GPU lösning, sedan används ju också de 8gb för fullt fast i 4x2 form.

Så om de hade sålt ett 970 med 4GB där deras 4GB används som 2x2GB i "Raid 1" så att bara 2GB hade kunnat användas hade det varit ok?

Av Olle3
Skrivet av znyggisen:

Sa det i en relaterad tråd. Spelar ingen roll ifall det bara är 2-3% prestandaförlust (om det nu är så lite). Det ska vara nolltolerans, det som marknadsförs ska såklart vara det man får. Ska inte finnas någon imaginär gräns som säger att,
- Ja men vi ljög ju bara lite grann för kunderna så det är okej..
Visst kan det kännas överdrivet för en skitsak (vilket jag inte håller med om.. ) men om det inte blir några konsekvenser är det ju inget som hindrar dem från att göra samma sak igen. Det bästa skulle ju vara om typ alla returnerar sina kort så att de i framtiden faktiskt följer LAGEN.

http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/197706-asus_r...

Men det är helt lugnt att alla dubbelgpu-kort markandsförs med dubbelt så mycket minne som de kan använda i spel?

Av Olle3
Skrivet av Bemushroomed:

Hur menar du? Att Blocket ska lägga sig i vilket pris folk satt på vad de vill sälja??

Många har ju rena lögner i annonserna, som att "mitt ultra extreme värsting gtx460 klarar alla spel 60fps på ultra 3000kr prutat o klart"

Skickades från m.sweclockers.com

Av Olle3
Skrivet av TimMy2003:

komigen nu...

Men vad ska hon säga då?

"Partnertillverkare bekräftar att nvidia medvetet har lurat kunder"

idiot...

TS:

970 är fortfarande ett bra kort men om du behöver/kommer behöva dina sista 0,5GB borde du så klart få det bytt mot något annat.

Sen om det är mer en ideologisk fråga har du ju det avvägandet med.

Av Olle3

840 EVO 500GB Raid 0, här kan man ju se att det som kan antas vara skrivet senare (till höger) inte har fått problemet än.

http://i.imgur.com/QicQ2Zf.png

Väntar mig en lösning på det här nu samsung.

Av Olle3
Skrivet av bärplockaren:

Den här herren har visst missat några viktiga detaljer här..känns som köpare vill man ju ha all fakta direkt.
grym speldator

"Rasmus" heter han med men kan uppenbarligen knappt prata svenska, jo det här låter lovande...

Skickades från m.sweclockers.com

Av Olle3

80% av annonserna här borde ju räknas som bedrägeri

https://polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Bedragerier/

Hur funkar lagen om det går att bevisa att jag vet att det är skit jag köper?

Skickades från m.sweclockers.com

Av Olle3

Snacka om omvänt placebo...

När jag använder >3,5GB minne har jag ändå inte 60fps, "det känns laggigt med 35fps", jo, alla vet det redan.

Tråkigt för de som kör SLI om det nu mot förmodan går att märka av det här vid normal användning utan att leta efter det.

Skickades från m.sweclockers.com

Av Olle3

Inte lika ghetto som min skärmfot

Skruvat fast den i hål jag borrade i plasthöljet på baksidan.

Av Olle3
Skrivet av Fire_Ice:

I teorin ja, men i praktiken resulterar båda i en "laggfest" utan dess like.

Det märks att du inte har ett 970.

Av Olle3
Skrivet av DavidtheDoom:

Den sista inställningen gör troligen att du kliver ut utanför dina totala 4GB och börjar lägga över på systemminnet istället. Dvs, det är inte relaterat till minnesaddresseringsproblemet att 0.5GB har lägre prioritet på kortet.

Det har du utan tvekan rätt i men jag valde att ha med det ändå. Jag ser inga bevis för att deras minneskonfiguration stryper prestandan.

Skickades från m.sweclockers.com

Av Olle3
Skrivet av fantomsmurfen:

Jag har testat mitt 970 med BF4 genom att använda DSR och lite olika resolution scale > 100%.

~3350 MB -> ~45 fps
~3750 MB -> ~15 fps

Men JA vilket bra test eftersom DSR inte är extremt krävande *facepalm*, du ska inte passa på att jämföra 4k med 1080p och härleda prestandaskillnaderna till att 4k använder mer minne?

Jag testade med Far Cry 4, AA som enda skillnad:

0x AA 3,3GB 45-60fps
TXAA4 3,9GB 35-50fps

En drop på 10fps vid 4xAA jämfört med inget AA är fullt rimligt - "problemet" verkar inte visa sig i far cry 4 under dessa förutsättningar.

Motion blur av, 2560x1080 och resten av inställningarna syns här:

http://i.imgur.com/bKgTMKp.png

Mer info om problemet
http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/2tfybe/investig...

Nvidias svar
http://www.pcper.com/news/Graphics-Cards/NVIDIA-Responds-GTX-...

Av Olle3

Går det här att se med något annat program än "Nai's benchmark"? Om inte, är det i så fall verkligen 970 det är fel på?

Skickades från m.sweclockers.com

Av Olle3

Mitt ASUS Strix är tystare än min NH-D14 är med de inkluderade "ultra low noise adapters" monterade. Kan inte säga så mycket mer.

Av Olle3
Skrivet av DeFeCT79:

Varför skulle man vilja spela PC spel via konsolen? Har man en speldator vill man väl spela på den?
Alternativt koppla in en HDMI från datorn till TVn och spela på den.

Konsol->PC är väl en sak, om någon familjemedlem vill titta på TVn så kan man ju strömma till sin PC, men åt andra hållet låter ju rätt konstigt?

Om man vill köra PC-spel i vardagsrummet men inte orkar flytta på 30kg dator+tangentbord+mus mm?

Av Olle3

R9 GTX480 på ingång?

Av Olle3
Skrivet av ustzeust:

Fläktarna nej, men dom flesta 970 lider utav ett otroligt störande spoltjut

Inte mitt ASUS Strix men jag kanske har haft tur. Ett 970 är i vilket fall en aning overkill för cs:go.

Av Olle3

säger 5000 spontant.