Inlägg

Det hela kommer, som de flesta fattat i åratal, sluta med att vi som gör videos helt enkelt lägger reklamen inbäddad i själva videon.
So much for blockers...

Låter mest som du har tvivel om din egen utrustning och försöker stöta bort det.
En snabb googling och du hittar tusen och åter tusen professionella fotografer och konstnärer som använder crop.
Plus de tusen och åter tusen journalister, kommunikatörer, reportrar och producenter som har fotografering i jobbet.
Lägg till dokumentation, överblick och lägesbild, etc.

Dessutom är Fullformat en Croppad liten sensor. Det heter ju som bekant småbild...

Tror inte du vill diskutera heller utan det låter mer som att du vill tjafsa. Så du får forsätta leva i ovisshet. Hade du verkligen velat ha svar på dina frågor om fördelar med crop så hade du ställt dem på ett odrygare sätt.

Och nej, jag kommer inte läsa ditt fyndiga/nedsättande svar utan det är bortslösad energi.

Om du läst svaren så hade du förstått att jag i detta fallet skiter fullständigt i rättvisa test
Det här handlar om något bredare. Om att foto är mer än nån menlös megapixel hit eller dit.

Vill man se rättvisa test finns det gott om dem. Jag själv har gjort många bland mina +200 Youtube videos. Många tittar på dem. Men ärligt har jag själv svårt att se vad det ska leda till egentligen

(Sen behöver det inte alls bli mer brus och manuel fokus är för mig alltid snabbare. Inte ens dessa grejer går at generalisera. Det beror alltid på.)

Kan skriva under på det. Har alltid en kamera i fickan för att kunna fota det jag upplever. Inte alltid för att det ska bli fint eller för att visa någon. Utan för att på något sätt befästa känslan av tillfället och för att det känns härligt.

Denna bild tog jag när jag när jag promenerade i lätt regn med hunden.
Det var några veckor sedan så allt var nyutslaget och det doftade super nice. Allt var så lugnt och soft. Ett knippe kor kom fram och kollade på oss så jag tog bilden i lugn och ro. Tog tid på mig men knäppte bara ca tre bilder. Ingen stress, bara för skoj skull.
Efteråt har jag inte gjort något i Lightroom mer än att lägga till kontrast. För bilden är inte primärt för att visa andra hur korna ser ut. Utan för mig att komma ihåg hur soft den eftermiddagen var.

https://c1.staticflickr.com/5/4269/34853861382_df18b60abe_z.jpg

För övrigt tagen med den mellandyra kameran i testet. Sigma SD Quattro.

Antagligen
Men det kan man lösa med att använda blixt, ljus, längre slutare, större bländare, annat tillfälle, leva med/älska brus eller skita i det.

Beror ju som sagt på syftet med bilden och vad man ska ha den till

Ingenting är "fel" när det kommer till foto. Det är det som är så kul imo.
Det enkla/svåra svaret är "det beror på".
Har du tid att fixa det, vill du fixa det, tycker du det är kul, blir det lika bra, osv.

Vi fotar alla olika saker av olika anledning. En del gillar att leka i Lightroom andra avskyr det som pesten och vill nå slutresultatet så fort och smidigt som möjligt.

Jag är personligen mittemellan. Jag vill komma nära i kameran men lämna vissa kreativa beslut till senare.
Jag tar tex för vana att alltid fota lite vidare så att jag kan beskära om. Ofta har min uppfattning om bilden ändrats lite när jag kommit hem och ser på det så att säga "utifrån". Min uppfattning av en scen på plats lämpar sig inte lika bra för att förmedla den till någon annan.

Ett annat exempel är Polaroid. Man kan fundera på varför man inte kör digitalt istället eller vanlig negativ film för att få möjlighet till finjustering i efterhand.
Men det finns många som kör Polaroid, Packfilm och Inatax just för snabbheten. Och många för att bilden då blir "one of a kind" och inte går att återskapa exakt.

Typ