Inlägg

Det är bara ett problem med deras tjänst, prissättningsmodellen där en ny film kostar mellan 45-49kr.

Vissa tycker säkert det är ok pris men de flesta pirater tycker nog det är i överkant.

Självklart skall vi ha kvar glesbygd mm. Det är ju trots allt det som gör att Sverige rullar: åtminstone behöver jag mat, el, järn skog.
Lycka till med att ha självförsörjande städer. Om man nu vill ha något slags konkurrenskrig mellan städer och landsbygd för att låta bästa samhällsform överleva så borde väl marknaden vara helt fri vilket skulle göra att ex markägare runt städerna kan ta ut tullar för saker som fraktas över deras mark, ex lastbilar, el, mat mm. De små samhällena som producerar el kan öka priserna för ex Stockholmare mm, då skulle man inte behöva reglera via skatt utan skulle regleras via marknadspriser.
Alla betalar till samhället, det är bara på olika sätt.

Som är mer än 0 vilket är det intressanta utifrån frågan.

Något som kan ge en nya tankar om något är att debattera kring ett ämne utifrån att man tycker tvärtemot vad man egentligen tycker.
Så diskutera genom att lägga fram din motdebattörs argument.

Ex en som är emot EU lägger då fram argument för EU.

Så vad tycker ni (inte) om EU?

Över lag så är de flesta ingenjörsstudenter hjälpsamma.

Ett tips är att först när du läst klart matte E och känner att matematik inte är något problem så är det enklare att säga om teknisk fysik är något för dig.

Det är helt klart en bra utbildning i alla fall.

Hot mot EU ser väl en del som möjligheter till att slippa skiten med EU. Själv ser jag EU som ett hot.

Det beror ju helt på vilken typ av ateism man talar om. Det finns ateister som är av avsaknad av Gudstro, dvs de du talar om. Men de finns även ateister som tror att Gud inte finns, dvs de har en tro, inte enbart en avsaknad.

Att tala om bevisbörda gällande Gud ter sig föga intetsägande. Om man ex tar den kristna Guden så talar bibeln om att ens ställningstagande kring Gud får konsekvenser, så utifrån att bibeln är sann så får detta konsekvenser även för de som inte tror på Gud.
Då kommer påståendet att man saknar bevisbörda inte spela någon roll.

Det är främst när man inom vetenskapen vill få en hypotes att övergå till teori som man talar om att det är den som lägger fram den som skall styrka att den stämmer. Där fungerar det bättre då man inte är ute efter någon absolut sanning utan enbart en fungerande teori som stämmer överens med ens observationer.

När det gäller Guds existens så är det inte vad de vetenskapliga metoderna kan komma fram till som är det intressanta. Det intressanta är om det är sant eller ej.

Känner du någon som börjat tro på tomten i vuxen ålder? Sen kan man jämföra det med hur många vuxna som kommit till tro på Gud så ser du att det finns en stor skillnad.

Du kan inte likställa gudstro och tomtetro. Om du gör det är du riktigt, riktigt illa ute...

Finns det något undersökning som säger att det är jobbigare rent psykiskt att föda och uppfostra sitt barn är att låta döda det?

Det är ju inte bara förseningarna som är dryga. Det är ju hur dom går till som gör dom riktigt dryga, man står där på perrongen och väntar på ett tåg som skall komma om 5min, efter några min står det fortfarande 5min. Så håller det på och man kan få vänta bra länge på ett tåg som skall komma om några minuter. Kunde dom då inte från början sagt att tåget kommer om 45min eller liknande så man kunde nyttjat tiden till något annat alt skita i resan helt. Att stå i kylan och vänta är väl inte så många som gillar, speciellt inte när man inte vet vad som händer.

SL, SJ, UL mm är helt värdelösa gällande information, hur svårt kan det vara. Inför bättre information där det sker automatiskt med lite smart logik inlagt så skulle många problem minska.
En sån sak som att man i realtid skulle kunna se var alla tåg befinner sig vore inte fel, det skulle göra det lättare att planera sin resa. Detta skulle även inkludera att man ser exakt var alla signalfel mm är. Ju mer info desto bättre.

Det är också en ganska billig investering jämfört med vad förseningarna kostar samhället i förlorat arbetstid.

Jag kan ge ex:
I calc får du ingen hjälp när du matar in formler, det får man i excel.

Hur får man för sig att klaga när det är den bästa vintern på hur länge som helst?

Det är inget löjligt. Barnet har rätt att bli försörjd tills det är vuxet nog att sköta den delen. Utifrån detta är det inga konstigheter att barnets far rimligtvis då har skyldigheten att försörja barnet.

Att sen inte farsan alltid planerat att få barn ändrar inte hans skyldigheter gentemot sitt barn.

Det är din åsikt att det är tramsigt. Det hela beror ju på vad man baserar människovärdet på och bara för att du värderar det utifrån personens mentala kapacitet innebär inte det att allt annat är tramsigt om dom grundar sig på annat.

Själv tycker jag det är läskigt när man börjar värdera människovärdet utifrån dess mentala förmåga.

Jag förstår att dom som anser att abort vara ok inte ser på dessa på samma sätt som mig.

En sak som dock är vanligt hos vissa abortförespråkare är att dom helt sonika anser att jag inte har något rätt att försöka värna om dessa ofödda individers rätt till liv (som jag anser och tror att dom har), utifrån att jag anser det vara att kränka den ofödda individens rätt till liv när man dödar den.
Likväl tycker dessa att det är helt ok att värna om fullvuxna människors rätt till liv utifrån att dom anser att dessa har rätt till liv. Enda skillnaden här är att jag anser att denna rätt även inkluderar de ofödda mänskliga individerna.

I de flesta av dessa fall är frågan, skall båda dö eller skall enbart barnet dö. Då är det ju bättre att rädda en individ än att två dör.
I de fall där det verkligen är så att man måste välja mellan dessa så kan inte jag ge något uttalande om vad man ska göra.

Jag har aldrig förstått det där med att man gör abort för barnets bästa, hur kan man säga att man det får ett bättre liv än att födas?

Är det ok att döda någon som ingen känner till, kommer sakna samt att den personen inte märker något?

Även vuxna människor som flyger flygplan är beroende av nån annan för sin överlevnad eller är det ok för piloten att säga upp sig med omedelbar verkan?

När det gäller termen mord har jag inte använt den gällande aborter då den termen redan är definierad inom juridiken. Däremot så torde väl alla vara överens om att en abort innebär att man dödar.

Det är väl inte bara den fria rätten som skall diskuteras, tror att det är ganska liten sannolikhet att den försvinner. Däremot är ett intressant perspektiv vad man kan göra för att hålla nere antalet aborter, även många abortförespråkare brukar tycka att abort är något dåligt om det kan undvikas.

Innebär detta att folk som inte ser andra människor som individer, utan just sådana som saknar mänskliga rättigheter, rätt att döda dessa?

Jag äter inte människokött. I övrigt äter jag sånt kött jag tycker om.