Inlägg

Ja. Jag har en MP3-spelare för att lyssna till musik. Inte för att skaffa mig mer jobb och bök och pet med datorn.

Med iPod kan jag ägna mig till 99,9% åt musiklyssnande och tvingas bara till 0,1% datorpetande. iPod har högst lyssna/peta-ratio av alla enheter som jag hittat. Samma sak gäller för MacOS X kontra Windows XP. (Linux ska vi inte prata om med nära nog 100% pet, men det är ju själva grejjen med Linux.)

Det finns en fanatism här på forumet som jag inte begriper. Jag tror inte bara det handlar om skillnad mellan iPod eller crappiga flashspelare utan mer om skillnad mellan vanliga människor och fanatiker som i sin iver plötsligt glömmer vad det var man ville från början. Följande kanske förvånar er, men sug på dem någon dag innan ni flejmar sönder detta inlägg:

Jag har en DVD-spelare för att kunna se film - inte för att kunna spela DVD-skivor.
Jag har en cykel för att kunna hälsa på kompisar - inte för att cykla.
Jag använder PowerPoint för att övertyga - inte för att göra presentationer.
Jag spelar biljard för att slappna av - inte för att peta på bollar med en träpinne.

Jag har en iPod för att jag vill lyssna på musik - inte samla, komprimera och synkronisera musikfiler.

Jag tycker synd om er som inte kan se en film utan att kivas om vilken komprimeringsmetod som är bäst, eller inte kunna cykla en skön sommardag utan att debattera över vilken 1337 bakhjulsväxel som r0xx0r, inte kunna använda datorn som ett verktyg, inte kunna slappna av och framför allt inte kunna njuta av all den underbara musik som finns.

Jag håller helt med. iPod Shuffle är fullständigt lysande när man väl begriper den. Innan hade jag en iPod Mini 4 GB och var först tveksam, men nu är det bara Shuffle som gäller. Men det gäller som sagt att man ska begripa:

Varje morgon innan jag cyklar till jobbet får jag en uppfräschad egen radiostation på någon minut genom att stoppa i min Shuffle i datorn, iTunes startar automatiskt, klicka en gång för att slumpa ut 200 nya låtar till min Shuffle från mina favoriter, plus någon stående favorit och någon podcastsändning, vänta någon minut medan min Shuffle uppdateras och sedan iväg. Jag kontrollerar hela underverket genom t-shirten och kan lätt hoppa fram eller tillbaka i min spellista samtidigt som jag cyklar eller gör annat. Och i morgon får jag 200 nya och fräscha låtar och kanske någon uppdaterad podcastsändning. Och i övermorgon 200 nya. Och dan därpå. Och därpå...

Jämför detta med att 1) under en evighet fippla med er 1337-burk för att få den att fatta att det finns en USB-enhet, 2) konvertera varenda snodd musikfil till .ogg, 3) bygga en mapphieraki, 4) mödosamt namnge alla sina musikfiler i filnamnet för att man fått för sig att ID-taggar suger, 5) kopiera över skiten till sin iWannaBe crap-koreansk flashspelare med 6) skärm så liten att ögonen blöder, 7) ställa in den med knappar så små fingrarna blöder och 8) till slut knöla ner den i plastfodralet som hänger på livremmen. Och så har dagen gått. Och inte fan orkar man byta låtar till i morgon, utan det får vara samma skit dag ut och dag in.

Klart som fan ni vill ha radio när ni inte enkelt och automatiskt kan fylla era spelare med den musik ni önskar.

Jag tycker det är ofattbart att det finns folk som över huvud taget inte kör iTunes (om de nu inte kör Linux alltså). iTunes är bland det bästa jag sett i en programvara. Det tar hand om allt - ALLT - vad gäller musik. Från piratkopierade mp3-filer som bara är att vräka in i iTunes, via sjuttioelva andra ljudformat till köpemusik från iTunes Music Store. Eller rippa egna CD-skivor, både brända och köpta, med automatiska skiv- och låtnamn. Det går blixtsnabbt att sortera sin musik, antingen via egna playlists eller genom smarta playlists. Sökningen är idiotsnabb och idiotenkel. Redigera ID-taggar genom att klicka och skriva. Du kan utan några som helst svårigheter dela ut din musik på det egna nätverket och du kan själv lyssna på andras. Streama trådlöst till stereon. Autosynka med din iPod (eller någon av de många andra MP3-spelarna som har stöd i iTunes). Har du en spellista, klickar du en enda gång för att bränna en ljud-CD och kan dessutom skriva ut snygga omslag. Det saknas fan inte något i iTunes.

Det är därför jag säger iPod är oslagbart. Eller rättare sagt kombinationen iPod, iTunes och iTunes Music Store.

Eftersom jag valt iPod kan jag ägna mig åt att lyssna på musik, medan ni fipplar vidare med era operativsystem, filformat och halvdana synkningar.

Jupp. Från min första Rio 300 och framåt. Är det något du vill veta om MP3-spelare?

För den som gillar trivia kan berättas att det finns ett mycket bra skäl till varför Windows är just "fönster" med menyer i varje fönster och inte fullskärm med menyraden fast upptill.

Det kommer från den tiden då Bill Gates lovade utveckla en massa program för Mac men hans primära intresse var att sno idéerna till det som så småningom skulle bli Windows.

Länge klarade sig Bill från Apples vrede eftersom han från början bara gjorde Windows som ett skal kring enstaka applikationer.

Första PageMaker för PC levererades exempelvis med en Windows "run-time" som startades från DOS och i princip bara gjorde så att man kunde köra PageMaker och inget annat.

Därav kördes programmen bara i "fönster", alltså "windows", och inte över hela skärmen. Och Bill Gates klarade sig undan en hel del juridik.

Därav fick ni PC-användare en meny i varje fönster och inte en huvudmeny överst som på Mac.

Så. Tänk på det nästa gång ni klickar på "maximera"-knappen eller undrar varför ni har en meny i varje fönster.

Nej. Kasta inte bort dina pengar.

Men du ser skillnad mellan 5 och 8 megapixlar samt mellan 8 och 11 megapixlar.

De flesta digitalkameror (konsument och amatörfotograf) kommer att krypa upp mot 11 megapixlar om något år och tillrimliga priser 5.000 - 10.000 kronor. Med 11 megapixlar blir det ungefär lika bra som med film och där tror jag det kommer att stanna. Konsumenter och amatörfotografer behöver inte mer.

Jag begriper inte varför en del envisas med att vilja ha radio i sin MP3-spelare?

Jag har haft radio i flera av mina nallar och tycker det är mest skit. Använder det aldrig. Det är värdelös mottagning och de spelar aldrig det jag vill höra, vilket faktiskt är skälet till att jag skaffade sig en MP3-spelare.

Vill du ha en bärbar radio, köp då en bärbar radio på Hobbex för 30 kronor.

Att bitcha om att en MP3-spelare ska ha radio är som att bitcha över att kapsylöppnare borde ingå i nya BMW 645.

Ska du ha en bra MP3-spelare finns bara iPod. There is no substitute.

Det funkar bra, men du behöver ett köpeprogram.

PocketMac -> http://www.pocketmac.net/
Missing Sync -> http://www.markspace.com/

Själv kör jag Missing Sync och det fungerar perfa med iCal, Adressboken, iTunes, iPhoto etc.

Jag är ledsen att säga det, men jag tror inte det finns en mobiltelefonoperatör som kommer att tillåta detta. Den leverantör som producerar sådan utrustning kommer att bojkottas av samtliga operatörer, och de har som ni vet ganska stor makt.

Det görs försök men de har lika stor chans som en snöboll i helvetet. Mobiltelefonoperatörerna lever på sitt tick i nätet och allt som inkräktar på detta är av ondo och ska stoppas. Du ska betala, du ska betala så mycket som möjligt, på så många olika sätt som möjligt och för så många olika tjänster som möjligt. Och du ska betala för evigt.

Redan för många år sedan ryktades det om att dåvarande Ericsson var på väg med en liten GSM-sändare för hemmabruk (alltså inte de DECT/GSM-kombinationer som också togs fram), d v s när du kom i närheten av ditt hem skulle din nalle slå över till din egen sändare och göra att du ringde och tog emot via ditt vanliga telefonabonnemang. På så sätt skulle din nalle fungera både som trådlös telefon hemma och nalle när du åkte iväg. Och du skulle spara en massa pengar. Jag vet inte vad som hände med denna idé, men klart är att alla sådana tankar direkt stoppas av operatörerna. Nån utvecklare blev väl förflyttad till något utvecklingscenter på Antarktis eller så...

wLAN kommer tydligen i SonyEricsson "Hermione", alltså P1000 eller vad nu ersättaren till P910 ska heta.

Men ni kan räkna ut med arschlet att operatörerna aldrig någonsin kommer att tillåta er köra Voice over 3G (VoIP över GPRS) eller liknande. Speciellt inte till någon billig datatrafiktaxa.

Vodafone har redan börjat blockera. Den operatör som börjar bygga in Skype eller liknande i en nalle, får nog svårt att sälja in både den nallen och resten av sitt sortiment till en operatör.

Ni verkar glömma att mobiltelefonoperatörerna ska tjäna pengar till sina aktieägare, inte tillåta saker för att de är fräcka.

iPod mini 4 GB. Självklart. Ingen konkurrens.

Jodå. Du vet. Jag vet. Men sen är det väl inte många fler här i forumet. De flesta var väl inte ens födda då. Men innan Kernel blev 1.00 bytte vi till BSD, mestadels på grund av säkerheten och att det helt enkelt fungerade. Jag vet att alla säger att allt fungerar, men BSD på server är otroligt och vi har upptid på flera år även på gamla servers. Så vi har fortsatt med BSD förutom en och annan RedHat och lutar allt mer åt Darwin och MacOS X om Apple skulle få rätt på alla delar.

<FLAME>Kan vi köra ett superstabilt FreeBSD (Darwin) på kraftfulla men billiga Intel-maskiner (Yonah, Merom, Conroe, Woodcrest eller vad det blir på serversidan) med världens bästa grafiska gränssnitt (MacOS X) som är kompatibelt med både Mac och Windows (MacWine) samt de flesta opensource-program, kommer vi aldrig mer ens överväga Linux på serversidan. Ni Linux-fanatiker får bli hur arga som helst, men så känns det just nu. Och notera att jag talar om våra servers.</FLAME>

Om någon är intresserad, gjorde jag för någon månad sedan en test med ett antal bärbara (typ standard Dell) och ett antal distros "out-of-the-box" och fick följande resultat. Notera att det bara handlar om att få så mycket som möjligt att fungera direkt vid första installation och inget annat.

1. Linspire 5.0. Fungerade perfekt. Allt fungerade, skärmupplösning, trådlöst nät, power management och CD-bränning. Och till och med utan det som brukar kännas som en biljon mer eller mindre tekniska frågor som andra distros plågar användaren med vid installation. Linspire faller dock på att den inte ännu finns på svenska samt att den kräver en prenumeration på uppdateringar som kostar kring $50 per år. (Det går att komma runt, men då är vi inne på pillandet igen.) Ni som tror ni sett snygg installation och snygga teman till KDE bör prova att installera Linspire nån gång. Helt i klass med Windows XP och nästan i klass med MacOS X.

2. SuSE 9.3 Pro. Andraplatsen eftersom det mesta fungerade. Trådlöst nät hopplöst uppfuckat och kräver installation av extra program som exempelvis Netapplet. Även med dessa extraprogram "glömde" SuSE ofta bort exempelvis WEP-nycklarna, vilket är vansinnigt irriterande. Fattade aldrig riktigt heller varför i hela friden routinginformationen plötsligt användes utanför DHCP. Gick vilse bland alla tre, sju eller två tusen sätt att ställa in hibernation, sleep och annan power management för bärbara. Dessutom är jag lite tveksam till Novells intentioner. Kostar SuSE 9.3 pengar? Finns den för legal nedladdning? Nu eller senare? Har någon någonsin fått FTP-nedladdningen att fungera under en livstid? Men, som sagt, SuSE 9.3 Pro fick en hedrande andraplats och mycket fungerade bra.

3. Mandriva 2005. Tredjeplatsen gick till testlagets favorit. Vi var faktiskt ledsna att Mandriva inte fungerade fullt ut. Mycket snygg installation men faller pladask när vi till slut tvingas välja VESA för grafiken eftersom Mandriva vägrar fungera trots val av exakt det grafikkort som den bärbara datorn har. Det är precis sådant här som jag avskyr. Man känner sig korkad och idiotförklarad, trots att man gör rätt och väljer rätt. För vanliga människor räcker det med ett enda sådant här fel, plus en överlägsen kommentar om att "öh, ba, å konfigga xorg, typ, hö" så kommer de aldrig, aldrig, aldrig mer att vilja ta i Linux ens med tång.

Därefter kom Fedora Core 4, Ubuntu och resten av gänget. De flesta funktionerna för bärbara datorer funkade inte direkt utan extra pillande, exemplevis trådlöst nät, power management, spegling av skärm till en projektor, CD-bränning etc. Ubuntu blev vi faktiskt lite besvikna på eftersom det hypats så mycket. De färdigpressade skivorna verkar innehålla en massa fel och rörigt nog finnas i olika versioner, vi fick t ex aldrig Live-CDn för PPC att fungera. Och sådär annorlunda var ju inte Ubuntu när vi fick fart på den...

Jag säger som jag sa i ett tidigare inlägg:

En "fri" distro som vore lika enkel att installera och fungera så klockrent som Linspire hade varit guld värd.

Första installationen var med Slack på den tiden det bytte namn från SLS. Och du då?

Det jag ville säga med Linspire var att det fan i mig fungerade klockrent direkt vid första installationen. Och att jag faktiskt tyckte det var rätt skönt att slippa sitta och pilla i en vecka för att få allt att fungera. Jag blev mycket, mycket imponerad av Linspire.

Att Linux aldrig fungerar mer än till 95% vid första installationen (och det gör det aldrig, kom igen, erkänn) är nog det största bekymret med att få en större spridning med Linux. Vi som skriver och läser här tycker det är kul att peta och pilla, men övriga nio miljoner invånare fullständigt hatar sånt och väljer därför WinXP eller MacOS X.

En "fri" distro som vore lika enkel att installera och fungera så klockrent som Linspire hade varit guld värd.

Jag svär säkert i kyrkan nu, men Linspire 5.0 är fan den bästa distro jag testat. Det funkade direkt, på bärbar med trådlöst, power management och allt. Tyvärr finns den ju inte på svenska och tyvärr kostar det för mycket per år att hålla den uppdaterad. Men det blev på någon timme min absoluta favoritdistro eftersom den fungerade direkt vid installation, lika bra som, heh, WinXP eller MacOS X.

Jag vill bara i all vänlighet berätta att det faktiskt finns skäl till att man sänkt volymen. Du kommer att upptäcka detta när du fyllt 25 och du plötsligt inte hör myggen eller när du fyllt 35 och plötsligt har TVn på med samma patetiska ljudvolym som dina föräldrar.

Storebror gör faktiskt saker av goda skäl då och då.

N3P

http://www.n3p.se/

Dels har de en tvåårig och gratis utbildning (KY) i hur man gör affärer med öppen källkod, dels tror jag de har kortare företags- och kvällskurser. Finns mitt i Stockholm (Stureplan), men alla kan plugga distans från hela landet.

Du har mer rätt än du tror.

Aftonbladet äger Poplife, en direkt konkurrent till iTunes Music Store. Man skiftar snabbt mellan att vara journalist och att kränga låtar. Ibland skriver man artiklar om sin egen tjänst. Och det är väl klart att Aftonbladet inte gillar iPod. Låtarna från deras egen Microsoftbutik fungerar inte med världens mest populära musikspelare.

Det är en skam, det är fläck i mediebranschen, att tidningarna inte kan hålla sig borta från sånt här horeri. Det bara slår tillbaka mot dem själva eftersom vi läsare till slut slutar lita på tidningen och dess journalister. Skadan blir långt större än de kronor man får in på att lura läsarna. Om Aftonbladet importerat och sålt viner, hade ni litat på en vinrekommendation från en av Aftonbladets journalister?

Sjukaste exemplet hittills är Expressen som i stället för att som en god tidning upplysa och bilda sina läsare genom att lära ut att BMI-värdet räknas ut genom att ta vikten delat med längden gånger längden, i stället är så kåta att gynna sina egna IT-bolag att man i stället gör en befängd SMS-tjänst där läsarna kan skriva in sin vikt och sin längd och skicka in och för fem kronor få uträkningen ovan gjord av en av Expressens datorer.

Expressen undanhåller alltså medvetet kunskap från sina läsare för att tjäna någon extra krona på en korkad SMS-tjänst som dessutom är krångligare att beskriva än att lära ut det riktiga svaret. Se horeriet här.

Bojkotta hororna.

Nu får du fan berätta vad du menade?

Eller är "in KUK ingraverat" en kultig svensk motsvarighet till "All your base are belong to us"?

Speciellt om det verkligen är ingraverat i en rosa iPod mini?

För övrigt - den som inte fattat hur briljant iTunes är, borde gå om lekis.

Hur är man funtad när man frivilligt väljer att INTE använda iTunes?

Jag kan fan inte fatta det...

Välj 750i för jösse namn. Motorolas användargränssnitt är värdelöst.

Plus att 750i fungerar mycket bra som MP3-spelare. Spelaknappen är blixtsnabb och tryck och håll nere ljud upp och ner för att hoppa till nästa eller förra låten. 750i är fem år före Motorola. Ta bara en så snygg sak som att radion har RDS.