Konkurrens är bra men jobbigt, svårt och dyrt för utvecklare och företag att behöva stödja så många plattformar. Men visst, går vi mot en mer molnbaserad arkitektur där det mesta körs i webbläsaren kan det ju kvitta.
Jag håller delvis med. Samtidigt som det är svårt att utveckla för flera platformar och trögt att bryta med en gammal vana så är det också ett ogynnsamt läge för både professionella och hemmaanvändare med Windows dominas. Microsoft har helt enkelt för lite press på sig just nu för att leverera en bra produkt och att lyssna på dess användare.
Absolut, kan vi få över mer till att vara webbaserat kan det lösa en del av problematiken. Annat arbete med att stödja andra platformar som t.ex. Valve gör för att möjliggöra att deras spel fungerar på Linux är också viktigt. Där är jag själv dock inte insat i hur långt de har kommit.
Skrattade lite när jag läste detta
Hur länge har linuxentusiasterna velat ta över skrivbordet hos vanligt folk ? 20 år ? 25 ?
Kan ju inte påstå att det skenar på den fronten..
För det andra, vad uppnår man i realiteten av att ha en så annorlunda fördelning ?
Ja menar, det finns ju en anledning till att Windows är standard i många branscher, hata det eller inte.
Men försök få en industri att gå över till något annat, hur många är sugna på att byta alla sina cad/cam, affärsystem, office-system, rutiner etc ? (Lite som att tryckeribranschen var Apple-standard förr då så många specialhårdvaror hade ett Äpple eller ville ha ett äpple att man inte ens iddes försöka med något annat, hur det är idag vet jag inte, men många nischer kör ju Äpple av goda anledningar då de har vissa fördelar i vissa tillämpningar)
Jag tror fördelningen är starkt styrd av praktiskt tillämpning, serversidan på nätet är väldigt starkt dragen åt *nix, desktop och många delar av företag / industri är helt PC beroende på vad man pysslar på, osv osv.
Sen ska man ha klart för sig att det är enormt trögt att ändra etablerade arbetssätt.
Sen i tanken att ha konkurrens, marknaden för 25-30år sedan och längre bak var väldigt splittrat i hur många plattformar och operativ det faktiskt fanns, så det har väl ändå gått stadigt mot färre aktörer ?
Jag förstår ditt resonemang. På samma sätt som en industri varken vill byta till något annat eller genomgå förändringar som inte behövs är det detta som de ironiskt nog just tvingats göra till viss del med Windows. Ta bara förändringen mellan Windows 7 och Windows 8 där startmenyn försvan. Det var det nog inte många professionella användare som efterfrågade. Även om det var många som duckade Windows 8 så är det svårare att ducka Windows 10 i.o.m. att Windows 7 fasas ut. Jag tror det finns många som inte är nöjda med Windows 10 men inte har något annat val. Det skrivs ganska friskt om vilka problem i arbetet som uppdateringar till Windows 10 har orsakat användare.
