Inlägg

Inlägg som dool har skrivit i forumet
Av dool

Tvivlar lite grann på att det finns C1-stepping av P4 1.8GHz.

Av dool
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Why me
joo klart i mennestester men när man kollar på "verklig" prestanda alltså 3dmark lr fps i spel så ligger PE snäppet över rdram1066 varje fall de tester jag sett på nordichardware, tomshardware osv..
minnes bandbredds resultat äger inte mig mycke.
OKi man kan skryta om att min pumpar så o si mycke gig men vem bryr sig när systemen i slutändan presterar lika i spel

mvh

nä vist, dä tycke jag å så e de

Av dool

Skulle vara intressat att se hur snabbt det skulle gå att köra 2 st SETI@HOME-klienter på en P4 med HT.

Undrar om det skulle vara möjligt att enabla HT på andra P4:or som har HT disablat? Förmodligen inte...men vem vet?

Av dool
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Why me
men kommer verkligen prestanda skillnaden va så stor om man tillexempel gämför med 845PE som är snabbare än rdram 1066 vilka man kör parvis... för de e väl de me parvis ddr som är nytt me granite bay?

anledningen till att jag frågar är att ja nyligen bestält ett PE moderkort.

845Pe är långsammare än Rdram 1066, ganska mycket dessutom. Det verkar som om GB kommer att bli aningen snabbare än RDRAM 1066. Järfört med 845PE kommer minnesprestandan att vara nästan dubbelt så bra.

Av dool

På måndag släpps Granite Bay....

Ska bli roligt att läsa recensioner på GB-moderkort.

Av dool

Förmodligen den med DDR och Gf4MX.

Gf4MX är väl aningen bättre än ett Gf2?

Av dool

Undrar jag oxå. Hade tänkt mig ett GraniteBay och 2 st 512MB minnen och skulle gärna se att priserna gick ned.

Av dool

En P4 2.53 för ca 2500 eller en 2.66 för knappt 4000. Frågan vilken man ska välja, tydligen ska alla 2.66 vara av en nyare stepping som i många fall nåt 3GHz, frågan är om det är värt 1500 extra?

Av dool

Tror faktiskt att det fanns en MMX på 266 Mhz, som bara var avsedd för bärbara...

Av dool

Tror inte dom där priserna stämmer eller oxå är det inte i 1000-pack som priserna normal brukar anges.

Nya priserna på P4 i 1000-pack ska vara:

3.06 $637
2.8 $401
2.66 $305
2.53 $193

Av dool
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Shodan

Alla program kommer inte alls dra nytta av det...och de som inte gör det får man en hyffsad prestanda minskning..

Det behövs ju inte att programmet använder sig av det, i winXP drar man ju nytta av det ändå eftersom del alltid är ett flertal trådar som körs.

Av dool
Citat:

Ursprungligen inskrivet av -Boris-
Varför Hyperthreading? Program som inte använder två processorer blir ju långsammare.

Alla program kommer att dra nytta av det.

Av dool

AMD får nog svårt att matcha Intel framöver som det ser ut..

Av dool
Citat:

Ursprungligen inskrivet av raol

Du tänker nog på fermats stora sats som säger att a^n+b^n=c^n saknar heltalslösningar för n>2

Jag har nu kommit fram till att a^a*b^b=c^c saknar heltalslösningar med skilda heltal.

Det är inte svårt att inse att a och b delar c.
Vi väljer att betrakta lösningar med a<b (ingen inskränkning)
Då kan inte a och b:s största gemensamma delare vara 1, ty då har vi att c=a*b*d, d heltal
a^a*b^b=(a*b*d)^(a*b*d)=a^(a*b*d)*b^(a*b*d)*d^(a*b*d)
Här ser man att likhet är omöjligt ty HL>VL.

om a+b<=c
a^a*b^b=c^c>=(a+b)^(a+b)>=a^(a+b)*b^(a+b)
Men denna olikhet är omöjlig

Alltså c<a+b

När vi betraktar a<b<c har vi alltså
b<c<2b

Vi vet dock att b delar c dvs c/b är ett heltal.
Men 1<c/b<2 vilket visar att problemet saknar lösning.

Hoppas att jag inte gjorde fel.

Edit: hm.... att b delar c inses inte så lätt som jag först trodde, känns som att jag har en lucka i mitt bevis där

Hmmm, hur tänker du här egentligen? a^a*b^b kan väl inte vara det samma som (a+b)^(a+b)??
Kan du förklara lite mer i detalj hur du tänker?

Av dool

Snygg!

Fast nackdelen med speciellt designade grejer brukar vara dels priset och dels att grejen inte är lika bra rent tekniskt....

Av dool

Diskarna verkar bra även om det inte rör sig om nån revolution i prestanda. Synd att priset är så pass högt, men det går väl ned..

Ska bli intressant att se en test på IBMs 180GXP

Av dool

Mmm, man kanske skulle vänta på NECen fast jag hörde nåt om att den var fördröjd till Jan 2003....

Av dool

Blitz basic var det.

Tack.

Av dool
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Opteron
Hmmmm så du har köpt 3D Studio Max 5? Eller jobbar du på typ nåt fett företag.

Hmm, lite onödig fråga, det har väl inte du med att göra hur han fått 3ds?

Av dool

Ett sätt att minimera CRC-summan skulle vara att först ta kvadratroten och sen söka efter kortast möjliga crc som endast ger det rätta resultatet.

Typ ta kvadratroten på 123456789, vilket är 11111, möjliga rasultat av att kvadrera det är 123454321 - 123476544 vilket är 22223 olika resultat. Nu skulle man kunna börja med en kort crc och gå igenom alla 22223 resultat och se om crc på det resultatet har nån dublett, har den det så ökan man crc:n med en bit och börjar söka igen. Här skulle man kunna hitta korta crc ibland men vissa skulle även bli en bit längre, och instinktivt, utan att veta exakt, så känns det som väldigt få crc:er skulle kunna hittas om är mer än en bit kortare så jag tror hur du än gör så skulle du förlora på den här metoden. Givetvis skulle det finnas nägra sifferkombinationen där du verkligen skulle vinna en del men i det stora hela tror jag det är dödfött.