Ursprungligen inskrivet av Mortuuz
jag måste klaga, det är fullt av små fel i det hela, fel namn nämns och andra små saker som inte borde finns där
tex "Det här 9700 Pro från Hercules kunde utan problem överklockas till över Pro-hastigheter, vilket ytterliggare förbättrade kortets prestanda."
det skulle inte ha stått PRO här
ett annat fel är att ni säger att det är 12xAF på Radeon när det är 16x AF
vidare så tycker jag inte att ni ska använda er av NV30 utan skriv det riktiga namnet FX5800 Ultra, det blir tydligare på detta viset, samma sak gäller R300, R350 och NV35
här är ett annat fel "Ti4200-8x och NV35 har utelämnats i testet eftersom anti aliasing ger för stor prestandaförlust i dagens spel för att kunna användas tillfredsställande på dessa kort."
och det finns flera sådana här små saker
ett råd från mig till er är, läs igenom artikeln innan ni släpper den
sedan tycker jag inte heller att diagramet för överklockning var tydlig nog, jag har inget emot att ni delar upp minnes och VPU klockning, men ha standard och överklockade resultatet brevid varrandra det blir mycket tydligare då
ett till råd från mig, se och lär av www.nordichardware.se
en annan fråga jag har till er är, vilken kvalite körde ni på anison? för ATi har 2 olika lägen, prestandard och kvalite, och mins jag inte helt fel så har FX5800 Ultra 3st olika
