Föredrar du Ati eller Nvidia?

vem fan bryr sig egentligen om vilket jävla märke man använder, det är ju ändå samma jävla skit

Jag föredrar själv Nvidia, skulle dock verkligen inte säga att jag är ett fanboy. Sitter idag på ett 5770 som jag är helnöjd med, men om Nvidia hade haft något motsvarande för samma pris hade jag nog köpt det istället för mitt 5770. Anledningen till att jag föredrar Nvidia är nog Linux-drivisar och PhysX/CUDA mm. Och att jag litar på Nvidia då jag aldrig haft problem med mina Nvidia-kort. Hade en jävla massa problem med ett ATI-kort för ett par år sen (fick skicka tillbaka det 3 ggr och inte ens då funkade det till 100), men har inte haft ett ända problem med mitt 5770 än så länge, så min tillit för ATI har ökat igen

3d Vision har funnit sen årsskiftet 08/09, med andra ord så lanserades de innan Dirt 2. Och de stämmer att de funkar pinsamt dåligt jämfört med andra spel. Ett sånt pass nytt spel ska inte klassas som "Not recommended". Om nu Nvidia loggan är ett bevis för att Nvidia fuskar i spel så betyder AMD loggan desamma. Dubbelmoralen bland AMD-fanboys är nästan skrämmande, de är kanske dags att kliva ur den "trygga" bubblan ni lever i och se er omkring, de mesta negativa ni säger om Nvidia har även erat kära företag gjort.

Håller 100% med om "vem fan bryr sig egentligen", medan jag envist opponerar mig mot:
"samma jävla skit". Jag har själv haft alla möjliga grafikkort av båda fabrikaten sen Ti-tiden. (Är gammal gubbe snart.)
På given skärm - med mina ögon - är Nvidia lite bättre. Färgerna från nvidiakort out-of-the-box är alltid bättre - och så även kontrasten ..
Hög FPS kan aldrig kompensera för "engagerande bildkvalité", så är det i min bok i alla fall.

Jag har ännu iofs inte sett ett 5x-kort på min skärm, men håller trenden vidare är Nvidia fortfarande bäst.
Jag har f.t. två ATI-kort & två Nvidiakort att jämföra (och ett Intel ..) - och trycket i bilden från nvidiakorten
vinner i de flesta lägen. (ATI 4890x2 (olika), samt 7900GTO+470GTX) Strunt i Intel i den här matchen ..

Mvh

Men vänta nu. Vägrade verkligen ATI att hjälpa en utvecklare som utnyttjar PhysX till den grad så att dess funktion blir dess "poster boy"? Är inte den logiken väldigt skev?''

edit: heja priskriget enkom för konsumenternas bästa!

Kunde inte bry mig mindre om ATI vs Nvidia, jag köper det grafikkort som passar mig och har bäst pris/prestanda.

Dock så har förtroendet för Nvidia sjunkit rejält mycket efter floppen med Fermi.

Det här sammanfattar läget ganska bra faktiskt.

Åtminstone ur ett bredare perspektiv.

Jag väljer Nvidia pga

*Nvidia har så mycket enklare hemsida att surfa i.
*Drivrutinerna är så mycket enklare att använda samt att hitta rätt.
*Drivrutinerna FUNGERAR_ALLTID eller ialf 70% mer än vad ATI's gör.
*Känns som bättre kvalité.
*Ha*ar Ruby
*Nvidia ger status.
*Lättare att ha med att göra.
*Lättare att skifta mellan skärmarna.
*Älskar nVidia!

Jag går efter egna erfarenheter från ATI och jag kommer nog inte sätta ett sånt kort i min dator igen. Dessvärre så har min bror ett 4650 och han kan inte installera dom senaste drivrutinerna till sitt ATI-kort, när han börjar installera dom sen efter typ 1min ''Det här programmet har slutat att svara''
Han vågar inte avinstallera dom gamla heller ifall drivrutinerna inte alls går att få tillbaka. ''The power of ATI!''
//Peter J

Hur gammal är du?

Var ända ett av dina påståenden kommer från erfarenhet antar jag :s ?

*Nvidia har så mycket enklare hemsida att surfa i. /Eh va?
*Drivrutinerna är så mycket enklare att använda samt att hitta rätt. /Har aldrig någonsin genom mina 10 år med grafikkort haft mer problem med drivare från ati än något annat märke på produkt
*Drivrutinerna FUNGERAR_ALLTID eller ialf 70% mer än vad ATI's gör. / Åter igen, erfarenhet? Så töntigt argument, samma som creative (för de som gillar asus mer) att drivarna skulle krångla!? Har aldrig erfarat detta, bara att installera ju.
*Känns som bättre kvalité. / Varför?
*Ha*ar Ruby /Vem bryr sig?
*Nvidia ger status. /Nej? I din värld kanske
*Lättare att ha med att göra. / På vilket sätt? CCC är ypperst enkel att ha att göra med
*Lättare att skifta mellan skärmarna. /Svårt att öppna CCC och växla skärm med ett musklick?
*Älskar nVidia! / Trogen fanboi

eller så skiter man i prestanda per krona och koncentrerar sig på hur drift säkra drivrutinerna är och där leder faktiskt Nvidia, har inte haft något problem i ett enda spel sen jag köpte mitt GTX470, så jag är mycket nöjd.

Nvidia 196.75 GPU Drivers Bugged, Causing Fans To Fail, Cards To Overheat - Voodoo Extreme

Precis det jag ville ha sagt

Jag har då aldrig haft några problem med ATI/AMDs drivrutiner, dock så har jag aldrig haft Nvidia.

tjafset om att den enas drivrutiner är bättre än den andra är omöjlig att jämföra, skit bakom spakarna kan ställa till det även för dom mest stabila drivarna.

Som flera har sagt innan så går de flesta på pris/prestanda, och blir sedan lite fanboys för att de försvarar sitt köp. Inget konstigt med det. Själv "föredrar" jag ATI, men det är för att jag har ett ati-kort. Skulle någon nvidia-kort ligga på bättre pris/prestanda, blir jag snabbt nvidia-fanboy.

Ett företag som byter namn på gammal hårdvara bara så att den ska se nyare ut och som försöker sälja kort pga att dom har phsyx men sen stoppar den funktion för alla som har en produkt från deras konkurrent. Medvetet ljuger för sina kunder och beter sig som idioter, ja ett sånt företag förtjänar inte mina pengar. Så ja efter att alltid ha ägt nvidia kort så föredrar jag nu ATI.

Sen som the_speed säger... Själv har jag kört med nvidia i över 10 år och nu Ati i 6 månader och har inte haft några problem med några drivrutiner.
Tog väl en dag eller två innan man kom in i CCC eftersom man var så van med nvidia så jag tror det mesta gnället handlar om att folk är vana med en sak och det nya programmet funkar inte exakt lika, Människan är ju ett lat vanedjur så...

Fakta ska man inte blanda in i denna typ av diskussion. Det blir lite konstigt då iom många kommer med påståenden som enbart är sprungen ur en känsla.