Geforce GTX 580 dyker upp på nätet

Vad då uselt stöd? Jag kan nästan garantera att samtliga spel i direct3d stöder CFX. Det är lite lurigare med OpenGL, men där finns ändå ett hyfsat stöd. Hur bra det faktiskt scalar i de olika titlarna är ju en annan femma dock. Men det har ju garanterat blivit bättre. Men att stödet för CFX skulle vara uselt är ju bara dravel.
Sedan blir jag lite konfunderad över de problem som du menar skulle komma med dubbel-GPU:er. Vilka då?

Angående HD6990 så tror jag att du är helt fel ute. De senaste rönen pekar på att AMD kommer att använda två stycken Cayman-GPU:er i Antilles vilket skulle innebära groteskt hög prestanda. Särskilt om de lyckas få ner två stycken 6970s på samma PCB (förmodligen blir det 6950s dock). HD5970 kommer inte att ha en suck i vinden, med största sannolikhet inte GTX580 heller. Och med spekulationer på 300Ws TDP så blir detta ett solklart köp i den här prisklassen. I alla fall för mig.

Men vi får se! Än har jag inte gett upp hoppet på GTX580! Jag hoppas innerligt att de lyckas sänka priset något också!

Antilles dual card packs two Caymans

haha, ni e för gulliga allihopp... :D:P

vem bryr sig om märke genetlige, jag vill bara att bra grafikkort ska bli billiga så att jag slipper lägga ut så mycket pengar men ändå får bra prestanda. Jag har kört båda ATI och Nvidia och jag tycker att båda har sina gyllene stunder. Just nu är det ATI som gäller för mig och nästa kort lär bli även det ett ATI men jag är inte långsam på att byta till Nvidia om dom släpper ett kort som tilltalar mig i fråga om pris/ prestanda och viktigast av allt, tyst och strömsnålt !
Jag vill ha en dator som är tyst, tyst och åter TYST (sval...!) och då är just nu Nivdia korten helt fel, men saker förändras och då gäller det att hänga på ! just nu känns det som att Nividia är "underdog" men det är bra, då får dom kämpa lite och gnugga skallarna. Sedan så kommer dom att bryta genom med något "nytt och bra" som man vill ha, så får ATI kämpa i stället och sedan så kommer dom med något som slår igenom. Konkurens är bra, att vara öppen för oliak lösningar är jätte bra men att snöa in och låsa sig på märken är INTE BRA !

Men ni är som sagt ändå ganska gulliga så jag förlåter er... :):D

Prestandatester för GeForce GTX 580 läcker ut på Internet - www.nordichardware.com

Om det verkligen är sant, vilket jag betvivlar så damn

Snygga grafer...

Så länge det låter mindre och inte tar lika mycket Watt så kommer jag köpa det även om det bara är 1% mer prestanda än 480

Jag tror att du blandar ihop 68xx med de andra (69xx). 68xx är uppföljaren till 57xx och använder dessutom föregångarens PCB för att dra ned kostnaderna. Själva GPU:n är helt ny däremot dvs 69xx borde vara "fresh". Men den som lever får se.

Trodde folk skulle himla med ögonen, snurra på huvet o ta nåt annat när de ser det i affären.

4800:- för ett grafikkort med EN GPU!! Vilket ocker! (Iofs inte lika jävligt som GeForce 3 som kostade 6000:- men lagom nära.

Sen till på köpet har de höjt serienamet också! Vilket blufferi!! Man undrar lite var det ska sluta...kanske nästa generations mellanklass ort för ATI kommer heta 7970/7990 och prestandaklassen 8970/8990! Och Nvidias mellanklass 680GTX o prestandakortet 780GTX!

Nä, har gått inflation i nummerna!

[/QUOTE]

Ett av dina påståenden kan jag direkt gå med på; nämligen att CFX inte alltid har scalat bra. Eller tja, väldigt olika bra i olika titlar. Vissa har varit hopplösa, till exempel WoW.

Sedan blir det luddigt. Jag köper inte att alla de där problemen enbart går att skylla på CFX. Ofta är det största problemet bakom tangentbordet.

Det jag vill säga är att CFX och AMDs drivrutiner verkligen inte är några buggsjuka högar med värdelös kod som någon stolle svamlat ihop. CFX fungerar!

Givetvis har det funnits problem med CFX som har rättats till med diverse hotfixes. Även om jag personligen inte råkat ut för dem. På rak arm så kommer jag endast ihåg ett enda spel som verkligen har krånglat och det är WoW före Catalyst 8.12 släpptes. Hade sjuka problem med blinkade skärmar osv. Men efter det har det faktiskt varit helt lugnt. Jag fick dock ominstallera 10.9 en gång då den första installationen inte gick igenom. Annars har jag inte märkt av några problem överhuvudtaget förutom undermålig scaling i vissa titlar. T.ex AVP. Men det löstes ju rätt fort.

Microstuttering är ju en annan femma som drabbar både SLI och CFX, tyvärr.

Jag är bara så otroligt trött på alla som ständigt AMDs drivrutiner och att de inte skulle vara stabila. Så är det helt enkelt inte längre. Det är helt enkelt inte nog med anledning för att välja Nvidia över AMD längre.
Dock är PhysX och väl fungerande 3D mycket bra argument för att välja just Nvidia. Precis som Eyefinity osv är argument för att välja AMD. Nvidia har inte bättre scaling och drivrutiner idag. I alla fall inte i min mening. AMD har löst de flesta problemen!

Sedan har du nog helt rätt i att vi kommer att se ett liknande scenario som med HD5970 och GTX480. Jag hoppas dock att de kan hålla nere priserna rätt bra på HD6990. Kortet lär ju inte vara särskilt dyrt att konstruera i vart fall. AMD-kislen är ju rätt små jämfört med Nvidia och bör därför inte vara särskilt dyra rent tillverkningsmässigt. Sedan är ju inte själva konstruktionen den mest avancerade. Minnesbusen per GPU är ju identisk med GPUerna på singlekorten t.ex. Det är ju verkligen två kort i ett, med en intern CFX-brygga.

Håller scalingen på HD69xx-serien också samma höga klass som HD68xx-serien så kan nog HD6990 bli en riktig hit och ett givet köp!

Ditt första argument håller jag inte med om då det mer eller mindre endast är de mest prestandatörstiga användarna som investerar i exempelvis en Crossfire-lösning. För allra de flesta användningsområden räcker ett ensamt kort mer än väl. Jag tror alltså inte att det handlar om krångel alls, utan att det snarare är en användnings- och kostnadsfråga. Vanligt folk har helt enkelt inte användning av den extra prestandan till den kostnaden.

Även om HD58XX-serien på vars kärnor HD5970 är byggd skalar relativt dåligt så presterar HD5970 en bra bit bättre än GTX480. Enligt de flesta tester så ligger prestandan runt 10-20% till HD5970s fördel. Detta trots den påstådda dåliga skalningen. Hur går detta ihop med argumentet om "lättanvänd" prestanda?
Det är möjligt att det fanns ett antal titlar vid release av HD5970 där prestandan slackade efter lite på grund av medioker skalning. Men överlag så vann HD5970 och detta relativt överlägset. Dock till en något högre kostnad. Att GTX480 klarade tesselation-tunga tester bättre är ju dock ett faktum. Dock så lyckades ju HD5970 i alla fall hänga med i de flesta utan större problem tack vare den enorma råstyrka de två GPU:erna gav.

Vi får inte glömma att HD5970 hade andra fördelar över GTX480. Väldiga höga temperaturer och skrämmande värmeutveckling var ju något som höll många borta från GTX480. Men nu ser det ju ut som att Nvidia kanske har fått bukt med dessa problem på GF110-kretsen och det vore ju onekligen trevligt. Men vi får se, jag är dock lite skeptisk.

Om man alltså kan få ett bättre presterande kort med lägre strömförbrukning och lägre temperaturer i samma prisklass, varför inte välja det?

Nu är det ju dock inte alls säkert att det blir så här med GTX580 och HD6990. Men så här var det ju faktiskt med HD5970 och GTX480.

"Trots detta hålls strömförbrukningen i schack med ett TDP-värde på 244 W."

TDP är inte strömförbrukning. Thermal design power är den maximala effekten värme som kylsystemet behöver kunna leda bort. Det kanske är svårt att tro när man hör fläkten och känner det varma vinddraget från sin dator, men det är inte ALL energi till grafikkortet som går åt till att skapa värme. Bara nästan.

Artikeln behöver alltså dessutom rättas.

Hej,

Jag har länge, länge planerat både SLI och Crossfire och har flera gånger köpt dubbla grafikkort som ändå bara hamnade i två separata burkar. Det har varit både ATI-kort (9800XT) och Nvidia-kort (8800GTS 640MB) men det var först med 4870 och 4890 som jag faktiskt tog chansen och provade på Crossfire.

Mina erfarenheter är blandade. Dels är prestandan riktigt bra. Så bra att jag nu, två generationer efter 4890 1GB, fortfarande sitter och väntar på ett ensamt kort som presterar lika bra. Samtidigt väntar jag faktiskt, eftersom två kort betyder dubbla strömförbrukningen, dubbla uppvärmningen, dubbla fläktljudet, och de sitter dessutom så nära varandra att cirkuleringen i lådan blir sämre och resten av maskinen behöver kylas mer.

Mjukvarumässigt är klassikern att Bethesda glömmer att köra senaste atimgpud.dll som kan detektera crossfire i x64, så att vatteneffekter blir knasiga. Du tar upp att köparen inte bryr sig om det är de själva som är problemet eller något annat, mja, det finns inte så mycket användaren KAN göra fel - frågan om man vill aktivera crossfire kommer direkt när man kopplat in det, sedan är det alltid på. Alltså uppstår felet oftast för att just crossfire inte har testats av mjukvaruutvecklaren för just ditt operativsystem, och det suger ju.

Problemen är dock ganska lindriga. Jag har aldrig (hittills) behövt stänga av crossfire för att köra ett spel eller program och jag har aldrig sett försämrad prestanda på grund av crossfire, men jag har inte heller använt min dator som en testbänk, jag har använt den som en speldator och mina erfarenheter är anekdotiska, inte systematiska. Om det betyder något har jag 229 köpta spel på Steam. Mest FPS, RPG, open world och pussel, inga strategispel utom Tower Defense.

Men min erfarenhet är att det inte är mer krångel för användaren att använda två kort än ett. Det är mer högljutt och det drar mer ström, men både SLI och Crossfire har varit väldigt lätta för mig att använda. Man måste oftast inte ändra på något alls och när man trots allt får problem (skuggorna i Borderlands, vattnet i Fallout) så visar det sig att det antingen inte berodde på att man körde dubbelt, eller att det är en ren bug i spelet.

Så det enda riktiga "krånglet" jag kan se är monteringen, värmen, fläktljudet och strömförbrukningen. Vilket väl, egentligen, är samma sak som att välja mellan ett stort biffigt singel-kort och ett mellanklasskort.

Det jag svarade på varför jag trodde att folk vände bort från flerkortslösningar. Då jag förstod det du skrev som att det handlade om detta. Inte om vem som kan minst/mest om datorer. Jag uppfattade ditt argument som att folk väljer bort saker som CFX då det är alldeles för krångligt och fyllt av problem. Mitt var att det snarare beror på att det för dyrt och att den vanlige användaren inte har någon användning av den prestandan för den ökade kostnaden. Om man bara spelar casual så tjänar man knappast något på att investera i en SLI/CFX-lösning. Då duger ett ensamt medelklasskort mer än väl.

HD5970 är ett snabbare kort som råkar ha en CFX-lösning inbyggd. Jag klassar inte att köpa det här kortet som att investera i en crossfirelösning (även om kortet faktiskt använder en typ av CFX). Det här är ett single kort som råkar ha två kärnor. Man behöver alltså inte krångla med några bryggor eller dylikt. Men att målgruppen förmodligen är den samma håller jag med om.

Att GTX480 skulle vara ett bra kort går att diskuteras. I prestanda/watt så är kortet en katastrof. Det är också mycket sämre än vad man väntade sig av Fermin. Höga temperaturer är också något som håller folk borta från GTX480. Men att det är snabbt kort kan jag inte förneka.
Även om det kan finnas titlar där HD5970 presterar sämre än vad man kanske borde förvänta sig av den typen av kort så kommer den överlag att prestera bättre än GTX480 i majoriteten av spelen. Det går liksom inte att komma undan. Rent procentuellt så lär GTX480 i SLI vinna i prestandaökning mot HD5970 i CFX. Men HD5970 kommer fortfarande att vara ett snabbare kort överlag trots att det blir ännu svårare att rättfärdiga den höga kostnaden och faktiskt utnyttja all prestanda effektivt. Men det är alltså fortfarande en snabbare lösning som de mest extrema användarna kommer att välja.

Min huvudpoäng var att problemen med crossfire snarare handlar om prestanda än övriga problem (alltså scaling, dock verkar ju detta löst med den nya serien). Jag ser helt enkelt inte den uppsjön av problem som du verkar se med CFX. Jag har sedan heller aldrig hört någon som valt bort HD5970 bara för att den har två GPU:er. Folk som väljer kortet gör detta för att få den extrema prestandan kortet faktiskt ger. Om det är en eller två kärnor spelar alltså ingen roll. Folk lockas av att det är det snabbaste grafikkortet hands down.

Då kortet faktiskt säljs som ett ensamt kort och snarare marknadsförs som en ren konkurrent till GTX480 än en konkurrent till diverse SLI-lösningar så tycker jag att det är en rättvis jämförelse. Men jag är helt med på hur du tänker!

Det är onekligen mer problem med CF än SLI
det är ett faktum

Poängen är att du inte kan använda TDP som förbrukningsvärde. Den snurrande fläkten är till exempel inte inräknad i TDP, det är den som skall utföra arbetet som klarar av att avleda mängden värme som TDP-värdet avser.