Skrivet av KStropp:
Tack för tipsen. Jag är verkligen tacksam för all respons.
17'' är lite för stort för mig. Jag ska ha den i knät och vid de tillfällen jag behöver mer yta, kan jag koppla in en skärm.
Hittade en till på Siba. Den är ungefär som den andra Easynoten fast med ett Geforce 320M.
Easynote, bättre grafikkort?
Finns en fara med den, den har numpad.
Notera att du kommer sitta snett med händerna i förhållande till skärmen.
Inte bekvämt i längden.
Skrivet av norrby89:
joo men upplösningen på billigare datorer är alltid typ samma... för att få högre upplösning med 15,6 tum så får man gå upp i pris och samma med 17 tum.. så 17 är oftast större..
sen att 17 tum kan vara lite stort tycker jag inte stämmer då det är bara att skaffa en bra väska så blir det inga större problem...
Oftast så får man inte så mycket större upplösning på en 17".
För att en 17" ska se bra ut ska man helst ha 1920x1080 eller 1920x1200.
Tycker dock att 1280x800 är lite i lägsta laget, men inga problem alls.
Värt att observera dock är att 1366x768 faktiskt är sämre än 1280x800, fast det inte ser som det på pappret.
Det är höjd upplösningen som spelar roll och 768 är ju mindre än 800.
Lita på mig jag gick 15,4" 1280x800 -> 15,6" 1366x768 och märkte direkt att det var stor skillnad när jag programmerar. Bytte en vecka senare till en 12" 1280x800 och märkte direkt att det kändes mycket rymligare.
Har en ThinkPad X200 nu med 12" 1280x800 och är supernöjd, känns som när jag arbetade på min 15,4" när jag jobbar. Dock så märks det att det är en 12" när jag springer runt med den. Stora datorer är överskattat.
Jag tycker att det är viktigast att tangentbordet är bra placerat och trevligt att skriva på än vilken upplösning det är och hur stor skärmen är. Personligen så tycker jag att det inte är särskilt bekvämt att arbeta på en 17" eftersom man får svårt att sitta bekvämt med den knät osv. Känns lite som att ha en bordsskiva i knäet.
Men det är iaf min uppfattning.
