Televaruhuset ser rött – polisanmäler SweClockers

Fuskbugg är nere just nu och pici.se accepterar inte uploads längre...

prova ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

Tar inte stora bilder...

Du menar samma sak fast åt fel håll, han försökte via polisen att få forumet censurerat, det hade brutit emot yttrandefrihetslagen paragraf 2. -

2 § Varje svensk medborgare är tillförsäkrad rätt att till författare och andra upphovsmän samt till utgivare, redaktioner, nyhetsbyråer och företag för framställning av tekniska upptagningar lämna uppgifter i vilket ämne som helst för offentliggörande i radioprogram och sådana upptagningar. Han har också rätt att anskaffa uppgifter i vilket ämne som helst för sådant uppgiftslämnande eller offentliggörande. I dessa rättigheter får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag. Lag (1998:1439).

Någon bildhost, exempelvis:ImageShack?

B!

Kontakta mig privat så slänger jag ut dem på en server åt dig om du vill. Lagrade dem inte när de var tillgängliga från rapidshare.

Photobucket

Nä, jag menar att den paragrafen inte är applicerbar här, och att Swec's moderatorgrupp har all rätt i världen att censurera inlägg efter sitt hjärtas lust, något som oxå hände i de här trådarna.
B!

Du har rätt att han har fel § eftersom den rör meddelarskyddet. Dock har han rätt i att enl 1,3 §§ YGL någon myndighet inte får censurera vad som finns i denna tråd, OM inte det som yttrats strider mot sagda lag. Självklart får SweC censurera vad de vill eftersom det är en privat sajt.

[QUOTE="Svanteson;10633383"]

Jag såg inte ens att någon redan hade kommenterat ImageShack.. Oavsett, ImageShack tar upp till 5MB/bild för vanliga användare / ickeregistrerade.Jag har för mig de bilderna du la upp var runt 2MB/st?
B!

Ok, här kommer de igen

imgur: the simple image sharer
imgur: the simple image sharer
imgur: the simple image sharer

Grym paketering!

Nåja, jag lyckades få liknande paketering av skojarföretaget komplett, som ändå verkar anses som seriösa.

Eftersom jag är så förbannat korkad, var jag bara tvungen att prova...
Men jag har definitivt för mig att bilderna som låg uppe tidigare var av större filstorlekar, är mitt minne fel? (Nu är de ca en halv MB styck)
B!

Texterna på deras produkter är exakt samma som på pixmania,
dom kräver kunder på förskottsbetalning och paketen kommer
från samma leveratörsföretag i frankrike som pixmanias paket kommer från.

Skulle vara trevligt om deras kundansvarige kunde ge lite klarhet i
hur det ligger till och hur tex garantin är tänkt att fungera.

Svantessons paket är beställt på pixmania, den som beställt det där har antagligen VIP+
kort som gör att frakten blir billigare och billigare pris på deras produkter därför
kan dom ha lägre priser utåt än pixmania själva kan ha.

Originalbilderna är på 5-7MB

Det är en identisk paketering/text som mitt paket ifrån Pixmania.

Vi har ett par alternativ..

1. Televaruhuset och Pixmania använder sig utav samma lager/personal. (osannolikt)

2. Du jobbar åt Televaruhuset och faila totalt (osannolikt)

3. Televaruhuset begår någon form av skattefiffel eller tvättar pengar? (osannolikt)

4. Televaruhuset försöker dra en kameraexperten men efter all uppmärksamhet försöker de dra sig ur. (osannolikt)

5. Televaruhuset har sjukt smala marginaler och köper in via pixmania med mängd-rabatt eller liknande. (sannolikt)

Kan man köra "verksamheten" utan anställda, och ha ett dagjobb vid sidan av det här, så är det ju inget problem att köra på "sjukt smala marginaler" för att arbeta in ett varumärke. Jag är dock skeptisk.
B!

6. Televaruhusets affärsidé är nog att köpa in via pixmania med mängdrabatt som pixmania har.

Jo, Titanic sjönk på 2h 40min vilket är väldigt snabbt med tanke på hur stort fartyget var.

Tolkningsfråga. Större håll, så hade det gått fortare, så inte speciellt fort, men med tanke på att Titanic var "osänkbar" så sjönk skutan som en sten... Det känns dock som om vi är rätt långt från topic nu... Åter till Televaruhuset, kanske?
B!

Allvarligt talat, om man hotar med att anmäla forumet för förtal har man antagligen gjort sig förtjänt av en privat liten ceremoni för tilldelning av en darwin award liknande utnämning. Speciellt om man hävdar sig ha fått det hela "Ok'at" av polis, och jurister. Man kan bara spekulera i vilka mer privata meddelanden som växlats innan det inlägget. Men över lag har man gjort en ganska slätstruken figur i hela tråden som orsakade den här trådens tillkomst. Det är väll närmast självklart att någon som ser humorn i det, och samtidigt ser det som sitt ansvar att uppmärksamma folk på att det kan vara något "fuffens" på gång gör en artikel på det. Jag hade formulerat mig annorlunda, och garanterat sänkt hans verksamhet, så, SweC gjorde det snällare än jag hade gjort.
B!

Eller så är det bästa nyheten på länge, du humorlöse stackare.

Riktigt bra av sweclockers att bita tillbaka med den negativa publicitet som det åtalande förtaget försökte ge Swec.

"informationen" besvikna. Den diskussionen kommer vi i stället att ta direkt med Prisjakt, via andra kanaler.

Detta tycker jag är ett bra svar på kritik
http://www.aftonbladet.se/debatt/svardirekt/article6323980.ab

Kanske inte riktigt samma sak, som i detta fall, men bara för att visa hur man kan vända kritik

Mvh

HAHAHAHA

Kära Sweclockersmedlemmar! Ta er tid att läsa det här, här har vi verkligen kontrast mellan att njuta av livet och agera surgubbe!

Riktigt roligt ^^