SiSoftware läcker testresultat: AMD Bulldozer mot Intel Sandy Bridge

Stämmer detta är det riktigt tråkigt men det är PÅ TOK för tidigt att säga varken eller.

Dock en jävligt tråkig indikation på att en repeat på Athlon 64 tiden högst troligen uteblir.

Detta testet ger inte en korrekt bild av Bulldozers prestanda. Att posta det här som en förstasidesnyhet ger inte ett seriöst intryckt.

Jag vill upprepa det som många redan nämnt tidigare fast denna gången från Anand som driver Anandtech:

"Beware of any leaked Bulldozer benchmarks, unless you're running B2.G you're not looking at shipping performance"

http://twitter.com/#!/anandshimpi

Hoppas att detta är fake, skulle vara rejält obra för oss konsumenter annars.

Man kanske ska åka ner till Ica och köpa sig lite popcorn kanske? Otroligt roligt att läsa såna här trådar. Tur att man väntade med att köpa Crosshair V, nu väntar jag på sweclockers recension och duger det inte så blir det SB.

Från Anands twitterkonto:
Quote:anandshimpi
B2.G is where AMD is at today, no word on whether or not that's final, it's close though

11 hours ago

anandshimpi

This is why we never did an early preview of Bulldozer on AT, no sense in putting out numbers that may not be representative

11 hours ago

anandshimpi

And I don't believe the final decision has been made to go to market (desktop) with B2.G either, will know for sure in the coming weeks

11 hours ago

anandshimpi

I'm not saying anything about absolute performance, just keep in mind that silicon that's older than ~2 weeks isn't production worthy

11 hours ago

anandshimpi

Beware of any leaked Bulldozer benchmarks, unless you're running B2.G you're not looking at shipping
performance

Så grattis sweclockers till ännu oinformerad "nyhetspost"

För Swec går verkligen ut och säger att det här är bekräftade siffror.

Värdena de ger verkar vara Whetstone FPU GFLOPS om man tar siffran för i7 2600K och jämnför med andra benchmarks.

Då bulldozer har 4 FPU så verkar det ganska ok mot Phenom X6 med 6st men hade hoppats på mera.

men en ökning på 50-60% på FPU enheten från phenom II är inte så illa egentligen.

Man får ha i åtanke att 2600k har FPU på 83 GFLOPS medan 2500K har endast 48 GFLOPS på det test jag just nu tittar på.

Syntetiska benchmarks, ja, det är ju bra om man vill ha höga siffror i syntetiska benchmarks. För allt annat kan vi ju vänta på benchmarks som avspeglar verkligheten.

2500K har ej HT, HT verkar ge ganska mycket på FPU prestanda. (2600K har HT)

Så Bulldozer hamnar mellan i7 HT och utan HT versioner i FPU prestanda?

Så ni som ska ta SB ta en med HT annars riskerar ni förlora på köpet.

Ja hoppas verkligen de.
Kom igen nu amd!!

Jag drar sammanfattningen att testet inte är fake.

verkar vara riktigt.

Dock är inte Bulldozer 2.8Ghz riktigt rätt att ställas mot i7 2600K nerclockad eller ej.
De billigare i5/ i7 har ju inte HT som den har.
Så FPU prestandan på de i5/i7 denna Bulldozer ställer sig mot är inte så hög som testet vill få oss att tro. Bulldozer har troligen bättre FPU prestanda än dem.

Tvekar att dessa siffror är riktiga. Dom kan väl ändå inte ha fått bulldozer att prestera likvärdigt/sämre än Phenom II?

skulle inte förvåna mig om dessa tester är korrekta. Jag gillar AMD, har alltid kört AMD baserade system. Men jag gör de pga bra pris/prestanda, intel har länge varit kungen av prestanda, men den prestandan är onödig för vanliga konsumenter eller "gamers" som jag själv. Har man ett bra graffe så krävs det inte nån i7 överklockad till 5ghz.

Varför postar SweC denna om INFOn inte är bekräftat? Sen vem bryr sig om den är lite sämre i syntetiska testerna? i spel kommer inte märka något ändå förutom alla snorungar som skriker min SB rig har 1FPS mer än din AMD

är dessa siffror falska så bör ju amd presentera egna siffror som är riktiga
för annars så lär ju inte så många av oss som väntar med köp tills bulldozer kommer ut vänta längre utan i stället köpa något annat

så om amd inte överbevisar detta snabbt nu så kommer många gå över till intel

jag känner min förväntan gå i kras

Jag antar att det tar tid för vissa innan hissen går ända upp.

Seså, tillbaka till sandlådan nu med dig.

Det faktum att SiSoft har läckt testresultat är sant och en värdig nyhet.
Swec ställer sig inte någonstans i frågan huruvida det är äkta eller fake.

Så grattis Rocketin till ännu ett ogenomtänkt "forumsinlägg".