Telia filtrerar internet för att blockera barnporr

Jo 36.3% här på Swec är pedofiler! Visste du inte det. Men herregud .................

Frågan i artikeln, jaha du menar överskriften! För jag tror inte att du har läst hela nyheten, eller för den delen några sidor i tråden!!

Nej, jag tycker att det går för långt när man kan få igenom vad som helst utan att bli emotsagd så fort man säger barnporr. Som t.ex. förbud av mangaserier, eller som tjejen blev åtalad för barnvåldtäkt efter att hon haft sex med ett par pojkar endast ett år yngre. Eller som i detta fallet, det är förbjudet att se en tecknad bild där personen har kläder på även fast man inte ens bett om att få se den.

Om en 17-åring tar en bild på sina bröst och mailar den till Reinfeldt så ska han enligt lagen åka dit för barnpornografi brott om han öppnar mailet, oavsett om han visste innehållet eller inte. Är det bara jag som ser faran med den lagstiftningen?

Förnekar du att Firkraags avatar passar mallen för vad som är förbjudet?

Jag gillar inte att en sådan här sak tacklas med blockeringar efterssom det banar väg för mer blockeringar och Internet som i min mening skall vara öppet.

Dock kan jag samtidigt förstå.dem även om jag tycker det är fel lösning.
Problemet är att detta inte stoppar barnporr surfarna.

Men vist vill jag bli av med alla sjuka typer som tittar på barnporr vilket är sjukt och hade jag bestämt skulle dem låsas in för tittar ingen försvinner marknaden och barn far inte illa genom sjukt utnyttjande.

Åt helv**e med barnporr surfare men lös det utan att börja begränsa Internet för jag är rädd att om det accepteras så sitter vi med censurerat internet snart.

Ett tu tre så blockeras piratebay med hänvisning till att det finns någon barnporrklassad torrent. Fortfarande helrätt?

Har Telia men har aldrig märkt av det och så länge det inte påverkar mig så bryr jag mig inte men censur är ett farligt verktyg om det används fel.

Jag vill bara påminna om denna meningen som finns i nyheten!!

Du skrev att censur var fel och att polisen istället bör spåra personerna och låsa in dem. Den censur som diskuteras är Telias och eftersom du skriver "polisen bör istället" betyder det att du finner någon slags antingen/eller-situation i detta. Även om man skulle titta på polisens egna filter (som de haft ett tag) så betyder ju inte det att de slutat spåra upp förbrytarna.

Det är den enda tolkningen som gör att uttalandet inte blir meningslöst.

Får jag fråga, kollar du nånsin längre framåt än vad näsan räcker?

Självklart är jag emot barnporr på alla sätt och vis precis som alla andra, men censur är ALDRIG det rätta sättet.
Som artikeln nämner,

Ett tu tre sitter vi där med vår egen version av The Great Firewall of China. Är det vad du vill? Eller är du helt enkelt så pass naivt blåögd att du tror att detta system aldrig kommer att användas för att censurera något annat än barnporr?

Ingen försvarar pedofilerna. Man försvarar demokratin som hotas. Har de äntligen möjlighet att helt slå ut piratebay och torrentsidor? Fileshare? Kommer tillräckligt många protestera när detta även gäller högerextrema åsikter?

Det handlar inte om piratebay, det handlar om att de plötsligt har möjlighet att stänga piratebay eller många andra sidor godtyckligt.

Grundfelet här är att tro att polisen bara lägger till saker i sitt register och sedan skiter i brotten. De kan dock inte stänga sidor som ligger utanför Sverige utan bara rapportera vidare.

Därför är liknelsen meningslös eftersom den syftar till ett antingen/eller-förhållande med att upprätthålla ett filterregister och att försöka arrestera förbrytare.

Ja det är en simpel fråga men dom 1000 personerna (än så länge) som svarat nej, har tänkt efter lite, läst hela nyheten/tråden OCH och inte bara fastnat för ordet barnporr!

Men du tror väl att dom 1000 personerna här på Swec är pedofiler, hallå ja!!

Om du hade läst hela nyheten/tråden och tänkt efter lite innan du svarat, så hade du med svarat nej!

Alla ni som tror så här, är så naiva och impulsiva i er röstning!! !! !! !!

Inget argument, du kan avskaffa demokrati genom en omröstning, är det fortfarande demokratiskt? Nu kommer det alla väntat på så håll i dig, glöm inte att Hitler fick Tyskland odemokratiskt med demokratiska metoder, hans parti röstades in och hans rätt att stifta lagar fritt röstades fram demokratiskt. Jag säger inte att det är fascistiskt att blockera hemsidor med detta, det jag säger är att det inte är demokratiskt rätt bara för att folk klickat på en omröstning ogenomtänkt.

Om man med en hypotetisk omröstning nästa år i Tyskland applicerar denna censur på partier som inte anses rumsrena, är det då demokratiskt?

Bra sagt, jag tror inte detta stoppar användarna av barnporr dem hittar nya vägar. Men det som är skrämmande är vart detta kan leda, censurerat internet är inget jag vill ha. Men självklart vill jag att barnporrnografi skall stoppas men som jag skrev stoppar detta inget utan banar väg för mer blockeringar.

och lösningen på det problemet är att blunda? Borde man inte jobba emot det istället för att utnyttja det för att införa metoder för kommerciellt bruk i framtiden?

Hejsan RedDotFire,

Inget illa uppfattat.
Jag röstade nej, för jag vill inte att hysteri skall råda.
Varför blockera internet?
Varför inte avlyssna alla telefoner, övervaka alla kommunikationer, läsa alla snailmail, utlysa belöningar för de som "sätter dit" en barnpornografist?
Det är inte så världen fungerar.
Internet är en spegling av verkligheten, fast den är digital.
Skillnaden är att vissa tror att de är mer anonyma i internet än i verkligheten.

Förbud? Ja
Övervakning? Nej

Det fria samhället förstår att bakom den fläckfria fasaden finns det problem.
Men man blir inte av med den genom övervakning.