Telia filtrerar internet för att blockera barnporr

Skulle denna fråga ställas inför svenska folket kan jag tyvärr Lova att majoriteten Inte skulle förstå.
Folk skulle höra "barnporr" och bara säga JA VI SKA TA DOM JÄVLARNA!

Hade det varit usa så hade det varit "Övervaka misstänkta terrorist aktiviteter via "ip" och folk skulle höra terrorist och bara säga ja. Och inte förstå att det skulle användas till att övervaka vem fan dom ville.

Tekniskt sett ska de väl inte ens behöva filtrera ut det ^^

Tycker det verkar onödigt med ett sådant filter...

detta är ju direkt pinsamt http://ak-zensur.de/2010/09/29/analysis-blacklists.pdf

så istället för att stänga sidorna(tar några timmar på sin höjd) så inför man ett verkningslöst skydd som inte förändrar något alls.

Blocking websites is suggested by some politicians to be a measure of last resort, based on the claim that
removing child abuse images from certain websites can be impossible. Although the blocking of websites is
highly controversial, there is very little data available on the extent to which attempts have been made to
remove illegal material. In this report, we investigate this by analysing a representative sample of 167
websites currently blocked in Denmark and requesting the removal of detected illegal material from the
hosting providers. In this investigation we only analysed a preliminary sample, a more comprehensive study
will follow.
Results:
•Three domains were found to contain illegal child abuse images.
•Two of these have been on the Danish blacklist since 2008 and were also blocked in Norway, Finland and
Sweden. After sending an abuse message to the hosting provider in the USA, the websites were
removed in less than 30 minutes. This suggests that the police did nothing to shut these sites down
for about two years.
•One domain has been on these blacklists since about spring 2010, in the TLD .in (India), hosted in the
Netherlands. The domain was suspended by the Indian domain name registry three hours after a
request was sent.
•More than half of the blocked domains (92) were already deleted.
•Many domains (66) were not registered anymore.
•Some domains (6) did not contain any child abuse images or obvious illegal content.

Att bara blockera barnporr på nätet är ok för dom som röstat JA. Betyder inget mer en så. Att du tror att hela jorden kommer att censurerats får väll stå för dig. Tycker du är paraniod bara.

Såa som dig läser bara censur och sen tror att dom ska ta din torrentsite där du tankar olagligt material ifrån. Det och/eller att sverige blir kina.

Fyfan, jag förstår nu inte riktigt detta, men om man tar t.ex 4chan och andra imageboards kommer Telia banna de hemsidorna för att det finns idioter som laddar upp barnporr på sidorna?

Det är inte alls uppenbarligen att övergreppen sker p.g.a efterfrågan och pedofiler kommer inte sluta begå övergrepp för att de inte får tillfredsställelsen de får från spridningen. Övergreppet är primärt och spridningen är endast sekundärt. Finns det inget utbud, så kommer ju säkert efterfrågan att öka, men det är ett stort steg från att tända på BP än att faktiskt begå övergrepp och långt ifrån alla är kapabla till att göra det trots att de tänder på det.

Dock håller jag med om att en kombinerad lösning är det enda realistiska och praktiskt genomförbart.

+1 polisens arbete INTE Telias

nej det tror jag inte. youtube har haft sånt skit också men det tas bort. Såna sidor där uppsåt är att sprida barnporr och sidor där det är okey att ha sånt blir blockat bara.

kortfattat, kommer inte drabba dig nånting om du nu inte vill se sånt=)

Ja smart är det inte att man får ha sex med 15 åringar men inte kolla på 17 åringar i underkläder på internet. Hur får dom det att make sense fattar jag inte.

Tycker som många andra att så länge det stannar vid barnporr så är det en skitbra idé, men mer censur vill jag inte ha!

När hela internets uppbyggnad bygger på att dör en nod så ska man bli reroutad så man kommer fram till sin destiantion, så känns en cencurlista med nått moralfilter som ren idioti.

Är ju inte direkt nån jätteprocedur att gå runt det hela via proxys å vpn, det som däremot kan ge en effekt är att släcka sidan i fråga. Om det vill säga är symptomen av barnpornografi vi vill sluta så är väll cencur ett fint verktyg. För att bekämpa barnpronografi å de faktiskta våldsbrott som begås mot barn är detta ju bara keff.

Och ändamålsglidning är inte nått påhitt som internettroll i foljiehatt kommit på...

edit: för att saker finns på nätet betyder inte att man måste ta del av det, man kan själv välja att inte se eller läsa det som inte intresserar en

TOR är inte anonymt. Det räcker att sätta upp maskiner som är i ändan av detta nät och sniffa trafiken. Man kan köra krypterad trafik genom TOR-nätet, VPN och annat och då är det säkrare för dom som inte vill bli övervakade. Hoppa in på en annans trådlösa nätverk stoppar många spår också.

Barnporr är INTE bra men barnporrsfilter används som ett steg för att börja censurera Internet på allvar. När det väl är i människors medvetande att censurera Internet är ett bra alternativ så kommer det lättare att accepteras för mer framtida censur. Med Norgehändelsen, terrorism, kopior av varor och upphovsrätt som argument så kommer Internet att censureras mer och mer.

I Danmark så finns det en lista på blockerade sidor. Den listan lades upp på Wikileaks och just den sidan blev blockerad i Danmark. Detta enligt Richard Stallman-uttalande i hans tal som jag länkat till.

Det klagas väldigt mycket på censuren i Kina men den kommer krypandes i västvärlden. Censur finns redan i flera länder i den "fria världen". Det klagas nu mycket på Ryssland och fd KGB-agenten Putin om att det är korrupt men det borde granskas mer där klagandet kommer från.

Dom som av någon anledning gillar barnporr kommer alltid att hålla på med det dom håller på med. Det är egentligen bättre att dom tittar på bilder än att våldta barn. Eller får barnporrsbilder människor att börja våldta?

Psykopater/maktkåta är överrepresenterade kring människor som håller på med barnporr och övergrepp. Detta mörkas precis som flesta anmälningar mot poliser läggs ner. "Du hjälper mig, jag hjälper dig".

Det fria Internet är redan dömt till döden och när det är filtrerat tillräckligt mycket så finns det inte någon informationskanal öppen för alla. Om 10 år kommer internet vara betydligt mer reglerat. Njut av det fria Internet som finns kvar innan det är för sent. Detta är exakt samma gällande yttrandefrihet. Vi har yttrandefrihet på många områden men inte att säga något som gör någon annan upprörd. Jag förstår varför det är olagligt att göra en högerarmsvift (Hitlerhälsning) men det är helt ok att göra samma rörelse men med en knuten näve (Kommunism) även när kommunismen har mördat många miljoner mer, även via skapad svält. Om det skall vara lika så borde alla kommunisthälsningar vara förbjudna.

Jag vet att detta är tunn is men vart skall gränsen dras? Skall vi få säga vad dom vill? Att säga är absolut inte samma sak som att handla. Skall vi få tag reda på vilken information vi vill? Om nu information finns kring "terrorism", är det då fel att vi skulle få läsa den för att studera vad det är som "terrorister" läser? Samma sak gäller historia. Skall inte all information finnas om historiska händelser och dra våran egna slutsats? Vi vet att historia ändras för ny information har kommit fram men om information som anses "kränkande" eller på annat vis anses stöta med andra skall den då blockeras från att läsas?

För mig är frihet att läsa all information och dra min egna slutsats oberoende hur obekväm informationen än är.

http://www.youtube.com/watch?v=XgXbSObUGG4
Richard Stallman - Just Digital Society

Sidnot: Kan dessa filter användas för att filtrera bort allmänheten från barnporr för att hålla det mer hemligt? Detta är en tanke som kan vara helt åt pipsvängen men är det felaktigt att ställa sådana frågor?

Antingen är man för eller emot censur. Man kan inte fritt välja själv vad som ska och inte ska censureras.

Jo, jag är till fullo insatt i den händelsen. Men tittförbudet är redan förverkligat.

Men jag tycker det är töntigt att se bara t ex manga vs "riktig barnporr". För de flesta som yttrar sig har ändå ingen klar helhetsbild.

I de fall där det rör sig om slutna grupper kunde man kanske säga att övergrepp sker på "begäran". Men det finns som du antyder definitivt inget samband mellan att titta på barnporr, osv, och att själv begå övergrepp. Jag är övertygad om att "barnporren" kan fungera som en ventil i de flesta fall.
De flesta torde väl vara överens om att det är bra mycket bättre att fantisera än att göra hemska saker på riktigt?
Och alla fantiserar inte om samma saker eller lika grova saker. Långt ifrån. Jag är själv övertygad om att gemene pedofil är lika mycket emot missförhållanden kring barn som "alla andra". Varför skulle man vilja göra illa den man älskar?

Det viktiga att inse är dels att censur inte stoppar olaglig faktisk verksamhet, dels att bilder på nätet inte är mer än dokument och inte brott i sig, oavsett vad korkskallar som Olof Risberg på Rädda Barnen säger, tycker och känner. Han och typer som honom är bara religiöst övertygade om att barn är nåt slags oskyldiga änglar som har en magisk typ av sexualitet, etc, etc. Flum och skitsnack hela vägen.

Jag? Blunda? Knappast. Mina ögon är VIDÖPPNA.
Det är struntprat att det skapar en marknad genom att bara titta på en bild. Isf skapar det en marknad för terrorism genom att visa terrorism på nyheterna.
Man kan uttala sig för att man har rätt att göra det, men man kan också ignorera fakta och bara säga saker som LÅTER bra.
"Barnporren" har tusen dimensioner. De flesta ser bara en: ondskefulla övergrepp på barn. Och för dem betyder det: stopp=bra.
För mig betyder barnporren på internet ingenting mer än att OK, det förekommer sexuella bilder på barn, mer eller mindre. En del - en EXTREM MINORITET av dessa bilder, skildrar faktiska övergrepp. Det är fortfarande bara bilder. Brottet har begåtts, nån HELT annanstans.

Varför sätta dit eller ens jaga en tredje part, som inte haft med brottet i sig att göra? Vad ska det tjäna till? Smäll på fingrarna och knäpp på näsan? "Övergrepp är fel!". Tror ni ärligt att den typen av löjlig "hjärntvätt" är effektiv?
Och ni kan bara hålla klaffen allihop här som yttrar er aggressivt. PLÖTSLIGT var det rumsrent och OK att göra det även på Swec!

Fuck off med det.

Fast det kommer drabba en om man använder tjänsterna.

Hur ställer du dig till rapidshare, megaupload, hotfile, megashare osv osv, om det uppdagas att på dom sidorna så kan du ladda ner BP av?

Dom här tjänsterna används både för olagligt material men också för lagligt material. Enligt det här förslaget kan dom helt sonika blockera dessa. Du tycker det är helt ok för att få fast en minoritet?

På något sätt så känns det som att du vägrar se den stora bilden av hela den här censur grejen.

Nej, nej, nej och NEJ! Visst, jag är emot barnporr, men att en ISP censurerar är jag helt emot. Detta kan innebära att fler och fler webbsidor censureras vilken skulle vara mycket negativt.

Och om man nu är intresserad av barnporr så är jag mycket tveksam till att ett filter från ISP:n hjälper särskilt mycket. Om jag hade surfat efter barnporr hade jag använt mig av en VPN-tunnel eller liknande, vilket också skulle göra att filtret var helt meningslöst. Å andra sidan är kanske inte alla som surfar efter barnporr tillräckligt kloka för att använda sig av VPN.

Det här är inte rätt!

Tycker det är rätt i vissa mån, menar det blir ofta svårt att cencurera rätt, så ibland blir fel saker cencurerade, så om man sköter det bra och det inte blir nå tjafs med det så kan det ju vara rätt.

Har inte sånt här filter funnits länge ?
Ny version kanske ?
Censurfilter Deluxe med expansionsmöjligheter, direkt från Kina ?

Helt rätt!