Apples börsvärde högre än Sveriges BNP

Det är nästan omöjligt att säga... Säg att de skulle förlora 1 miljard i månaden så skulle de fortfarande klara sig i 8år+

Tyvärr blev det inte helt klargörande Du blandar också ihop en del saker. (OBS försöker inte vara otrevlig på nåt vis )

Det här blir ju inte helt rätt Att säga att Sverige gick med 30.8 Miljarder SEK i "vinst" är inte korrekt. Dessa siffror (om de stämmer) är överskottet i statsbudgeten dvs skillnaden mellan intäkter (framförallt olika skatter) och utgifter (dvs allt staten bekostar). Sverige är inget företag som syftar till att generera vinster utan en nation behöver intäkter för att bekosta sina utgifter. Dvs det finns inget "egenvärde" i att gå med "vinst" (dvs överskott) utan en balans är att föredra i statsbudgeten.
Staten kan alltid öka skatteuppbörden men det finns inget egenvärde i det (speciellt som man då flyttar pengar från medborgarna till staten = i princip medborgarna) eller minska sina åtagande. Men staten är till för sina medborgare och inte för att generera vinster. (Däremot omfördelar man mellan olika individer). Det staten "producerar" är ju också saker som polis, rättsväsende, försvar etc dvs inget som syftar till att generera vinster.

En bättre jämförelse hade varit att summera samtliga svenska företags vinster under ett år (vilket iofs kompliceras av den verksamhet som är förlagd utomlands som också generar vinster till dessa bolag). Dessa summor är MYCKET högre än 30 miljarder SEK.

(Skall vi krångla till det ytterligare kan ju Sverige och andra stater trycka mer pengar (vilket är inflationsdrivande) för att finansiera sig själva, vilket inget företag kan).

Detta är korrekt, möjligen att man inte skall använda ordet OTROLIGT missvisande. Det är ju en form av "kvalificerad gissning" från aktieanalytiker. Men den är ju som sagt var sällan "rätt".

Det är fortfarande inte helt lyckat att jämföra ett företags omsättning med BNP (även om du kommer närmare sanningen än många andra).
BNP är ett mått som främst lämpar sig för att jämföras med andra BNP-siffror, över tid eller mellan länder, och inte för att jämföra mellan stater och företag.

När du exempelvis jämför med att att Apple har tillgångar på "$116 Miljarder, kontot + fastigheter/fabriker osv (motsvarar 26% av Sveriges BNP)" borde du väl i så fall i din jämförelse räkna med motsvarande saker för Sverige. Exempelvis värdet på alla kontor + fastigheter/fabriker i Sverige plus exempelvis kärn-, vind- och vattenkraftverk, alla vägar och järnvägar, (och all annan infrastruktur) plus allt annat som finns inom landets gränser (och inte ägs av utländska ägare). Och som jag nämnde ovan, det finns inget egenvärde för en stat att samla på sig stora summor pengar. (Undantag finns, tex norska oljefonden (numera "Statens pensjonsfond utland"), där motiveringen är att oljan pumpas upp under en kortare tid och att även framtida generationer skall få del av oljevinsterna)

Men oavsett resonemangen ovan så är Apples kassa helt absurt stor. Omsättningen med.

Statobligationer, värdepaper (skuldbrev, postväxlar) etc...... Att de skulle ha något direkt ägande i Foxconn är fortfarande "far-fetched"

Imponerande av Apple. Men ändå lite skrämmande!

Det här är ju helt sjuk! Hoppas bara inte att de ballar ur på grund av sin storlek.

Måste säga att detta är väldigt roande fredags läsning. Så fort något troll drar till med något om Apple så blir det nästan krig.

Rättvist är det väll kanske inte, då börsmarknaden nyss hade introducerat i Sverige.
Men är det inte ungefär samma att mycket baseras på deras tillförlitlighet? "typ"

Börsmarknaden nyss hade introducerats i Sverige? Hur menar du då?

Jag har testat Acer/HP/etc som erbjuder samma funktioner. De funkar inte i närheten av lika bra som macarna. Dock kan det bero på Windows och inte hårdvaran då macarnas touch är betydligt sämre i windows än OS X.
Så du menar att vikt och yttermått (som jag glömde nämna) är samma? Jag tvivlar.
De knappar du nämner finns visserligen inte fysiskt på macarna, men t ex fn+backspace = delete, så funktionen finns.
Skärmarna är inte likadana, Apple har en betydligt bättre panel (än din acer, givetvis finns det pc-laptops med lika bra skärmar, men då kostar de också).
Att du inte märker skillnaden är möjligt, men det betyder inte att den inte finns.

Jag håller med dig så långt som att Apple tar bra betalt, men att säga att de tar hutlöst bra betalt för samma hårdvara och nämna en Acer som visserligen har samma prestanda men i övrigt lämnar stora skillnader irriterar mig. Bara 2 timmar batteri vs 7 timmar gör ju en enorm skillnad för många som faktiskt använder en laptop som en laptop och inte en lättflyttad stationär dator.
Och givetvis kan Acern vara helt rätt val för dig och dina behov.

I love it

Har kört mac sedan 86 och Apple var uträknad så jäkla många gånger under resans gång. Det här känns som ett fett "I told you so"

Vadå hoppas? Det var länge sedan de ballade ur.

Intressant. Berätta mer.

Kan samtidigt bli världens största pannkaka om något annat mega företag helt plötsligt tar Apples kultstatus. Hippt, enkelt & snyggt. Tror chansen är stor för människor idag är underbart lättpåverkade.

Du har visserligen rätt i att folk är lättpåverkade, men samtidigt har Apple flera ben att stå på så en plötslig pannkaka tror jag inte är möjligt.
Även om apple försöker integrera benen med varandra så mycket det går

Det var lite det som var min poäng. BNP är något som skall jämföras med omsättning (om det skall jämföras med ngt annat öht).

Och visst det hade blivit mer rättvist att jämföra vinst med svenska företags vinster / Sveriges tillgångar med Apples. Men dessa siffror finns öht inte tillgängliga, vilket gör en sådan jämförelse omöjlig.

Som så många andra har sagt så är aktievärde endast en spekulation. Det är mer rätt att jämföra med faktiska siffror.

Yup, men Apple fick sälja sin själ för det och byta till vanliga PC komponenter och sälja sig med yta.