Gainward gör Geforce GTX 680 Phantom med 4 GB minne

4 gb, pfft?
AMDs kort har väl 6 gb?

Finns det någon anledning att köpa ett gtx 680 med 4gb om man bara sitter på en skärm och den är på 1920 x 1080, och alternativt exempelvis vill testa 3D vision? Sen så ska man ha kortet i 4-5 år på det. Eller kommer 2gb räcka så länge gtx 680 orkar med att ha högsta inställningarna i spel?

http://www.overclock3d.net/reviews/gpu_displays/powercolor_hd...

Kommer nog tester inom kort på detta kortet som då kommer besvara din fråga. Generellt sett så har dessa dubbleringar av ram aldrig gjort någon större skillnad som gör prisökningen värd för den normala användaren men som sagt den lilla skara som vill köra flera skärmar så kommer det förmodligen göra någon nytta.
Gainward är inte ensamma heller, lär komma en drös med 4gb varianter inom kort, tycker nästan dom borde satsat på det direkt så hade korten haft en humanare prislapp då ramet lär vara det billigaste på kortet i princip.

FYI I 3D Vision begränsar dom AA till 2x till anledning av att dom tror inte det finns grafikkort med så mkt vram.. Ja gamla drivar (4år gamla) men knappast någon som kommer se över de där basic scripten i 3D vision drivarna!

"Tror inte att GTX 690 enbart kommer ha 2GB i minne vid lansering, tror mer på 4GB isåfall."

Inte en chans! Visst det kommer stå 4GB på kartongen men vi vet alla vad dom egentligen menar...

Till alla som säger att spel käkar så mycket vram, hur kommer det sig då att två st gtx 580 i sli slår ett ensamt
7970 i samtliga speltester i 2560x1440 (även BF3, ultra settings) då det endast är 1,5GB effektivt vram?

http://www.nordichardware.se/test-lab-grafik/45505-test-av-geforce-gtx-680-med-vaerldens-snabbaste-grafikkrets.html?start=11#content

Okej, använder man tre skärmar så kan det vara bra med mycket vram, vilket man kan se då ett 590 halkar efter i ex. BF3 i 5760x1080 men för de flesta som bara har en skärm så verkar det som att 2 GB vram räcker, tror att gpu-pestandan hos gtx 680 kommer att flaska innan minnesmängden.

Jamen herregud, inom 3-4 år så kommer upplösningen på våra skärmar antagligen vara fördubblad, och redan som det är idag så kräver BF3 runt 1.5gb för Ultra @ 1080p, så jag skulle gissa att nästa tunga spel kommer behöva 2gb eller mer för att kunna köras på högsta inställningarna @ 1080p. Om jag skulle vilja maxa BF3 på min skärm(2560x1440p) så skulle jag antagligen behöva >2gb VRAM. Just nu kommer jag inte högre än High iaf på mitt 570 som bara har 1.28gb, och det är lite småsurt att jag inte kommer kunna köra ultra ens om jag skaffar ett till och kör SLI.

Den sjunker drastiskt om grafikminnet tar slut, då (jag tror) det blir tvunget att ladda texturer från hårddisken
hela tiden, nån mer insatt kan säkert svara bättre på den frågan.
Möjlig att spel kan vara väldigt minneskrävande utan att kräva mycket gpu-prestanda men jag vet inte något
fall där minnet skulle flaska innan hos ett standard gtx 680 2GB med en skärm, någon nämnde custom texturer och det kanske är möjligt.